Bonjour, ;) Voici 18 mois, revenaient au pouvoir après plus de 10 années d’exil doré à l’ombre des régions, les socialistes! Ils promettaient changements et égalité enfin retrouvé dans un monde où l’on allait faire payer les riches pour distribuer aux plus pauvres. Les peuples adorent les promesses de Père Noël miséricordieux et en tout cas pour une très faible majorité de ceux qui se sont déplacés ont élus ces bonimenteurs masquant leur incompétence derrière des promesses intenables! Autrefois, la gravité de tels actes se soldait pas un échec de gouvernance, une dévaluation tristounette et l’on passait au suivant qui devait éponger les dettes avec plus ou moins de brio. A présent, il en est tout autrement l’Euro a tout changé et la valeur travail de cette monnaie n’est plus décidée par nos dirigeants… Alors très vite bien sur, à distribuer ces euros que par notre TRAVAIL de production nous ne produisons pas, nous avons pris l’habitude d’emprunter. Oh, au début de cette aventure européenne, ce n’était vraiment pas beaucoup, puis de plus en plus, puis a présent les prêteurs se méfient car ils savent que nous aurons de plus en plus de mal à rembourser. Peut être un jour pourrons nous leur rendre leurs capitaux sans vraiment savoir quand sinon au moyen de nouveaux emprunts, mais en tout cas , JAMAIS plus rembourser… Les intérêts. Cela est sur! La méfiance est partout! Notre bon président du changement fut donc invité avec sévérité à ne plus solliciter le moindre emprunt à la BCE ni ailleurs, sous peine de mise sous tutelle très rapidement! Aussi, le bon Président rentrant de Bruxelles dit a son premier ministre: "Diantre il y a le feu au lac, Ayrault tu te débrouilles comme tu veux, mais je ne veux plus entendre parler de déficit!" Le blondinet en eut très vite ses cheveux blanchis! Il convoqua ses Ministres des finances, du budget et de la dette et leur tint ce langage de rigueur que pas un seul ne pouvait tenir! Qu’importe et de l’impôt à la taxe, c’est plus de 60 milliards supplémentaires qu’ils décidèrent de prélever essentiellement sur… Les classes moyennes et non sur les "riches"! Hélas cela ne suffit pas et de loin! Rien que pour financer les retraites de la pléthore de fonctionnaires que l’Etat idiot s’est refilé sur le dos C’est plus de 37 milliards que l’Etat doit chaque année VOLER aux contribuables pour payer les pensions de ces fonctionnaires retraités! 37 milliards car bien sur, l’Etat faute d’argent ne put cotiser ni placer le moindre centime pour leurs caisses en faillite permanente et ne subsistant que grâce a cette levée d’impôts incessante! Au passage, voyons cela sur la base de pensions versées en moyenne de 1500 euros nets! Alors 37x 10p9 divisé par 15x 10p2= 24 millions de zèbres! Or il ne sont pas 24 millions mais la moitié environ (personne ne sait ce qui englobe les pensions versées par l’Etat a sa « fonction » publique au sens large!) Ceci signifie que la moyenne des retraites versées est bien plus élevée que 1500 euros! En effet, ce chiffre (37 milliards) ne représente QUE les 75% manquant pour financer ces pensions ! Alors que celles du privé qui elle a VRAIMENT cotisé et donc finance 87% du montant des retraites versées et non à peine 24% pour la fonction publique n’a pas cette assistance! De plus, le montant des pensions du privé est calculé sur les 25 meilleures années du salarié! Eux, les fonctionnaires, c’est carrément de la carambouille, on les augmentent les 6 derniers mois et Hop, retraite de nabab aux frais des contribuables, de TOUS les contribuables! Une HONTE! Le résultat? C’est simple, dans le privé 8 retraités sur 10 sont financés par le système de cotisation. Dans le secteur public 2 seulement sur 10 sont financés! Le reste est 100% à la charge des contribuables! Double peine donc! Cherchez l’erreur! Quand je vous écris qu’on nous prends pour des pommes! Mais c’est pas tout, voilà que ce Ayrault veut "mettre à plat" un système fiscal devenu inextricable et fou! Je crains le pire! Et vous savez quoi? Dans deux semaines ou 3 tout au plus, cet nième projet bidon sera abandonné car ils n’ont ni l’envergure ni les compétences pour réaliser cela! Surtout que le Ayrault veut virer le vrai boss de Bercy (un certain Fernandez) pour y refiler… Un banquier! (BNP) ceci, sans même en avoir avisé ce pov Moscovici qui en perd le peu de cheveux qui lui restent sur le caillou! Belle ambiance chez les socialos! D’ailleurs la preuve, c’est la Duflot, l’écolo de service devenue Ministre qui l’a avoué dernièrement en déclarant: "Faites un congrès des socialistes et vous verrez combien veulent rester au gouvernement!" Cependant, consolons nous, chez les « profs » de l’Education Nationale selon une récente enquête de Opinion Way, 62% pensent que les patrons sont des exploiteurs, 90% trouvent que travailler en entreprise produit du stress et seulement 40% de l’épanouissement! Avec des charlots pareils qui ont PEUR du travail du privé dont ils ne comprennent RIEN, sur que nos mioches partent gagnants! Je rappelle pour les benêts ignorants qu’un prof de "prépa" touche plus de 4300 euros par mois de salaire! Que l’Etat veut diminuer leurs salaires de 20 à 30% pour dégager de quoi embaucher des prof de ZEP qui manquent cruellement, mais qu’ils refusent tout accord, toute discussion. C’est QUI les exploiteurs de la Nation? DEVINEZ! Je ne saurais trop vous recommander pour votre petit Noël de vous faire offrir La France de l’excellence aux éditions du Rocher (272 pages vivifiantes pour moins de 3 paquets de clopes surtaxées!) ça évite de crever idiot. Et pour les frontistes rêvant ENFIN de victoire au bout du chemin, consolez vous, environ 42% des français envisagent de voter FN aux municipales et encore… Entre temps, une bonne trentaine de dépôts de bilans de grosses boites et autres taxes scélérates nous tomberons sur le dos. Les 50% ne sont peut être pas loin! Bonne soirée.

Un president se faire elire. Comme d'hab, rien ne s'arrange et ses detracteurs commencent a grogner tandis que ses sympatisants mettent ca sur le dos du cabinet precedent. C'est toujours le meme topo. Arretez de nous saouler, les uns comme les autres.

Vous remarquerez que je n'ai aucune indulgence pour les deux gouvernements précédents qui n'ont eux aussi rien su faire de ce grand et beau pays qui est la France! J'énonce des FAITS et je le prouve, c'est tout!

... chez les « profs » de l’Education Nationale selon une récente enquête de Opinion Way, 62% pensent que les patrons sont des exploiteurs, 90% trouvent que travailler en entreprise produit du stress et seulement 40% de l’épanouissement! Avec des charlots pareils qui ont PEUR du travail du privé dont ils ne comprennent RIEN, sur que nos mioches partent gagnants! Les profs oublient ( ou ignorent) que ce sont les PROFITS réalisés par les Entreprises ( dont les Ménages sont, évidemment leurs Salariés ) qui PAIENT tous les mois , aux Profs ( avec pour intermédiaire le Fisc) leurs salaires, leurs charges sociales et leurs retraites.. .. mais ces inconscients INGRATS de Profs bavent et crachent sur la mamelle qui entretient leur paresse et leurs trop longues vacances et leurs trop grasse retraites.. C'est ça la France : un immense roncier de gueulards et d'ignorants pourris par le trotskisme des syndicats bidons et celui des ENArques incompétents.

Vous remarquerez que je n'ai aucune indulgence pour les deux gouvernements précédents qui n'ont eux aussi rien su faire de ce grand et beau pays qui est la France! J'énonce des FAITS et je le prouve, c'est tout! Tu serais bien mal venu de le faire, puisque cette "connerie" a commencé lorsque Michel DEBRE a créé l'ENA en.. 1945. Et, ensuite ça n'a été qu'en se dégradant, mais rattrapé au filet par une vingtaine de DEVALUATIONS du franc. Merci De Gaulle pour tes imbécillités marxistes, toi qui admirais le Maréchal TITO de l'ex Yougoslavie communiste.

Encore un qui n'a rien compris ! François Hollande en devenant président n'a malheureusement pour sa popularité hérité d'un pays ruiné en majeur parti par une droite au pouvoir incompétente, vouloir lui coller tout sur le dos est un manque de connaissance de notre histoire politique depuis 1974, maintenant si tu veux en connaitre un peu plus sur la dette publique et ceux qui en sont responsable je te conseille de voir le site ci-dessous pour mieux comprendre! http://www.lepoint.fr/economie/dette-sa ... 088_28.php Et mettre 600 milliards de dette sur le dos de l'ancien gouvernement, c'est un manque de connaissance de la situation économique mondiale, en pleine crise de la dette. Le problème est que l'argent de l'État est placé sur les marchés financiers, au lieu d'être par exemple placé dans l'immobilier pour offrir des logements moins chers dans les grandes villes tout en récupérant les loyers. Ou encore investir dans les secteurs français qui fonctionnent (technologie spatiale et militaire, aéronavale, aérospatiale, armement, industrie navale, etc). Bah oui, investir dans Panhard nécessiterait d'acheter son matériel (qui est jugé excellent, au passage), or on préfère garder nos vieux AMX-10RC et nos vieux VAB. Le problème, c'est que l'argent est mal utilisé en France. Que ce soit par l'État ou les grandes entreprises. Enfin, concernant les propos risibles au sujet de De Gaulle, notre ami LU-CI-DE aurait gagné en lucidité s'il avait fait une licence d'Histoire. Il y aurait appris que les ENArques se sont installés au pouvoir après la mort de De Gaulle. Sous De Gaulle, ils étaient soumis au bon vouloir du Général.

Il y aurait appris que les ENArques se sont installés au pouvoir après la mort de De Gaulle. Sous De Gaulle, ils étaient soumis au bon vouloir du Général. Ceci me semble vrai. En fait, après la seconde Guerre Mondiale De Gaulle a très vite vu qu'il manquait de personnes ayant une connaissance au sens large du service de l'Etat. Il a donc effectivement décidé de créer une école d'élites destinées à SERVIR la République Il n'a pas imaginé que ses élèves prendraient un jour la place, ce qui fut très vite réalisé grâce à la cooptation des pouvoirs tant financiers qu'industriels avec le résultat très mitigé que nous constatons à présent et que dénonce LUCIDE a longueur de posts. La solution n'est PAS simple. Si elle l'était, je pense qu'elle aurait déjà été trouvée ou tentée Nous avons eu la République des Curés, puis des Instituteurs, puis des Docteurs...A présent c'est celle des ENArques... Force est de constater qu'aucune n'a vraiment réussi dans la tache confiée. Ça fonctionne cahincaha. Plutôt mal que bien à gauche comme a droite d'ailleurs. Le talent est inné il ne s'apprends pas, JAMAIS, c'est cela le fond du problème.

L'argent de l'État, c'est bien cela. Entendre par là celui que l'on ponctionne sur ma fiche de paie tous les mois pour la CSG, les impôts, les taxes, etc. Je ne vois pas en quoi la TVA est un profit d'entreprises ... Vos idéaux national-bolcheviks sont assez marrant.

Vu le copinage entre les entrepreneurs de tailles et les gouvernements successifs, logique d'voir des législateurs privilégiant les grandes entreprises au détriment des petites, histoire de rendre favorable grandissantes leurs parts de marchés, tout en diminuant celles des petites entreprises, les vases communicants, enlever du fric au petit pour le donner aux grands ...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Malheur aux peuples ayant élus des incapables.

lu-ci-de

Si on part sur votre idée, la vie même est un profit d'entreprise, puisqu'aujourd'hui nous sommes tous nés grâce à des appareils médicaux créés par des entreprises, sur lesquels les hôpitaux ont payés des taxes, etc.

Un profit d'entreprise, c'est ce qui va dans la poche de l'entreprise. Je doute que la TVA y aille. Si c'était le cas, mon ami, les entreprises françaises seraient multi-milliardaires :)

Bon je vais t'aider un peu, je suis bon Prince sous mon air bourru..

Le PROFIT (Net) c'est différence entre le total des gains réalisés ( on appelle ça le profit brut) et le total des sommes décaissées de l'exercice de l'activité pratiquée..

Qu'Est-ce qu'on dit à son p'tit copain Lulu ?

lu-ci-de

Enfin, concernant les propos risibles au sujet de De Gaulle, notre ami LU-CI-DE aurait gagné en lucidité s'il avait fait une licence d'Histoire. Il y aurait appris que les ENArques se sont installés au pouvoir après la mort de De Gaulle. Sous De Gaulle, ils étaient soumis au bon vouloir du Général.

Rigole pas trop avec moi..

.. Parce que tu pourrais bien te faire "moucher" !

gungauss

Pour quelqu'un qui ne se revendique pas du marxisme, vous y êtes pourtant confortablement installé. On pourrait même vous mettre au milieu de la Nomenklatura que ça ne choquerait pas.

Le seul moyen de relancer l'économie, c'est de diminuer les impôts et les taxes, d'investir dans les secteurs économiques français qui réussissent, diminuer les charges patronales et salariales, supprimer une partie des allocations. Bref, l'inverse complet de ce qui se fait actuellement. Et ainsi, l'État renflouera ses caisses (séparément des profits d'entreprises, qui seront aussi en hausse, mon ami marxiste)

eukini

C'est pas un peu fini? Les socialistes se marrent et c'est nous qu'on paye Grrrr!

75% sont...fonctionnaires!

gungauss

Les socialistes n'ont plus rien de social. Le PS n'a plus aucun lien avec les Blum, les Jaurès ... Le PS est un parti de fonctionnaires d'État. L'UMP est un parti d'avocats, de juristes et d'économistes. Le FN est un parti extraterrestre. Le FDG est ... il est quoi ? EELV est une bande de hippies. Le centre rattrape un peu le tout, mais pas énormément.

Elle est belle, la famille politique française ...

lu-ci-de

Encore un qui n'a rien compris ! François Hollande en devenant président n'a malheureusement pour sa popularité hérité d'un pays ruiné en majeur parti par une droite au pouvoir incompétente, vouloir lui coller tout sur le dos est un manque de connaissance de notre histoire politique depuis 1974, maintenant si tu veux en connaitre un peu plus sur la dette publique et ceux qui en sont responsable je te conseille de voir le site ci-dessous pour mieux comprendre!

lu-ci-de

Les socialistes n'ont plus rien de social. Le PS n'a plus aucun lien avec les Blum, les Jaurès ... Le PS est un parti de fonctionnaires d'État. L'UMP est un parti d'avocats, de juristes et d'économistes. Le FN est un parti extraterrestre. Le FDG est ... il est quoi ? EELV est une bande de hippies. Le centre rattrape un peu le tout, mais pas énormément.

Elle est belle, la famille politique française ...

Alors là..

On est d'ACCORD à 100%, l'Ami !

gungauss

Les socialistes n'ont plus rien de social. Le PS n'a plus aucun lien avec les Blum, les Jaurès ... Le PS est un parti de fonctionnaires d'État. L'UMP est un parti d'avocats, de juristes et d'économistes. Le FN est un parti extraterrestre. Le FDG est ... il est quoi ? EELV est une bande de hippies. Le centre rattrape un peu le tout, mais pas énormément.

Elle est belle, la famille politique française ...

Alors là..

On est d'ACCORD à 100%, l'Ami !

Peut-être, sauf que je soutiens un retour de l'UMP, ou à la limite une victoire du centre. L'UMP n'est pas mieux que le PS, mais c'est déjà moins pire... Le centre, en terme d'économie et de réformes fiscales, serait l'idéal (renseignez-vous sur la proposition de réforme des impôts locaux soutenue par Borloo, ou alors regardez Bayrou clasher Lenglet sur les questions économiques)

lu-ci-de

Pour quelqu'un qui ne se revendique pas du marxisme, vous y êtes pourtant confortablement installé. On pourrait même vous mettre au milieu de la Nomenklatura que ça ne choquerait pas.

Le seul moyen de relancer l'économie, c'est de diminuer les impôts et les taxes, d'investir dans les secteurs économiques français qui réussissent, diminuer les charges patronales et salariales, supprimer une partie des allocations. Bref, l'inverse complet de ce qui se fait actuellement. Et ainsi, l'État renflouera ses caisses (séparément des profits d'entreprises, qui seront aussi en hausse, mon ami marxiste)

grrr !

T'as la couche toi.. mon Ami !

Mais bon même si tu ne sais pas lire, je suis "bon Prince" avec les myopes..

gungauss

Pour quelqu'un qui ne se revendique pas du marxisme, vous y êtes pourtant confortablement installé. On pourrait même vous mettre au milieu de la Nomenklatura que ça ne choquerait pas.

Le seul moyen de relancer l'économie, c'est de diminuer les impôts et les taxes, d'investir dans les secteurs économiques français qui réussissent, diminuer les charges patronales et salariales, supprimer une partie des allocations. Bref, l'inverse complet de ce qui se fait actuellement. Et ainsi, l'État renflouera ses caisses (séparément des profits d'entreprises, qui seront aussi en hausse, mon ami marxiste)

grrr !

T'as la couche toi.. mon Ami !

Mais bon même si tu ne sais pas lire, je suis "bon Prince" avec les myopes..

Désolé, je dois changer mes lunettes, l'ami marxiste

lu-ci-de

Les socialistes n'ont plus rien de social. Le PS n'a plus aucun lien avec les Blum, les Jaurès ... Le PS est un parti de fonctionnaires d'État. L'UMP est un parti d'avocats, de juristes et d'économistes. Le FN est un parti extraterrestre. Le FDG est ... il est quoi ? EELV est une bande de hippies. Le centre rattrape un peu le tout, mais pas énormément.

Elle est belle, la famille politique française ...

Alors là..

On est d'ACCORD à 100%, l'Ami !

Peut-être, sauf que je soutiens un retour de l'UMP, ou à la limite une victoire du centre. L'UMP n'est pas mieux que le PS ..

Spécial.. myope..

On ne t'a jamais appris lorsque tu as passé ton certif, ce que c'était que l'APORIE..

Eh bien ce sont tes "contradictions", ma fleur ! :(

gungauss

je "soutiens" l'UMP et le centre, faute de mieux aujourd'hui. Pour moi, la division des partis est risible et inutile.

Selon mon point de vue, il nous faudrait des centristes à l'économie (Borloo aux Finances, Bayrou au Budget), des souverainistes à la Défense (NDA par exemple), Sarkozy aux AE (pour son charisme international, mais exit son opinion sur la politique économique), le tout dirigé par une main de fer (un De Gaulle, par exemple).

Une sorte d'aristocratie au sens grec ancien du terme. Pas de donation de porte-feuilles ministériels à des incompétents ou des "amis" pour récompenser leur soutien pdt les élections. Une technocratie serait l'idéal.

lu-ci-de

Pour quelqu'un qui ne se revendique pas du marxisme, vous y êtes pourtant confortablement installé. On pourrait même vous mettre au milieu de la Nomenklatura que ça ne choquerait pas.

Le seul moyen de relancer l'économie, c'est de diminuer les impôts et les taxes, d'investir dans les secteurs économiques français qui réussissent, diminuer les charges patronales et salariales, supprimer une partie des allocations. Bref, l'inverse complet de ce qui se fait actuellement. Et ainsi, l'État renflouera ses caisses (séparément des profits d'entreprises, qui seront aussi en hausse, mon ami marxiste)

grrr !

T'as la couche toi.. mon Ami !

Mais bon même si tu ne sais pas lire, je suis "bon Prince" avec les myopes..

Désolé, je dois changer mes lunettes, l'ami marxiste

Le vrai MARXISTE qui a foutu la France dans ce pétrin c'est De Gaulle ( qui se pâmait - en douce - devant son idole, le Maréchal Tito ) .

C'est ce givré qui a créé l'ENA le 22 juin 1945, après s'être pris un coup de pied au cul par les Américains qui n'avaient pas voulu de ce farfelu à YALTA... 8)

Toute la décadence présente, de la France a pour origine première cette vexation de De Gaulle par les Américains... à YALTA renouvelée pour la conférence de Potsdam ( Juillet Août 1945) , où les Américains ont à nouveau refusé de l'inviter... ;)

lu-ci-de

je "soutiens" l'UMP et le centre, faute de mieux aujourd'hui. Pour moi, la division des partis est risible et inutile.

Selon mon point de vue, il nous faudrait des centristes à l'économie (Borloo aux Finances, Bayrou au Budget), des souverainistes à la Défense (NDA par exemple), Sarkozy aux AE (pour son charisme international, mais exit son opinion sur la politique économique), le tout dirigé par une main de fer (un De Gaulle, par exemple).

Une sorte d'aristocratie au sens grec ancien du terme. Pas de donation de porte-feuilles ministériels à des incompétents ou des "amis" pour récompenser leur soutien pdt les élections. Une technocratie serait l'idéal.

Bayrou est un fanfaron..

Il n 'a jamais rien fait de "propre"..

Même (et surtout) lorsqu'il avait été Ministre de l'E-N..

Il s'était couché devant les syndicats, ce bon à rien..

Je préfère de très loin Mme Marielle de Sarnez qui est une femme franche et solide.. ( Ou du moins me semble-t-il..)

Quant à Borloo : un gros ramollo pas fiable du tout... Copain de Bernard TAPIE..

C'est tout dire.. :

Tu les choisis dis-donc : tes bons à rien...

eukini

Le centre, en terme d'économie et de réformes fiscales, serait l'idéal

Voyons cela ! MODEM?... Demandez le programme! :

C'est sur leur site! Ils OSENT l'écrire en plus ces tartuffes

Augmentation (50 milliards d'impôts de PLUS)

Augmentation de la TVA (2%) en PLUS!

Augmentation de la fiscalité

Augmentation de l'IRPP a 45%

puis nouvelle tranche à ...50%

On y va, on a pas peur!

Pour l'emploi?

RIEN sauf exonération pour 2 ans des charges sociales (il n'est pas précisé si patronales et salariales ou juste patronales) si embauche d'un jeune histoire d'alléger le bousin!

Mise en place d'Euros Obligations pour financer les États sans dire comment rembourser ensuite! M'étonnerait que le Mario Draghi soit d'accord de toute façon!

Puis ils annoncent 50 milliards d'économies Où? Comment? on sait pas c'est pas indiqué

Enfin, réduction des Députés mais mise en place de la proportionnelle = 4 ème république

Ce zèbre, Bayrou fut Ministre de l'EN: On a vu!

Si ces guignols sont ton avenir, c'est sans moi!

Bonne soirée j'me sauve, je file au cinoche avec ma copine, si je suis en retard elle va me tuer!

gungauss

Quand je dis centre, je pense plus à Borloo. Bayrou s'est rangé derrière lui depuis peu.

Borloo a un très bon discours concernant l'économie, et de solides projets concernant de vraies réformes fiscales.

Après, si pour sauver l'économie, il faut baisser les salaires, je ne suis pas contre.

En dehors de l'économie, le centre (Borloo donc) n'est rien.

Pour en venir au programme MoDem, la proportionnelle est sur le papier une bonne idée, mais c'est une boite de Pandore. Si l'on fait cela, nous verrons les extrêmes (gauche et droite) gagner un nombre important de sièges à l'Assemblée. Mais la réduction du nombre de députés est une bonne idée.

greg1075

Lol. Vous vivez dans un pays capitalo-socialiste, faut pas s'etonner que la solution privilegiee par les gouvernements (je dis bien par *LES* gouvernements) soit d'augmenter les taxes et impots pour colmater les breches. La France, c'est pas le pays de Laffer.

[supprimé]

Encore un qui n'a rien compris ! François Hollande en devenant président n'a malheureusement pour sa popularité hérité d'un pays ruiné en majeur parti par une droite au pouvoir incompétente, vouloir lui coller tout sur le dos est un manque de connaissance de notre histoire politique depuis 1974, maintenant si tu veux en connaitre un peu plus sur la dette publique et ceux qui en sont responsable je te conseille de voir le site ci-dessous pour mieux comprendre!

http://www.lepoint.fr/economie/dette-sa ... 088_28.php

Bonjour,

Au PS on raconte souvent que ce sont 10 années de droite qui ont ruiné le pays. Seulement il faudrait nuancer, et étudier, à partir des contenus des débats parlementaires sur cette période, les interventions des socialistes à l'Assemblée. Ainsi on pourrait mesurer en quoi l'opposition socialiste a été, ou n'a pas été une opposition éclairée sur la situation du pays. Et je fais l'hypothèse que toutes ces interventions de l'opposition socialiste ont principalement renforcé la situation dans ce qu'il y avait de moins réaliste pour l'économie Française.

Cordialement.

greg1075

Economie, religion; meme combat. Ah que c'est nous qu'on a bon et c'est les aut' qui sont cons.

Ah blah blah yadi yada blah blah.

lu-ci-de

Le centre, en terme d'économie et de réformes fiscales, serait l'idéal

Voyons cela ! MODEM?... Demandez le programme! :

.../...

Pour l'emploi?

RIEN sauf exonération pour 2 ans des charges sociales (il n'est pas précisé si patronales et salariales ... )

De toute façon, "patronales ou salariales" c'est EXACTEMENT pareil..

C'est juste un baise couillon gaulliste... ;)

Pourquoi ?

Tout simplement parce que ces charges sont TOUTES deux, à déduire des PROFITS de l'Entreprise..

Donc elles sont ÔTEES à l'ENSEMBLE de l'Entreprise ( Patron, Staff, Cadres Ingénieurs, salariés divers..)

Elles portent DEUX noms différents, seulement pour faire CROIRE aux salariés que leur Patron paie des CHARGES personnellement pour TOUTE l'entité "entreprise"..

Ah les cons !

Tu vois d'ici le P D G de TOTAL payer toutes les charges ( soi-disant : patronales..) de TOTAL ! :

Un sacré arnaqueur ce De Gaulle, je te dis... :(

« Page précédente Page suivante »