Des sites internet de diffusion gratuite de films devront être bloqués par les fournisseurs d'accès français et déréférencés par certains moteurs de recherche, selon une décision de justice rendue jeudi. Le tribunal de grande instance de Paris a imposé à la demande des professionnels français du film le blocage et le déréférencement de sites comme Allostreaming.com, AlloshowTV.com, Alloshare.com ou Allomovies.com. "Ces sites ciblaient les consommateurs français et proposaient une offre massive et illégale en streaming de contrefaçon numérique d'oeuvres françaises et étrangères en version française", déclarent les syndicats professionnels du cinéma et de l'audiovisuel dans un communiqué, se félicitant du jugement. "Il s'agit d'une première mondiale s'agissant du déréférencement de sites pirates par les moteurs de recherche et d'une étape capitale vers le respect du droit sur internet", poursuivent l'Association des producteurs de cinéma, la Fédération nationale des distributeurs de films, le Syndicat de l'édition vidéo numérique, l'Union des producteurs de films et le Syndicat des producteurs indépendants.

Vu qu'en ce moment ils s'attaquent aux putes, je suis prêt à parier qu'ils vont envisager d'interdire le porno en europe.

Surtout que ces sites proposent des offres payantes pour mater du streaming sans limitation.

suffit de mettre ip d'un autre pays avec un changeur d'ip et hop le tour est joué ridicule jsutice completement a cote de la plaque une fois de plus que cest con un juge on le dirat jamais assez

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... ing-892001 On verra si c'est efficace. suis pas sûr que ça couvre tous les sites de streaming il reste toujours les serveurs de fichiers en partage

Perso, je regarde énormément de film et de série en streaming. D'ailleurs je ne sais pas si vous savez comment ça fonctionne, c'est les sites de streaming référence seulement des film héberger si des sites vidéo (comme youtube). Mais on est limité on peut regarder entre 70/90 min de vidéo et après faut attendre 1h ou 1h30, et quand il y a trop de trafic, le service est coupé. Sauf si on paye 10$ par mois. Tout ça pour dire que je paye 2x10$ sur les 2 hébergeurs les plus connus par mois. Donc si l'offre légal n'était pas à des prix prohibitif, et était complète (pas un site légal avec 10 pauvre série française à 30€). Le streaming, et le téléchargement disparaîtrait assez vite, je pense. Et regarder des films sur le net, ne m’empêche pas d'aller entre 1 et 4 fois par mois au cinéma, et d'acheter des DVD. D'ailleurs, ceux qui ont attaqué les sites en justices sont des syndicats français, mais personne ne va sur ces site pour regarder des production française ^^ Peut-être aussi que si on avait pas à attendre 1 an avant d'avoir une série sur nos chaînes, et si le doublage n'était pas aussi merdique sur certaine production, on ne regarderais pas tant de film/série sur le net. Et pour finir, les séries/films qui marche le mieux, sont ceux qui sont le plus télécharger. Faudrait vraiment que le monde du cinéma évoluent vers l'ère informatique et internet avant d'être totalement largué, sinon ils vont finir comme Kodak qui à loupé le coche du numérique .

Donc si l'offre légal n'était pas à des prix prohibitif, et était complète (pas un site légal avec 10 pauvre série française à 30€). Le streaming, et le téléchargement disparaîtrait assez vite, je pense. Non, quelque soit le prix, il restera beaucoup de piratage Vous n'avez accepté de payer qu'à cause de la limitation de durée que vous aviez sinon.

halte au vol. vive la loi. Actuellement c'est plutôt le consommateur qui se fait baisé. Est que tu savais qu'il m'est impossible de voir la version européenne d'un film ou d'un série avec un lecteur DVD ou BluRay au Canada?

suffit de mettre ip d'un autre pays avec un changeur d'ip et hop le tour est joué C'est un truc de collégien ça, l’État mettra juste 0,008 secondes de plus à te niquer.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La fin du streaming ?

[supprimé]

bah c'est juste parce que le français moyen est un beauf lambda qui demande des daubes.

ça n'a rien à voir avec le système, qui au contraire, a promu ce film.

---aristote---

il y a des pays qui n'ont aucune industrie cinématographique ou audiovisuelle.

pensez-vous que ce soit le meilleur moyen de se protéger de la déferlante US?

comment faire valoir sa culture dans ces conditions?

La vraie culture, c'est la différence, pas de singer le cinéma américain. Les cinéastes français ne sont pas du tout originaux car ils louchent constamment sur Hollywood. Par contre ils ignorent parfaitement le fait qu'il existe un cinéma turc, hongrois, finlandais ou lituanien. J'aime beaucoup "l'homme sans passé" qui malgré le fait d'avoir reçu un prix à Cannes a continué d'être snobé en France. Si c'est ça, l'exception culturelle...

Quelques excellents réalisateurs français qui exercent aujourd'hui:

Jacques Audiard

Bruno Dumont

Guillaume Nicloux

André Téchiné

sans parler des co-productions françaises

cinéma depuis que celui-ci est mort à la fin du siècle dernier.

: faudrait éviter de raconter n'importe quoi

james-saint-angel

Avec un peu moins d'un million d'euros de budget , le réalisateur finlandais Aki Kaurismäki et son frère se sont associés au club des cinq, ovni de la production française et qui ont la particularité de ne pas couter cher.

[supprimé]

c'est sympathique les films d'auteur soporifiques et pas chers mais il en faut pour tous les publics.

james-saint-angel

"De Rouille et d'os" a couté 15 fois plus cher que "L'homme sans passé" et il est loin d'être quinze fois mieux. ça la fout mal pour un réalisateur qui se veut "hors du sytème". Quant à "un prophète", c'est long et c'est chiant, toujours avec peu ou prou le même budget...

---aristote---

"De Rouille et d'os" a couté 15 fois plus cher que "L'homme sans passé" et il est loin d'être quinze fois mieux. ça la fout mal pour un réalisateur qui se veut "hors du sytème". Quant à "un prophète", c'est long et c'est chiant, toujours avec peu ou prou le même budget...

vous oubliez de dire combien a rapporté le premier film

james-saint-angel

Quant à Guillaume Nicloux, à part avoir réussi à faire tourner Deneuve en Mongolie pour réaliser ce qui restera un monumental four (le concile de Pierre), on se se demande simplement qui a bien pu payer les pots cassés. Purée ! 20 millions partis en fumée ! L'exception culturelle a un coût...

james-saint-angel

vous oubliez de dire combien a rapporté le premier film

Je l'attendais celle là: toujours cette conception bollywoodo-hollywoodienne du cinéma ! :

---aristote---

vous oubliez de dire combien a rapporté le premier film

Je l'attendais celle là: toujours cette conception bollywoodo-hollywoodienne du cinéma ! :

C'est vous qui placez l'aspect financier au cœur du débat, je m'adapte et vous place devant vos contradictions.

Guillaume Nicloux a fait une nouvelle version de "la religieuse" fin 2012. C'est toujours un naze ?

james-saint-angel

Tous ces films, je tiens à préciser que je ne les copie pas en streaming et que je ne vais pas au cinéma. Je les retrouve généralement bradé chez OCD ou CASH entre 2 et 5 €, voire quelquefois à 1 € si on en prend 5.

---aristote---

Et donc ça prouve que le cinéma français est plus mauvais qu'un autre ?

james-saint-angel

Guillaume Nicloux a fait une nouvelle version de "la religieuse" fin 2012. C'est toujours un naze ?

Pas vu, il n'est pas encore arrivé chez OCD ! : Par contre, j'ai vu la version de Jacques Rivette et franchement, je m'attends au pire... :

james-saint-angel

Et donc ça prouve que le cinéma français est plus mauvais qu'un autre ?

Non, mais cela veut dire (pour moi) que le cinéma français qui prétend être une exception culturelle et donc original, par rapport aux américains, ne mérite pas d'être autant financé par de l'argent public au titre de cette fameuse et soit disante exception !

Eh, oui mon petit gars, c'est de la daube !!

(et de la daube qui coute bien cher au contribuable)

conan-le-cimmerien

il y avait un article dans capital sur les subvention au cinema et les films presque 100% paye par le contribuable

ultra-pink-noise

parfait ce sera la fin de l'exception culturelle française, et nous serons enfin sous domination complète de l'amérique.

A nous les sauveurs du monde capables de traverser d'épiques aventures explosives irréalistes ... l'Amérique, un suppôt de Satan trois fois par jours.

saint-louis

Je ne suis pas que d'une façon générale le piratage tue quoi que ce soit.

Par exemple, je me rappelle qu'à la grande époque de l'essor de Windows, bien des gens se refilaient les disquettes pour installer le logiciel sans payer. Le logiciel n'était à cette époque pas protégé. Et on connait le succès de Windows.

Dans le cinéma ou la musique, même si on ne paye pas ça n'empêche pas un acteur de devenir célèbre et de faire passer le message du film. Alors je crois que c'est plutôt une certaine catégorie d'affairistes dans le buisness que cela gêne bien profondément.

« Page précédente