c'est la colonisation spoliatrice qui est un crime contre l'humanité, pas la colonisation de peuplement.
L'arrivée des germains dans l'empire romain en décadence a été un bienfait et cela a permis de créer une nation française.
Si Louis XIV n'avait pas perdu la guerre de 7ans contre les anglais, la France qui occupait tout le bassin du Saint Laurent et tout le bassin du Mississipi, soit 1/4 de l'Amérique aurait fait une colonisation en harmonie avec les tribus indiennes avec lesquelles elle s'étaient alliée contre les anglais.
Et pour revenir au sujet, la colonisation spoliatrice de la Palestine par les juifs depuis 1948 est un crime contre l'humanité, alors qu'une simple émigration de peuplement aurait du être un bienfait pour les indigènes de Palestine qu'ils soient juifs, musulmans ou chrétiens.
Merci beaucoup de reconnaitre qu'il y a bel et bien colonisation de peuplement et que la Gauche voit les indigènes de ce pays comme des décadents tous juste bon à être remplacé.
Ça nous change de vos discours habituels lénifiant sur "le vivre ensemble" et clarifie les choses.
Ce à quoi moi je répond que les gens que nous faisons massivement rentrer chez nous n'ont strictement rien à nous apporter et que leur culture est milles fois plus décadente que la nôtre.
Pour cela il suffit de se pencher dix minutes sur la profondes immoralité, l'incroyable gabegie, l'incapacité à sortir du Moyen-Age des contrées d'où ils viennent.
sauf qu'en général, les gens qui font le choix de quitter leur pays et leurs racines sont souvent l'élite ouverte et progressiste, non enfermé dans la tradition et se sont souvent les plus dynamiques et les plus bosseurs qui quittent leur pays. (On dit par exemple que la restauration à Paris serait incapable de fonctionner sans la main d'œuvre immigrée) .
Certes quelques fois, c'est l'inverse: il ne manque pas de sectes religieuses européennes qui ont quitté notre continent au cours des 2 siècles derniers, pour les Amériques, afin de conserver leurs traditions. Mais force est de constater que la puissance des USA s'est construite grâce à l'arrivée constante d'une population immigrée.
Le problème français ce n'est pas l'immigration, mais de faire comme principal moteur de l'économie, la distribution de prestations sociales en vu de doper la consommation.
Cette politique est d'autant plus aberrante que les prestations sociales sont financées quasi exclusivement en taxant les entreprises françaises et comme ça ne suffit pas en empruntant sur le marché international.
Mais est ce que ce delire va durer encore longtemps: nous empruntons au Quatar pour pouvoir nous acheter des produits chinois? Après que ces produits soient consommés en France, par des dessouches ou des émmigrés récents, ce n'est plus qu'un point de détail, de ce non sens économique.
le probléme français c'est votre ideologie que vous représentez si bien qui comme la dit maximin de la salette "est tel une vipére caché dans le sein de la france "...................
mais le serpent va mourir
