Mme Angela Merkel a dit : " Certainement pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ? Eh bien, nous, avec Pépère, .. .. on va encore rester sur le quai de la gare comme des VEAUX et même comme des "imbéciles" qui on loupé leur train ! Non ?

Mme Angela Merkel a dit : " Certainement pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ? Eh bien, nous, avec Pépère, .. .. on va encore rester sur le quai de la gare comme des VEAUX et même comme des "imbéciles" qui on loupé leur train ! Non ? Le train, il est passé, vieux, et Marine pilotait le TGV. (Florian était au "charbon"., hi hi) Trop tard pour toi.

Mme Angela Merkel a dit : " Certainement pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ? Eh bien, nous, avec Pépère, .. .. on va encore rester sur le quai de la gare comme des VEAUX et même comme des "imbéciles" qui on loupé leur train ! Non ? Le train, il est passé, vieux, et Marine pilotait le TGV. (Florian était au "charbon"., hi hi) Trop tard pour toi. Bonjour, Par contre au FN c'est la reconduction de l'ISF après l'avoir combattu avec Jean-Marie Le Pen. Le FN c'est le PC habillé en bleu. Cordialement.

Mme Angela Merkel a dit : " Certainement pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ? Eh bien, nous, avec Pépère, .. .. on va encore rester sur le quai de la gare comme des VEAUX et même comme des "imbéciles" qui on loupé leur train ! Non ? Le train, il est passé, vieux, et Marine pilotait le TGV. (Florian était au "charbon"., hi hi) Trop tard pour toi. Bonjour, Par contre au FN c'est la reconduction de l'ISF après l'avoir combattu avec Jean-Marie Le Pen. Le FN c'est le PC habillé en bleu. Cordialement. Donc le Front Nat.. Qui n'est pas NET, lui-non plus.. ! Et la fille Le Pen qui ne pense qu'à avoir une bonne place à l'Europe.. Rats.. oust ! Oust ! Tous ces FAUX-CULS qui n'ont pas les yeux en face des trous.. Et qui EUX-AUSSI, ne recherchent que des planques, des Mairies et des privilèges.. Oust Oust Oust ! RATS .. oust !

Mme Angela Merkel a dit : " Certainement pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ? Eh bien, nous, avec Pépère, .. .. on va encore rester sur le quai de la gare comme des VEAUX et même comme des "imbéciles" qui on loupé leur train ! Non ? Le train, il est passé, vieux, et Marine pilotait le TGV. (Florian était au "charbon"., hi hi) Trop tard pour toi. Bonjour, Par contre au FN c'est la reconduction de l'ISF après l'avoir combattu avec Jean-Marie Le Pen. Le FN c'est le PC habillé en bleu. Cordialement. Tu veux dire que le F-N c'est l'allié OCCULTE du Franc-Maçon MELENCHON ! Et le Collard c'est lui-aussi un.. Franc Maçon... 8) Y a pu que ça dans les arcanes du pouvoir en France : des ENArques, des Israélites et des Francs - maçons ! Marre de toutes ces dissimulations !

zenon, c'est curieux d'avoir combattu Jean Marie Le Pen pour en vaté aujourd'hui ses propositions ! En Allemagne Mme Merkel a entière légitimité pour agir, en fonction du mandat que les allemands ont décidé, démocratiquement, de lui attribuer. Si elle estime que ces mesures sont conformes à l'intérêt de son pays, nul ne peut la blâmer, ce sont les allemands qui en décideront. Que nous soyons capable de promouvoir, défendre nos intérêts serait, pour moi, suffisant. C'est l'exigence que j'ai à l'égard des politiques qui sont, je le rappelle, élus par le peuple et pour défendre ses intérêts et non ceux d'une idéologie véhiculée, défendue avec ardeur par une minorité qui en bénéficient amplement, au détriment de l'immense majorité.

zenon, c'est curieux d'avoir combattu Jean Marie Le Pen pour en vaté aujourd'hui ses propositions ! En Allemagne Mme Merkel a entière légitimité pour agir, en fonction du mandat que les allemands ont décidé, démocratiquement, de lui attribuer. Si elle estime que ces mesures sont conformes à l'intérêt de son pays, nul ne peut la blâmer, ce sont les allemands qui en décideront. Que nous soyons capable de promouvoir, défendre nos intérêts serait, pour moi, suffisant. C'est l'exigence que j'ai à l'égard des politiques qui sont, je le rappelle, élus par le peuple et pour défendre ses intérêts et non ceux d'une idéologie véhiculée, défendue avec ardeur par une minorité qui en bénéficient amplement, au détriment de l'immense majorité. Bonjour, A mes souvenirs je n'ai jamais combattu Le Pen sur sa position concernant l'ISF. Par contre la clique Marine essaie de brasser large en populisme histoire, de racler quelques électeurs à gauche. Maintenant taxer la valeur vénale des patrimoines c'est bien pour provoquer la fuite des riches en Suisse. Le coût de l'ISF est sans doute supérieur à son rendement. Evidement les types qui sont accrochés aux cordons de l'égalité de situation, ils pigent que dalle. Cordialement.

Mme Angela Merkel a dit : " Certainement pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ? Eh bien, nous, avec Pépère, .. .. on va encore rester sur le quai de la gare comme des VEAUX et même comme des "imbéciles" qui on loupé leur train ! Non ? Le train, il est passé, vieux, et Marine pilotait le TGV. (Florian était au "charbon"., hi hi) Trop tard pour toi. Pourquoi "trop tard pour moi" ? Alors que tu sais fort bien que le Lulu a toujours .. .. 10 coups d'avance sur vous TOUS ! :

En tout cas, l'Europe aura permis une chose positive au moins : le salaire minimum en Allemagne ! Quand on voit qu'ils ne l'avaient pas, désolé mais dire "vive le modèle allemand" j'ai du mal...

zenon, personne ne souhaite que l'évasion fiscale ne se poursuive, en revanche, il n'y a pas de raison que les modestes travailleurs qui font des efforts se voient contraints, par solidarité et afin de redresser les comptes de cotiser et subir une fiscalité plus lourde quand ceux qui vivent bien en seraient exemptés. Ho ! zenon, n'oublie pas qu'ils vivent dans de confortables villas pavillonnaires, s'offrent de belles vacances dans des hôtels de luxe et vont au ski ou aux restos quand les autres ne parviennent même pas à remplir les frigo, et ce sont eux qui viendraient ensuite expliquer qu'il faut travailler davantage au nom de la compétitivité de notre économie. Qu'ils commencent, tous à donner l'exemple, et ils seront alors légitimes pour exprimer des exigences à l'égard de ceux qui, au quotidien galèrent

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Merkel : Pas d'I S F, mais des EXPORTATIONS ! Et nous ?

jack-bristow

Effectivement. Et si la France a su s'illustrer, c'est parce qu'elle a su, au cours de son expansion réconcilier les français avec l'entreprise qui n'ont pas à être opposés. Si le parfum de lutte des classes est d'actualité, c'est bien en raison des difficultés qui se creusent et l'entretien d'un tel climat ne peut qu'aboutir à des corporatismes et à des tensions qui seront destructrices, pour la cohésion et le rassemblement de tous, dont le pays a besoin.

danielfr40

Effectivement. Et si la France a su s'illustrer, c'est parce qu'elle a su, au cours de son expansion réconcilier les français avec l'entreprise qui n'ont pas à être opposés. Si le parfum de lutte des classes est d'actualité, c'est bien en raison des difficultés qui se creusent et l'entretien d'un tel climat ne peut qu'aboutir à des corporatismes et à des tensions qui seront destructrices, pour la cohésion et le rassemblement de tous, dont le pays a besoin.

à quel moment les français ont-ils été réconciliés avec leurs entreprises ?

La lutte des classes a été beaucoup plus active par le passé. Le nombre de jours de grève n'a jamais été aussi bas.

Et ce ne sont pas les mouvements sociaux compréhensibles localisés dans les entreprises en difficulté qui doivent beaucoup changer ces statistiques.

Ces quelques mouvements de rue font beaucoup de bruit mais ne troublent pas encore la mer de tranquillité qui règne dans les entreprises.

jack-bristow

Je pense, que cette réconciliation est nécessaire mais que chacun doit accepter le principe des efforts à réaliser pour surmonter les difficultés, et offrir des perspectives à ceux qui sont à l'origine de ces efforts.

Les salariés accepteront les efforts, travailler plus, s'adapter, accepter certaines souplesses, en contrepartie les entreprises doivent embaucher, investir et aussi encourager, motiver les salariés de leurs efforts au travers des mécanismes tels que la participation, les primes et...lorsqu'elles sont possibles, les augmentations de salaires. Cela crée une motivation et permets aux salariés d'accepter les efforts et les cotisations peuvent être réduite de par la baisse du chômage que ces mesures provoquent.

danielfr40

Je pense, que cette réconciliation est nécessaire mais que chacun doit accepter le principe des efforts à réaliser pour surmonter les difficultés, et offrir des perspectives à ceux qui sont à l'origine de ces efforts.

Les salariés accepteront les efforts, travailler plus, s'adapter, accepter certaines souplesses, en contrepartie les entreprises doivent embaucher, investir et aussi encourager, motiver les salariés de leurs efforts au travers des mécanismes tels que la participation, les primes et...lorsqu'elles sont possibles, les augmentations de salaires. Cela crée une motivation et permets aux salariés d'accepter les efforts et les cotisations peuvent être réduite de par la baisse du chômage que ces mesures provoquent.

les entreprises gèrent déjà ça

on n'embauche pas sans besoin de production, et quand on a un besoin on embauche, ça se fait naturellement, ça ne se décrète pas.

les accords de participation lient leur montant aux résultats de l'entreprise, donc là aussi, naturellement si l'entreprise est gagnante, les salariés sont gagnants. Je n'ai pas l'impression que ça ait un impact sur la motivation des salariés, mais c'est mon impression personnelle.

Les entreprises pratiquent les augmentations comme élément de motivation, de préférence ciblés sur les éléments motivés pour les encourager à continuer, et j'ai l'impression que c'est efficace.

Elles investissent mais là encore ça correspond à un besoin, ça ne se décrète pas, besoin de préparer l'avenir, et encore faut-il qu'elles aient des marges financières pour ça.

lu-ci-de

zenon, nous pouvons être d'accord sur le coût de l'ISF, mais est il sérieux, actuellement de vouloir s'en passer alors qu'au contraire, j'ai cru comprendre que pour maintenir la cohésion et le consentement à l'impôt il fallait que l'ensemble des citoyens participe à l'effort ?

Le coût du stupide I S F , n'est pas que pécuniaire par les dépenses en fonctionnaires et burlingues qu'il mobilise...

Mais ce coût est catastrophique, quand on considère que les Français se sentent de plus en plus floués et manipulés par les agissements de l'Etat , devenus chaque année un peu plus.. " confiscatoires " dépensiers et en définitive injustes, puisque l'Etat récompense les fainéants et les planqués, au détriment de ceux qui s'efforcent encore de bosser et de bien gérer leurs affaires et leur patrimoine.

On peut désormais parler d'une politique du DECOURAGEMENT quasi systématique des "bons" citoyens, au profits des médiocres, des parasites et des glandeurs de la fonction publique, qui veulent échapper aux "risques" - mais les laissent... aux autres.

Dans ces conditions il est impossible que notre décadence s'arrête !

lu-ci-de

Je pense, que cette réconciliation est nécessaire mais que chacun doit accepter le principe des efforts à réaliser pour surmonter les difficultés, et offrir des perspectives à ceux qui sont à l'origine de ces efforts.

Les salariés accepteront les efforts, travailler plus, s'adapter, accepter certaines souplesses, en contrepartie les entreprises doivent embaucher, investir et aussi encourager, motiver les salariés de leurs efforts au travers des mécanismes tels que la participation, les primes et...lorsqu'elles sont possibles, les augmentations de salaires. Cela crée une motivation et permets aux salariés d'accepter les efforts et les cotisations peuvent être réduite de par la baisse du chômage que ces mesures provoquent.

les entreprises gèrent déjà ça

on n'embauche pas sans besoin de production, et quand on a un besoin on embauche, ça se fait naturellement, ça ne se décrète pas.

Elles investissent mais là encore ça correspond à un besoin, ça ne se décrète pas, besoin de préparer l'avenir, et encore faut-il qu'elles aient des marges financières pour ça.

Ce que tu ne dis PAS c'est que l'ETATISME.. confisque les FONDS PROPRES des Entreprises pour payer sa ribambelle de fonctionnaires dont beaucoup TROP sont payés à re-ventiler du ZOZIAL .. inutile et décourageant pour tout le monde..

En plus quel exemple pour nos gamins, qui observent cette politique d'abrutis utopistes, névrosés, prédateurs et en définitive : irréalistes et un peu "timbrés".

De plus : les Entreprises n'ayant plus de "fonds propres" notre Etat vasouillard leur recommande bêtement de compenser cette absence de fonds propres par les ENMPRUNTS BANCAIRES...

Lesquels vont, évidemment, AUGMENTER leurs frais.. dits "financiers".

On leur a appris quoi à l'ENA ?

A faire des cocottes en papier et de fausses promesses aux Français désabusés ?

Ou plutôt : abusés !

jack-bristow

Danielfr40, si les entreprises pratiquaient les augmentations comme élément de motivation, les tensions sur le pouvoir d'achat ne seraient pas aussi importante, (malgré une fiscalité excessive qui pénalise l'activité) et l'activité permettrait de réduire le chômage, c'est plutôt l'inverse qui est vrai actuellement.

Privé de carnet de commande les entreprises, peu compétitives ont du mal à investir, à embaucher et donc à augmenter les salaires, ce qui prive les entreprises de clients étant entendu que l'immense majorité de nos entreprises n'ont pas les moyens d'investir sur des commerciaux internationaux pour vendre une production de moyenne gamme difficile à écouler auprès de pays pauvres sans pouvoir d'achat ou de pays préférant la haute valeur ajoutée.

lu-ci-de

Danielfr40, si les entreprises pratiquaient les augmentations comme élément de motivation, les tensions sur le pouvoir d'achat ne seraient pas aussi importante, .

Mais as-tu pensé que parallèlement il faudrait aussi pratiquer des BAISSES, lorsque les profits des entreprises diminueraient ? ;)

Ahh, tu fais la gueule, là !

danielfr40

Danielfr40, si les entreprises pratiquaient les augmentations comme élément de motivation, les tensions sur le pouvoir d'achat ne seraient pas aussi importante, (malgré une fiscalité excessive qui pénalise l'activité) et l'activité permettrait de réduire le chômage, c'est plutôt l'inverse qui est vrai actuellement.

Privé de carnet de commande les entreprises, peu compétitives ont du mal à investir, à embaucher et donc à augmenter les salaires, ce qui prive les entreprises de clients étant entendu que l'immense majorité de nos entreprises n'ont pas les moyens d'investir sur des commerciaux internationaux pour vendre une production de moyenne gamme difficile à écouler auprès de pays pauvres sans pouvoir d'achat ou de pays préférant la haute valeur ajoutée.

Elle pratiquent des augmentations quand elles le peuvent.

Elles préfèrent des augmentations ciblées sur les meilleurs éléments pour les motiver que les augmentations générales.

Elles préfèrent les primes, car les augmentations se répercutent sur les années suivantes où ça peut aller moins bien.

Non je ne crois pas que ça soit un moyen pour lancer l'économie.

c'est un peu comme un moteur, le rendement n'est jamais de 1, on récupère toujours moins d'énergie que ce qu'on injecte

lu-ci-de

Des exportations !

Encore des EXPORTATIONS... !

TOUJOURS des exportations..

Il n'y a qu'ainsi qu'on peut vraiment "enrichir" un Pays et tous ses habitants...

jack-bristow

LU CI DE tu sembles connaître le monde de l'entreprise, alors tu devrais savoir que l'immense majorité des entreprises n'ont pas suffisamment de moyen pour investir sur des commerciaux internationaux et c'est ce qui explique que leur carnet de commande est principalement interne !

[supprimé]

LU CI DE tu sembles connaître le monde de l'entreprise, alors tu devrais savoir que l'immense majorité des entreprises n'ont pas suffisamment de moyen pour investir sur des commerciaux internationaux et c'est ce qui explique que leur carnet de commande est principalement interne !

Bonjour,

Ce n'est pas un prétexte pour conserver l'ISF en France. On a l'air malin en France avec l'ISF et le déficit commercial.

Cordialement.

jack-bristow

Je n'ai jamais dit qu'il fallait conserver l'ISF, zenon, cela étant en période de crise, je ne vois pas de raison d'envoyer, comme signal une exonération des efforts sur les plus gros patrimoines quand tant de classes moyennes et populaires se voient soumises à une fiscalité de plus en plus douloureuses, qui pénalisent en plus tant d'initiatives, d'investissements et donc d'emplois.

lu-ci-de

Effectivement. Et si la France a su s'illustrer, c'est parce qu'elle a su, au cours de son expansion réconcilier les français avec l'entreprise qui n'ont pas à être opposés. Si le parfum de lutte des classes est d'actualité, c'est bien en raison des difficultés qui se creusent et l'entretien d'un tel climat ne peut qu'aboutir à des corporatismes et à des tensions qui seront destructrices, pour la cohésion et le rassemblement de tous, dont le pays a besoin.

Oui !

Et ce RASSEMBLEMENT ne peut se structurer qu'autour d'une idée et d'un sentiment profondément patriote , je pense.

lu-ci-de

Je n'ai jamais dit qu'il fallait conserver l'ISF, zenon, cela étant en période de crise, je ne vois pas de raison d'envoyer, comme signal une exonération des efforts sur les plus gros patrimoines quand tant de classes moyennes et populaires se voient soumises à une fiscalité de plus en plus douloureuses, qui pénalisent en plus tant d'initiatives, d'investissements et donc d'emplois.

C'est parce qu'en matière de gestion intelligente et pragmatique il faut toujours d'abord privilégier le réalisme.

Et lorsqu'un Pays n'a PLUS d'Entreprises et est en guerre économique avec le monde entier, la priorité c'est la PRODUCTION ..

... et non pas de laisser le troupeau.. à l'engrais de la CONSOMMATION.

Et la production ça se constitue à partir d'INVESISSEMENTS.

Et ces investissements ne tombent pas du ciel..

Il faut donc donner la priorité aux CAPITAUX..

Donc faire le contraire que de les MATRAQUER..

Sauf si tu veux que leur hémorragie, continue, bien sûr !

jack-bristow

LU CI DE le patriotisme, l'attachement à la nation sont des valeurs auxquelles on peut ou non adhérer, mais en revanche, un projet et des mesures, concrètes peuvent permettre d'unir des citoyens, qui sont en capacité de le mettre en oeuvre et qui disposent, au moins autant que les professionnels de la politique, des compétences pour les conduire à bien.

Objectivement, aujourd'hui chacun a conscience qu'on ne peut continuer à creuser les déficits budgétaires et l'endettement sans conséquence sociale néfaste, dès lors chacun sera d'accord à prendre sa part contributive à l'effort. Chacun a conscience également que ce sont les entreprises qui créent la richesse, les emplois dont le pays a besoin et qu'il est donc nécessaire de soutenir la production et la compétitivité, de rassurer les investisseurs et de soutenir les initiatives, mais que les chefs d'entreprise comprennent aussi qu'en l'absence de contreparties négociées, d'avancées dans leur conditions de travail etc...les salariés n'accepteront pas les efforts qui peuvent, parfois être nécessaires !

Si le poids des cotisations pénalisent les entreprises, c'est donc bien les investissements et le baisse du chômage qui permettent de le réduire et pour que de tels investissements de réalisent, il est indispensable qu'ils aient des perspectives, de la confiance et donc des carnets de commandes !

lu-ci-de

LU CI DE tu sembles connaître le monde de l'entreprise, alors tu devrais savoir que l'immense majorité des entreprises n'ont pas suffisamment de moyen pour investir sur des commerciaux internationaux et c'est ce qui explique que leur carnet de commande est principalement interne !

Evidemment que les entreprises françaises manquent de "moyens", puisque l'Etatisme des ENArques leur volent leurs fonds propres, tout comme il vole, par petits morceaux, non seulement une grosse partie des REVENUS, mais maintenant, par petits bouts tous les ans : le PATRIMOINE des Français..

Comment veux-tu que sans précieux CAPITAUX, notre tissu économique se reconstruise, se reconstitue ou même seulement "se stabilise"...

Ca fait des années que nous sommes sous la botte de pinioufs.. dépourvus du moindre bon sens...

Et ça sort de l'ENA , ou ça a été avocat- affairiste, tout ça.. ! Pff !

Même le Philipot de chez les Le Pen.. sort de l'ENA...

danielfr40

LU CI DE tu sembles connaître le monde de l'entreprise, alors tu devrais savoir que l'immense majorité des entreprises n'ont pas suffisamment de moyen pour investir sur des commerciaux internationaux et c'est ce qui explique que leur carnet de commande est principalement interne !

Je ne suis pas d'accord avec vous

Elles doivent de toutes façon investir pour rester concurrentiel sur le marché interne

Et l'exportation en elle même, pour une PME, ne demande pas de développer un réseau coûteux, mais de trouver des réseaux de distribution existant localement, ou de démarcher des clients, selon le type d'entreprise

Ca ne demande pas un investissement d'exportation comme les grosses boites qui doivent développer un réseau local.

Ce serait plus un blocage culturel, elles se font tout un monde de l'exportation.

C'est sûr que si elles étaient moins handicapées par les charges ce serait mieux, mais on a avant tout un handicape culturel.

http://www.cadre-export.fr/spip/Les-PME ... 10979.html

« Page précédente