Idem.
Autant je vomis le lobby LGBT, autant je ne comprend pas la haine de certains vis-à-vis des homos juste parce qu'ils sont homos, ce qui se passe au plumard ne regarde pas la société, tant bien entendu que cela ne met pas en danger la vie des enfants (pédophilie), des animaux (zoophilie) ou le consentement (viol).
Si on creuse un peu, on trouverait un lien entre le fonctionnement du féminisme notamment de nos jours, radicalisé, et la haine de certains envers les homosexuels. Vous voyez que les deux procèdent de la même manière : diabolisation de l'homme, présenté comme un danger perpétuel contre la femme ou sa progéniture (inquiétude poussée à l'extrême de la femelle envers ses petits).
Tout homme est vu par les féministes comme un violeur potentiel, quelqu'un qui cherche à faire le mal par la domination physique et/ou psychologique. J'en avais parlé dans un autre sujet, concernant les opposants radicaux au mariage homosexuel qui n'attaquaient que les couples masculins pour désigner le danger envers l'enfant, et l'incapacité des pères à élever un enfant.
C'est dans la droite lignée de ce que la mentalité féministe actuelle fait passer dans la société, à savoir que l'homme est incapable de s'occuper d'enfants ou que tout père de famille est un violeur potentiel avec l'hystérie autour de la pédocriminalité (en cela regardez le pseudo argument de Karim concernant F. Mitterrand ou Cohn-Bendit, on généralise facilement comme procède le féminisme).
Bien évidement dans le cas de nos intervenants ici, étant hétérosexuels, ils ne peuvent pas généraliser comme les féministes sur tous les hommes, sinon ils se viseraient eux-même. Alors ils chargent uniquement sur les hommes homosexuels. Mais le but est le même : diaboliser, voir criminaliser, le comportement sexuel masculin en soi. Quoi de mieux pour cela que de nous faire porter l'accusation ultime de pédophilie, et donc de violence envers les enfants ?
Les féministes, comme les homophobes (je parle des vrais homophobes, ceux qui considèrent qu'on doit être rayé de la surface de la terre pour citer le point culminant) ont en cela un profond problème avec la sexualité, vous verrez que tous les sujets qu'ils abordent finiront à un moment ou un autre par dériver sur ce que font les autres de leur cul ou les dégâts de la sexualité masculine dans leur esprit (sur les femmes / sur les enfants).
Si les homophobes attaquent systématiquement et exclusivement (même s'ils vous diront le contraire) les homosexuels mâles, ce n'est pas pour rien, ni un hasard.
Le plus drôle c'est que bien qu'ils soient très proches de la mentalité féministe, ils se présentent comme des durs tradis à grosses couilles gardiens de l'ancien ordre naturel et tout ce baratin habituel. C'est assez cocasse, voir burlesque.
Sinon pour en revenir au sujet (sans cesse détourner par les obsédés sexuels encore une fois), concernant l'article posté par Karim :
Un t-shirt à l'effigie du tireur fou de Paris
Le tireur fou de Paris, activement recherché par la police française,
fait des émules. Sur internet, de nombreux témoignages de soutien, sérieux ou décalés, sont apparus "en hommage" à l'attaque de lundi dans le bâtiment de la rédaction du journal Libération.
Depuis ce mardi, des produits dérivés à son effigie sont mis en vente en ligne. Le site infoshirt.fr propose un t-shirt manches courtes, disponible dans toutes les tailles, avec un imprimé tiré d'une image captée par les caméras de surveillance du lieux où il a sévi. Cette photo, en noir et blanc, le montre arme au poing, coiffé d'une casquette et habillé d'une veste sans manches. Le tout pour un montant de 21 euros, taxes comprises, mais hors frais de port.
D'autres démarches toutes aussi douteuses ont fleuri sur le net. Des groupes de soutien au "tireur de Libérafion" (sic) sont nés sur Facebook. Si certains d'entre eux ont disparu, d'autres comme le "soutien au tireur fou de paris et a tout les revolutionnaire" (re-sic) étaient toujours actuellement disponibles.
Qu'est-ce que je disais. Le mot "révolutionnaire" est lâché, et la notoriété est assurée. Si bien évidement ce genre de soutien sur FB est marginal, il reflète d'une manière poussée ceux que certains ont exposé ici en faveur des criminels. Je pense que nous sommes entrés dans un cercle vicieux qui va multiplier les cas d'égocentriques-flingueurs portés par une ferveur malsaine médiatique, par ceux-là même qui ne cessent de dénoncer l'influence négative des médias.
