ça je récuse. Il aurait pu par exemple lancer la TVA social plus tôt, au lieu de la lancer en catastrophe à la fin.
Enfin un débat sérieux! ;)
N Sarkozy a été ministre donc SERVITEUR de la lourde charge du budget de l'Etat.
Il SAVAIT qu'une TVA sociale provoquerait une assez forte inflation à terme. De plus, la TVA sociale ne taxerait pas les exportations, ce qui la rend peu productive. Ce n'est qu'une petite cuillère de flotte pour tenter de vider l'océan de taxes s'abattant sur le travail et TUANT le travail donc les emplois.
Il aurait pu éviter de faire des dépenses qui ont alourdi la dette avec un retour sur investissement douteux.
N Sarkozy a remboursé le trop perçu d'impôts à des millions de ménages fiscaux, il l'a fait dans l'espoir de favoriser la consommation et bien d'autres "cadeaux" destinés a booster la consommation. Ancien Ministre des finances, il savait l'importance de la consommation sur les revenus fiscaux et surtout l'emploi.
Cela ETAIT vrai, lorsque la Nation consommait ce qu'elle produisait.
Ce n'est plus du tout le cas
Quand on rembourse en crédit d'impôt entre 150 et 350 euros à un ménage qui prends ce fric pour cavaler acheter un écran plat de TV Made in China (à crédit en plus pour faire le joint) on RUINE les finances de la France.
Le fric fiche le camps en Chine et ne revient pas et on pleurniche pour un déficit de 137 milliards d'euros avoués en 2011
C'est ce qui lui est arrivé, il écoutait ses conseillers, ses conseillers ne sont pas des imbéciles, ils ont fait de très longues études, ils raisonnent en fonction de l'acquit appris dans des livres donc du PASSÉ. C'est CELA le problème.
Dans un monde MODERNE où TOUT change toutes les décennies, les profs d'économie sont quasi TOUS obsolètes... j'y peux rien, c'est comme ça.
Ces vieux boucs sont intéressants à écouter en amphi, comme le Rocard qu'en fini plus de distiller ses conseils au travers de la planète en s'écoutant parler) cependant leur savoir ne vaut plus rien!
Il pouvait supprimer les 35h s'il estimait qu'elles étaient mauvaises.
Ce n'est pas une question de temps mais de courage.
Facile à dire quand 80% de ceux qui ont réellement profité des 35h payées 40 grâce aux aides Aubry de l'Etat sont justement... Des employés de l'Etat! on voit les boixon que cela a refilé dans les emplois d'etat oùon bosse VRAIMENT (Hôpitaux) le reste on voit rien ils ne servent pas a grand chose un tiers ferai aussi bien que 3 tiers avec l'informatique!
On y touche pas car on ne saurait pas quoi en faire ni quoi leur proposer. Voila tout
N'ayant RIEN à proposer dans l'immédiat en face comme allègements fiscaux, il a juste évité d'avoir des millions de personnes dans la rue entrainés par FO et même la CGT!
Ce pays est très très difficile à gouverner, il n'est pas homogène, l'individualisme et le corporatisme y font Loi!
Non, ministre ne veut pas dire serviteurs, mais des responsables d'un secteur dont ils ont la responsabilité entière.
Si ! Et ce n'est pas moi qui le dit mais le Sénateur Rafarin, un Ministre est au SERVICE de l'Etat donc serviteur.
Il n'a pas fait mieux que Sarkozy, nombre d'entre eux n'ont pas vraiment d'autonomie.
Ils servent à faire des propositions fiscales, mais c'est le ministre, le premier ministre, voire le président qui font les choix.
Non, les socialistes n'ont JAMAIS rien pigé a l'économie de marché qu'ils critiquent sans rien y comprendre. C'est pas nouveau, Mitterand n'y entravait déjà que dalle, pourtant il n'était pas sot.
Quand Cahuzac s'est fait virer (lui ,savait) ils ont étés complètement catastrophés. Celui que nous avons actuellement est un guignol qui MENT et qui sait qu'il ment, mais il n'a pas de solution car il ne sait pas faire les synthèses des mouvements puissants et terrifiants de la finance internationale. Faut avoir roulé sa bosse pour savoir cela, pas passé 10 ans de sa vie entre 30 et 40 à étudier dans des bouquins d'économie et de gestion... LE PASSÉ.
La poésie est intemporelle... L'économie c'est un monde sauvage, vivace, dangereux. Cependant sans économie performante, TOUT dégringole quoi qu'on fasse.
Les personnes de gauche ne l'acceptent pas, ne le comprennent pas et on en voit très vite le résultat.
Ils appliquent en 2013 les recettes d'avant De Gaulle (Mendès France) elles étaient assez bonnes, mais sont obsolètes.
Il est en plein dans la 5ème république, actuellement, c'est lui qui fait tous les choix.
Je ne le pense pas du tout, il délègue et demande avis sur tout. C'est une erreur car les conseillers ne sont JAMAIS ceux qui payent! On les payent juste.
Il pensait laisser son premier ministre diriger et ne donner que les grandes lignes, comme l'ont fait les présidents jusqu'à Chirac, De Gaulle compris, mais finalement il fait un pilotage directe comme Sarkozy.
Non, De Gaulle confiait à ses Ministres le soin de SERVIR la République dont il avait défini la constituante. Pour les finances au début, il a eu la chance d'avoir Antoine Pinay , un type hors du commun et... Pourtant sans diplômes! Même pas le BAC.
Puis lorsque la France est devenue très vite très riche il fut dépassé (normal, il était déjà très vieux pour ces choses, il a donc fait appel a Georges Pompidou qui lui, SERVAIT un grand banquier avec brio.
Pompidou ne voulait pas enter en Politique, ce monde le barbait. Puis il s'est laissé convaincre car ce vieux boiuc de De Gaulle lui a parlé de la France avec un grand F et a fini par le convaincre.
C'est pas si simple de gérer les finances d'un pays, chaque erreur se paye cash et CHER!
Flamby est entrain de le découvrir!
Chirac est arrivé trop tard à la présidence, cet homme volontaire et brillant était déjà en profond déclin intellectuel lors de la fin de son premier mandat, puis le Jospin dont les français versatiles l'ont affublé avec sa politique a tout ruiné. Pourtant, lui aussi a essayé quand même des choses pas mal, mais avec cette vision étriquée d'une France aux ordres de Bruxelles ne pouvait que nous mener à l'échec relatif. Avec Delors ils font la paire!
Nous l'aurions eu 7 ans avant, il aurait peut être mieux réussi. La nature n'est pas semblable pour tous les hommes. On ne vieillit pas pareil, je le constate actuellement avec les quelques relations que j'ai depuis plus de 20 ans C'est parfois désolant à constater mais c'est ainsi. Ils voient de plus en plus petit. Le monde leur fait peur. Ils écoutent et sourient, ils sont déjà morts.
Je ne sais pas s'il va échouer.
Et d'abord qu'est-ce que ça veut dire échouer ?
Je vais tenter de te l'expliquer Daniel ;)
On arrive aux commandes d'un navire dans la tempête, son Pont prends l'eau. En bas, dans la salle des machines, c'est un peu la panique il en rentre plus que l'on ne peut en pomper et rejeter dehors, il y a donc un DÉFICIT à combler.
Le Captain de met au travail, il envoie son second donner des ordres, tous travaillent sous les ordres mais le bateau prend de plus en plus l'eau car il n'a pas envoyé d'hommes ressouder la coque sous une pluie torrentielle, des vagues brutales écrasant sous leur poids ces tôles disjointes par des paquets d'eau monstrueux... Et le bateau coule.
L'échec c'est cela! On arrive et quand on part, c'est PIRE que lorsqu'on est arrivé!
C'est impardonnable lorsqu'on a TOUS les pouvoirs. C'est son cas!
Sous la 5eme république le Président a TOUS les pouvoirs, faut se bouger, il ne bouge pas.
on va couler.
Ne te pend pas pour autant, un pays ne meure jamais vraiment, il vit juste sa misère... Longtemps.
Regarde en Afrique, ils n'ont pas de vrais chefs, sont très très riches à ne plus savoir quoi faire de tout ce qu'ils ont et crèvent de faim... (Congo ex belge, ex Zaïre par exemple)
C'est cela, l'incompétence. Les français ont élus des incompétents.
Ils vont morfler et tous, y compris moi.
