Il y a 43 ans, le 9 novembre 1970, le Général de Gaulle décède. La France est veuve depuis cette date.

La sonnerie aux morts. NPTkrUt1m3I

TOUS les gens de gauche critiquaient, insultaient, calomniaient Monsieur De Gaulle, Monsieur Mitterrand le premier ayant fait même un fameux ouvrage "le coup d'état permanent", les nervis de gauche taguant régulièrement des croix gammées sur les affiches du Général....puis quand Monsieur Mitterrand réussit à s'installer sur le trône, il fit du Général un grand homme et toute la gauche depuis fait des louanges de l’infâme général nazi d'antan. Il y a quand même quelque chose de pourri à gauche depuis toujours. Aujourd'hui Monsieur Le Pen a remplacé le général comme bouc émissaire, se faisant régulièrement injurier de "nazi". Peut être que Monsieur Le Pen sera aussi réhabilité dans les années qui suivront sa disparition...mais il sera sans doute trop tard.

cadeau pour toi Ludivine. De Gaulle et Israel http://www.dailymotion.com/video/x3putt ... srael_news 46 ans après et toujours d'actualité, visionnaire le grand Charles.

Monsieur De Gaulle qui parle de "peuple dominateur", "expansionnisme" dès que l'occasion se présenterai, "état guerrier", d"occupation" et de "résistances" que Israël qualifie de "terroristes", ... Et on ne citera même pas des déclarations de Monsieur De Gaulle cités aux éditions Plon dans les années 1960... Ludivine rend hommage au général (nazi pour les gens de gauche à l'époque) qui a eu des paroles qui aujourd'hui seraient obligatoirement considérées comme de l'antisémitisme, a bien fait de poster ce topic. La France est toujours "veuve" depuis 1970? LOL

Un grand. QU il ait eu des propos envers Israël ça arrive. On est ami et tout n est pas toujours tout rose...

Quand c'est monsieur De Gaulle, "ça arrive" et les dérapages "antisémites", ce n'est pas grave. Quand c'est monsieur Le Pen ou autre figure de la même trempe, là cela ne devrait pas arriver et là c'est grave. C'est beau l’impartialité et la bonne foi. Re LOL.

Quand c'est monsieur De Gaulle, "ça arrive" et les dérapages "antisémites", ce n'est pas grave. Quand c'est monsieur Le Pen ou autre figure de la même trempe, là cela ne devrait pas arriver et là c'est grave. C'est beau l’impartialité et la bonne foi. Re LOL. Tu sais qd même qu'ils lui ont collé mai 68....

Quand c'est monsieur De Gaulle, "ça arrive" et les dérapages "antisémites", ce n'est pas grave. Quand c'est monsieur Le Pen ou autre figure de la même trempe, là cela ne devrait pas arriver et là c'est grave. C'est beau l’impartialité et la bonne foi. Re LOL. Tu sais qd même qu'ils lui ont collé mai 68.... Oui, pour le glorifier aujourd'hui..."ils" ont la mémoire sélective, quand ça les arrange.

TOUS les gens de gauche critiquaient, insultaient, calomniaient Monsieur De Gaulle, Monsieur Mitterrand le premier ayant fait même un fameux ouvrage "le coup d'état permanent", les nervis de gauche taguant régulièrement des croix gammées sur les affiches du Général....puis quand Monsieur Mitterrand réussit à s'installer sur le trône, il fit du Général un grand homme et toute la gauche depuis fait des louanges de l’infâme général nazi d'antan. Il y a quand même quelque chose de pourri à gauche depuis toujours. Aujourd'hui Monsieur Le Pen a remplacé le général comme bouc émissaire, se faisant régulièrement injurier de "nazi". Peut être que Monsieur Le Pen sera aussi réhabilité dans les années qui suivront sa disparition...mais il sera sans doute trop tard. Et le putsch des généraux s'est préparé à Solférino, tandis que Rocard posait la bombe du Petit-Clamart...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charles de Gaulle

zzz

Bien vu, Mr Accoyer.

Les anciens ennemis de De Gaulle tentent une récup!

http://www.lepoint.fr/politique/hommage-a-de-gaulle-accoyer-tacle-le-fn-et-le-ps-09-11-2013-1753867_20.php

Quand on pense que la pauvre MLP a essayé de se faire passer pour gaulliste! Incroyable, mais vrai! Alors qu'elle tente de faire recroqueviller notre pays derrière ses petites frontières, bien loin de l'ambition d'un De Gaulle qui pesnait palnétaire!

Troll.

Troll rémunéré ?

***

That is the question.

Racontez nous donc plutôt en quoi Mme Le Pen, adepte du repli sur soi, de la France low cost et et de la politique de la tête basse est elle le moins du monde gaulliste? On rappelle quand même que c'est le FN qui proposait que l'on baisse notre froc devant Saddam (JMLP l'a d'ailleurs fait impudiquement) et devant Kadhafi

Trollage trollesque de notre troll préféré.

spitfire

Racontez nous donc plutôt en quoi Mme Le Pen, adepte du repli sur soi, de la France low cost et et de la politique de la tête basse est elle le moins du monde gaulliste? On rappelle quand même que c'est le FN qui proposait que l'on baisse notre froc devant Saddam (JMLP l'a d'ailleurs fait impudiquement) et devant Kadhafi

Trollage trollesque de notre troll préféré.

Toujours à vous débiner zzz?

Très frontiste comme attitude, vous êtes bien dans la ligne du parti et de ses dirigeants dont la capacité d'argumentation et le courage ne sont pas vraiment les qualités premières!

Ceci dit, passer votre temps à me traiter de troll au lieu de défendre vos idées et d'expliquer vos positions, ce ne doit pss être très drôle...

Pourquoi refusez vous d'exposer vos idées et pourquoi esquivez vous le débat aussi sottement?

observateur

Racontez nous donc plutôt en quoi Mme Le Pen, adepte du repli sur soi, de la France low cost et et de la politique de la tête basse est elle le moins du monde gaulliste? On rappelle quand même que c'est le FN qui proposait que l'on baisse notre froc devant Saddam (JMLP l'a d'ailleurs fait impudiquement) et devant Kadhafi

Trollage trollesque de notre troll préféré.

Toujours à vous débiner zzz?

Très frontiste comme attitude, vous êtes bien dans la ligne du parti et de ses dirigeants dont la capacité d'argumentation et le courage ne sont pas vraiment les qualités premières!

Ceci dit, passer votre temps à me traiter de troll au lieu de défendre vos idées et d'expliquer vos positions, ce ne doit pss être très drôle...

Pourquoi refusez vous d'exposer vos idées et pourquoi esquivez vous le débat aussi sottement?

Et vous, pourquoi esquivez les questions que l'on vous pose quand celles ci semblent vous montrer vos contradictions?

agri-info-intox

Ce que je reproche à Le Pen ce n est pas le détail de la IIe GM, pour moi il a raison.

Les millions de morts, la bombe atomique, les différents génocides, font un tout de cette tragédie.

Ce que je lui reproche, c est sa tête de merlan frit en disant

"6 millions ? mais d où prenez vous ce chiffre... je n y étais pas, je ne me suis pas penché sur la question ..."

Quel péteux !!

Jean-Marie Le Pen, Grand Jury RTL, RTL, 13 septembre 1987

Vous êtes d'accord avec lui mais vous considérez quand même que ces propos sont antisémites donc, mais pas ceux de Monsieur De Gaulle quand il utilise un terme injurieux (et/ou raciste) pour désigner une personne de votre confession.

Mais je pense que ce sujet du "détail" à déjà été discuté ici et ailleurs, donc inutile je pense de refaire le débat sur cette polémique passée, je voulais juste relever une certaine partialité suivant qui vous serez, etc.

aucun génocide ne peut être considéré comme un détail de l'Histoire.

Par contre vouloir limiter la mémoire de la II ème guerre mondiale au seul génocide juif relève également du négationisme.

ludivine

Je confirme.

spitfire

Et vous, pourquoi esquivez les questions que l'on vous pose quand celles ci semblent vous montrer vos contradictions?

Quelle question ai je esquivée?

Comme j'interviens sur beaucoup de fils et que je réponds à beaucoup de questions. je peux en louper parfois, donc n'hésitez pas: relancez moi!

observateur

Je confirme.

Je confirme aussi...la partialité de beaucoup notamment ici, dont vous faites parti.

observateur

Et vous, pourquoi esquivez les questions que l'on vous pose quand celles ci semblent vous montrer vos contradictions?

Quelle question ai je esquivée?

Comme j'interviens sur beaucoup de fils et que je réponds à beaucoup de questions. je peux en louper parfois, donc n'hésitez pas: relancez moi

Relisez donc ma dernière intervention sur la page précédente qui vous était adressée.

minautore

bof...

de gaulle appartiens à tous le monde...alors inutile de se disputer sa depouille.

on en a tous un bout

degaulle de 40 appartiens aux patriotes

degaulle de 45 appartiens aux communistes

degaulle de 56 appartiens aux gaullistes

degaulle de 62 appartiens aux socialistes

degaulle de 68 appartiens aux liberaux

agri-info-intox

Je confirme.

Je confirme aussi...la partialité de beaucoup notamment ici, dont vous faites parti.

ne demandes pas à quelqu'un qui vit en Israel depuis des années et qui s'y plait bien, d'avoir les mêmes raisonnements que n'importe quel français moyen.

spitfire

Et Quand Monsieur De Gaulle utilise un terme injurieux (et/ou raciste) pour désigner des personnes qui "ont été meurtris gravement pendant une guerre", ce n'est pas "un mépris" et "une vraie injure"?

A quoi faites vous allusion?

A son intervention sur le peuple juif, "un peuple d'élite, sur de lui et dominateur" (qui est inexact sur la deuxième partie, mais un compliment sur la première)?

J'aimerais bien que mon peuple soit traité de "peuple d'élite"! Pas vous?

Et dans son propos, il ne visait pas directement les gens meurtris par la guerre. Et reprenez toute son intervention pour juger.

ludivine

C est ce que j ai toujours dit.

Il y a de la colère car Israël a tiré le premier, mais aussi de l admiration..

observateur

Je confirme.

Je confirme aussi...la partialité de beaucoup notamment ici, dont vous faites parti.

ne demandes pas à quelqu'un qui vit en Israel depuis des années et qui s'y plait bien, d'avoir les mêmes raisonnements que n'importe quel français moyen.

Vivre en Israël empêcherait il d'être impartial? Pour quelle raison? La réflexion de ces citoyens seraient encore plus bas et nul que celle du "français moyen"?

De plus, vivre en France, par exemple, et malgré une propagande intense en faveur de la bienpensance n’empêche pas certains individus d' être impartiaux et de penser par eux même. Donc, l'excuse de vivre ici ou ailleurs n'a aucune valeur, c'est surtout une question de lucidité, de réflexion et d’honnêteté.

agri-info-intox

Et Quand Monsieur De Gaulle utilise un terme injurieux (et/ou raciste) pour désigner des personnes qui "ont été meurtris gravement pendant une guerre", ce n'est pas "un mépris" et "une vraie injure"?

A quoi faites vous allusion?

A son intervention sur le peuple juif, "un peuple d'élite, sur de lui et dominateur" (qui est inexact sur la deuxième partie, mais un compliment sur la première)?

J'aimerais bien que mon peuple soit traité de "peuple d'élite"! Pas vous?

Et dans son propos, il ne visait pas directement les gens meurtris par la guerre. Et reprenez toute son intervention pour juger.

l'analyse de DE GAULLE en 1967 sur le conflit arabo-israélien est juste et toujours d'actualité en 2013. La seule erreur c'est de n'avoir vu dans ce conflit qu'un élement decentralisé de la guerre froide et du conflit Est-Ouest.

Là , où il s'est trompé c'est d'avoir cru que le conflit israélo palestinien allait s'estomper avec la fin de la guerre du Vietnam ou la chute du mur de Berlin. Il y a vu un élément de guerre mondiale (la guerre Froide) et non pas une guerre d'expansion coloniale.

http://www.dailymotion.com/video/x3putt ... (écoutez à partir de 9min20)

observateur

Et Quand Monsieur De Gaulle utilise un terme injurieux (et/ou raciste) pour désigner des personnes qui "ont été meurtris gravement pendant une guerre", ce n'est pas "un mépris" et "une vraie injure"?

A quoi faites vous allusion?

A son intervention sur le peuple juif, "un peuple d'élite, sur de lui et dominateur" (qui est inexact sur la deuxième partie, mais un compliment sur la première)?

J'aimerais bien que mon peuple soit traité de "peuple d'élite"! Pas vous?

Et dans son propos, il ne visait pas directement les gens meurtris par la guerre. Et reprenez toute son intervention pour juger.

Allez, encore un effort en remontant encore ce fil et vous allez devinez de quoi je parle.

C'est bien de répondre à tous les topic, comme vous le dites, mais si c'est pour ne pas les lires et répondre uniquement à partir du dernier commentaires posté, autant vous abstenir, ça fera gagner du temps à tout le monde.

spitfire

Allez, encore un effort en remontant encore ce fil et vous allez devinez de quoi je parle.

C'est bien de répondre à tous les topic, comme vous le dites, mais si c'est pour ne pas les lires et répondre uniquement à partir du dernier commentaires posté, autant vous abstenir, ça fera gagner du temps à tout le monde.

Ce qui ferait gagner du temps, ce serait de me dire de quoi vous voulez parler, au lieu de tortiller. Il y a des dizaines de fils dont certains qui évoluent très vite et je peux tout à fait louper une question qui m'est destinée.

C'est aussi à vous de faire remonter une question qui vous intéresse. Je le fais moi même assez souvent sans aller faire de procès d'intentions à celui qui ne m'a pas répondu!

Je vous considère de bonne foi. Je demande que vous ayez cette même attitude à mon égard. merci!

gth

C était quoi son histoire de référendum en 69 ? Je sais que ce jour là, je suis rentrée en colère à la maison, en disant à ma mère "De Gaulle s en va" !!! J avais 9 ans !

La création des régions et la rénovation du Sénat.

Le référendum de 1969 visait à créer une nouvelle catégorie de collectivités territoriales, les régions, et à rénover le Sénat en le fusionnant avec le Conseil économique et social (CES). Le Sénat devenait une chambre consultative et perdait ses prérogatives législatives, dont le pouvoir de constituant. Le NON l’emporte, chose promise, chose due le Général s’en va, et Pompidou arrive.

spitfire

Allez, encore un effort en remontant encore ce fil et vous allez devinez de quoi je parle.

C'est bien de répondre à tous les topic, comme vous le dites, mais si c'est pour ne pas les lires et répondre uniquement à partir du dernier commentaires posté, autant vous abstenir, ça fera gagner du temps à tout le monde.

C'est aussi à vous de faire remonter une question qui vous intéresse. Je le fais moi même assez souvent sans aller faire de procès d'intentions à celui qui ne m'a pas répondu!

Je vous considère de bonne foi. Je demande que vous ayez cette même attitude à mon égard. merci

J'ai repris l'ensemble du fil. Expliquez moi à quelle question je n'ai pas répondu.

der-richter

Il a pas été enterré à Londres au final ce monsieur?

ludivine

C était quoi son histoire de référendum en 69 ? Je sais que ce jour là, je suis rentrée en colère à la maison, en disant à ma mère "De Gaulle s en va" !!! J avais 9 ans !

La création des régions et la rénovation du Sénat.

Bonté le visionnaire !!!!

Et dire que maintenant on pense la même chose...

Merci, toi.

« Page précédente Page suivante »