Bien vu, Mr Accoyer.

Les anciens ennemis de De Gaulle tentent une récup!

http://www.lepoint.fr/politique/hommage-a-de-gaulle-accoyer-tacle-le-fn-et-le-ps-09-11-2013-1753867_20.php

Quand on pense que la pauvre MLP a essayé de se faire passer pour gaulliste! Incroyable, mais vrai! Alors qu'elle tente de faire recroqueviller notre pays derrière ses petites frontières, bien loin de l'ambition d'un De Gaulle qui pesnait palnétaire!

Bien sûr que De Gaulle avait une mentalité de dictateur, comme son idole le Maréchal Tito de l'ex Yougoslavie !

D'ailleurs il n'y qu'à lire la constitution qu'il s'est faite..

Par exemple le Président Pépère H ( comme bombe H..) a le droit constitutionnel de déclarer la guerre TOUT SEUL,, et même de déclencher seul, l'arme atomique.

INCROYABLE qu'une bévue pareille, puisse exister.

Il faut être en France Socialo-gaullo- marxiste pour voir ça ! :(

Quand c'est monsieur De Gaulle, "ça arrive" et les dérapages "antisémites", ce n'est pas grave.

Quand c'est monsieur Le Pen ou autre figure de la même trempe, là cela ne devrait pas arriver et là c'est grave.

C'est beau l’impartialité et la bonne foi. Re LOL.

Où de l antisémitisme ?

De dire qu Israël est conquérant, sûr de lui et dominateur c est antisémite ?

et "expansionniste" car ça l'arrange bien "Et on ne citera même pas des déclarations de Monsieur De Gaulle cités aux éditions Plon dans les années 1960...", faites une recherche sur la toile vous allez y voir des noms fleuris à l'intention de votre religion.

Mais pour moi, non, rien d'antisémite la dedans, pas plus que pour monsieur Le Pen qui n'a rien dit d'antisémite. Vous êtes d'accord?

Ce que je reproche à Le Pen ce n est pas le détail de la IIe GM, pour moi il a raison.

Les millions de morts, la bombe atomique, les différents génocides, font un tout de cette tragédie.

Ce que je lui reproche, c est sa tête de merlan frit en disant

"6 millions ? mais d où prenez vous ce chiffre... je n y étais pas, je ne me suis pas penché sur la question ..."

Quel péteux !!

même analyse que toi Ludivine. On ne peut pas nier l'Histoire.

Quand on est capable d'exterminer 6 millions de juifs, on peut aussi tuer des millions d'autres russes ou polonais chrétiens, des tsiganes, des communistes.........et finir par sacrifier des millions d'Allemands. Tout cela fait une tragédie globale, pas la peine de la saucissonner pour en nier des morceaux.

Bien vu, Mr Accoyer.

Les anciens ennemis de De Gaulle tentent une récup!

http://www.lepoint.fr/politique/hommage-a-de-gaulle-accoyer-tacle-le-fn-et-le-ps-09-11-2013-1753867_20.php

Quand on pense que la pauvre MLP a essayé de se faire passer pour gaulliste! Incroyable, mais vrai! Alors qu'elle tente de faire recroqueviller notre pays derrière ses petites frontières, bien loin de l'ambition d'un De Gaulle qui pesnait palnétaire!

Troll.

Troll rémunéré ?

***Inutilement provocateur - Rem***

That is the question.

Et le putsch des généraux s'est préparé à Solférino, tandis que Rocard posait la bombe du Petit-Clamart...

Et?

Si la gauche a été parfois dans ses mots il faut peut être relativiser. Et assumer son identité et ses racines (être au FN et aller sur la tombe de De Gaulle me paraît incohérent, comme être au PS et s'y rendre).

Ce que révèle le fait qu'un vice -président du FN, en l'espèce monsieur Philippot, se déplace fleurir la tombe du Général De Gaulle, c'est un début de transformation idéologique du FN. En effet, longtemps sur une position anti gaulliste notamment sur les questions algériennes, le Front national se "gaullise" de plus en plus depuis l'arrivée de Marine Le Pen à sa tête. Ceci dit il faut reconnaître que De Gaulle et le FN actuellement sont sur des combats communs comme la défense de la souveraineté par exemple et que, bientôt, il ne restera plus que la question algérienne pour distinguer les deux...quoique ! Florian Philippot l'a dit il me semble, être pour l'indépendance de l'Algérie. Une page se tourne ?

Et le putsch des généraux s'est préparé à Solférino, tandis que Rocard posait la bombe du Petit-Clamart...

Et?

Si la gauche a été parfois dans ses mots il faut peut être relativiser. Et assumer son identité et ses racines (être au FN et aller sur la tombe de De Gaulle me paraît incohérent, comme être au PS et s'y rendre).

Ce que révèle le fait qu'un vice -président du FN, en l'espèce monsieur Philippot, se déplace fleurir la tombe du Général De Gaulle, c'est un début de transformation idéologique du FN. En effet, longtemps sur une position anti gaulliste notamment sur les questions algériennes, le Front national se "gaullise" de plus en plus depuis l'arrivée de Marine Le Pen à sa tête. Ceci dit il faut reconnaître que De Gaulle et le FN actuellement sont sur des combats communs comme la défense de la souveraineté par exemple et que, bientôt, il ne restera plus que la question algérienne pour distinguer les deux...quoique ! Florian Philippot l'a dit il me semble, être pour l'indépendance de l'Algérie. Une page se tourne ?

Tu sais la question algérienne, Charlie a avoué à Peyrefitte qu'il était trop vieux pour la prendre à bras le corps;

La solution, proposée par Peyrefitte (celui avec les oreilles) consistait en une partition avec une partie française à partir d'Oran. Solution astucieuse et viable.

Les partisans de l'Algérie française comme un tout reconnaissent aujourd'hui que ce n'était que du romantisme, son coût aurait mangé nos finances pour 100 ans.

La partition, oui. Et cette solution retenait à la fois l'adhésion d'un De Gaulle et d'un Jean-Marie Le Pen.

Comme quoi il y a là moins de divergence qu'on ne le pense.

Qt au pb putsh je renvoie les imbéciles au cas Hélie Denoix de Saint Marc.

Ah ! Bastien Thierry... De Gaulle le tenait en grde estime et ce fut un honneur que de le fusiller. Mais ces choses là ne peuvent être comprises par les imbéciles.

Bien vu, Mr Accoyer.

Les anciens ennemis de De Gaulle tentent une récup!

http://www.lepoint.fr/politique/hommage-a-de-gaulle-accoyer-tacle-le-fn-et-le-ps-09-11-2013-1753867_20.php

Quand on pense que la pauvre MLP a essayé de se faire passer pour gaulliste! Incroyable, mais vrai! Alors qu'elle tente de faire recroqueviller notre pays derrière ses petites frontières, bien loin de l'ambition d'un De Gaulle qui pesnait palnétaire!

Troll.

Troll rémunéré ?

***

That is the question.

Racontez nous donc plutôt en quoi Mme Le Pen, adepte du repli sur soi, de la France low cost et et de la politique de la tête basse est elle le moins du monde gaulliste? On rappelle quand même que c'est le FN qui proposait que l'on baisse notre froc devant Saddam (JMLP l'a d'ailleurs fait impudiquement) et devant Kadhafi

Troll venant d'être sommé de repartir au boulot...

L’union de toutes les droites.

Il faut oublier toutes ces vieilles rancœurs issues de la Résistance et de la Collaboration, et ne plus se jeter à la figure ces histoires de guerre d’Algérie et d’OAS, malheureusement seul Pompidou l’avait compris. L’union de toutes les droites permettrait de former un gouvernement de Salut Public, pour reformer la France par ordonnances en six mois.

Troll venant d'être sommé de repartir au boulot...

Franchement, si vous n'avez rien d'autre de plus intéressant à dire...

Dois je en conclure que vous êtes incapable d'argumenter sur le gaullisme autoproclamé de Mme Le Pen, ce qui est à vrai dire très difficile!

En tous cas, je trouve qu'en tant que comme souvent avec les frontistes, vous vous esquivez bien vite.

De Gaulle:

Cet homme était exceptionnel, avec ses défauts et ses qualités .

Lorsque je vois ce qu'en 10 années seulement (1958/1968) ce qu'il a su faire réaliser par les français et ce gâchis que ces ENArques ont fait ensuite de ce pays...

Je ne peux être qu'admiratif de cet homme que j'estime avoir été l'un des plus grand, comme Napoléon 3 méconnu et même haït des républicains sans culture.

Les deux sont partis quasi de rien et ont redressé la France avec brio et quasi sans guerre.

Le Pen n'a jamais accepté sa volte face en Algérie, Monsieur De Gaulle était déjà vieux, cette guerre l'énervait car il avait bien d'autres chats à fouetter dans notre pays en totale misère économique en 1958.

La partition de l'Algérie afin de ne pas spolier les français vivant là-bas depuis des générations, cela n'aurait pas fonctionné, même si apparteid TOTAL, c'est à dire avec INTERDICTION de faire travailler des arabes sur le territoire conservé par les français. Au bout de 30 ans ils se seraient retrouvés jalousés car riches de leur travail, de la culture, du commerce, des usines implantées alors là-bas et très vite, ils se seraient retrouvés comme Israël en Palestine.

Sa solution fut la plus sage Cependant, les pieds noirs n'ont pas selon moi été bien reçus ici, les harkis non plus, la plupart abandonnés, assassinés sur place là bas, les autres rescapés car sauvés en douce par les militaires qui étaient leurs officiers furent parqués dans les camps d'indochinois réfugiés suite à notre abandon de l'Indochine. Car d'autre culture, alors qu'il aurait fallu les disperser avec OBLIGATION de leur procurer travail et assistance afin que leurs enfants soient fiers d'être français à part entière, ce qui est loin encore à ce jour d'être le cas.

J'ai VU de mes yeux étonnés lors d'une réunion politique très importante de monsieur Le PEN des Harkis DONNER des liasses de billets à Monsieur Le PEN en personne, des liasses de Pascal roulées et leurs yeux étaient humides. (Un pascal faisait 500 francs presque 100 euros.)

On comprend alors bien des choses, ils avaient 50 ans facile voire 60.

On ne refait pas l'histoire, Le Pen n'a pas accepté ce qu'il considérait être une trahison.

Il a eu tort d'être aussi intransigeant aussi longtemps. Personne n'est parfait.

Il reste que ce De Gaulle était un homme exceptionnel, il a su redonner à ce pays son honneur et sa puissance, la suite ne fut qu'un déclin lent et inexorable.

On devrait comme en Amérique interdire les partis communistes et socialistes. Tant qu'ils seront là, la France n'aura pas grand futur. Ils sont apatrides et utopiques, ils nous ont privés de 1948 à 1958 de ce De Gaulle. 10 ans de perdus pour des utopies désolantes.

10 ans que nous n'avons jamais rattrapés.

De Gaulle est en chacun de nous pour la plupart des français qui ont vécu un peu, bien que trop jeunes cette époque magnifique où grâce à ses réformes courageuses, la France à nouveau rayonnait dans le monde et où la vie française était enviée du monde entier.

Quel homme!

L'une de ses réalisations préfigurait ce qu'allait sans lui, devenir la France :

Un petit chanteur populaire l'a chanté avec brio et talent

http://www.youtube.com/watch?v=dps9c7reBNk

C était quoi son histoire de référendum en 69 ?

Je sais que ce jour là, je suis rentrée en colère à la maison, en disant à ma mère

"De Gaulle s en va" !!! J avais 9 ans !

L'an prochain, j'irai vendre des merguez à Colombey. Il passe beaucoup de monde le 9 novembre.

Je me souviens de la mort de De Gaulle . Super! un jour sans école , puis un texte de De Gaulle lu par l'instit le lendemain, dont je n'ai aucun souvenir.

Ce que je reproche à Le Pen ce n est pas le détail de la IIe GM, pour moi il a raison.

Les millions de morts, la bombe atomique, les différents génocides, font un tout de cette tragédie.

Ce que je lui reproche, c est sa tête de merlan frit en disant

"6 millions ? mais d où prenez vous ce chiffre... je n y étais pas, je ne me suis pas penché sur la question ..."

Quel péteux !!

Jean-Marie Le Pen, Grand Jury RTL, RTL, 13 septembre 1987

Vous êtes d'accord avec lui mais vous considérez quand même que ces propos sont antisémites donc, mais pas ceux de Monsieur De Gaulle quand il utilise un terme injurieux (et/ou raciste) pour désigner une personne de votre confession.

Mais je pense que ce sujet du "détail" à déjà été discuté ici et ailleurs, donc inutile je pense de refaire le débat sur cette polémique passée, je voulais juste relever une certaine partialité suivant qui vous serez, etc.

Jean-Marie Le Pen, Grand Jury RTL, RTL, 13 septembre 1987

Ses propos relèvent de la méchante provocation avec un mépris des personnes qui caractérisent bien le personnage.

Pour ceux qui ont été meurtris gravement pendant une guerre, les traiter comme de simples détails est une vraie injure.

(Imaginez le tollé qu'on aurait provoqué il y a quelques dizaines si un olibrius médiatique avait dit que Verdun ou le chemin des dames étaient des détails de la première guerre mondiale)

Et il ose se plaindre des protestations que ses méchancetés ont provoquées... Allons donc.

Jean-Marie Le Pen, Grand Jury RTL, RTL, 13 septembre 1987

Ses propos relèvent de la méchante provocation avec un mépris des personnes qui caractérisent bien le personnage.

Pour ceux qui ont été meurtris gravement pendant une guerre, les traiter comme de simples détails est une vraie injure.

(Imaginez le tollé qu'on aurait provoqué il y a quelques dizaines si un olibrius médiatique avait dit que Verdun ou le chemin des dames étaient des détails de la première guerre mondiale)

Et il ose se plaindre des protestations que ses méchancetés ont provoquées... Allons donc.

Apparentement Ludivine ne pense pas comme vous.

Ses propos relèvent de la méchante provocation avec un mépris des personnes qui caractérisent bien le personnage.

Pour ceux qui ont été meurtris gravement pendant une guerre, les traiter comme de simples détails est une vraie injure.

(Imaginez le tollé qu'on aurait provoqué il y a quelques dizaines si un olibrius médiatique avait dit que Verdun ou le chemin des dames étaient des détails de la première guerre mondiale)

Et il ose se plaindre des protestations que ses méchancetés ont provoquées... Allons donc.

Apparentement Ludivine ne pense pas comme vous.

C'est son droit!

Ses propos relèvent de la méchante provocation avec un mépris des personnes qui caractérisent bien le personnage.

Pour ceux qui ont été meurtris gravement pendant une guerre, les traiter comme de simples détails est une vraie injure.

(Imaginez le tollé qu'on aurait provoqué il y a quelques dizaines si un olibrius médiatique avait dit que Verdun ou le chemin des dames étaient des détails de la première guerre mondiale)

Et il ose se plaindre des protestations que ses méchancetés ont provoquées... Allons donc.

Apparentement Ludivine ne pense pas comme vous.

C'est son droit

Et Quand Monsieur De Gaulle utilise un terme injurieux (et/ou raciste) pour désigner des personnes qui "ont été meurtris gravement pendant une guerre", ce n'est pas "un mépris" et "une vraie injure"?

L’union de toutes les droites.

Il faut oublier toutes ces vieilles rancœurs issues de la Résistance et de la Collaboration, et ne plus se jeter à la figure ces histoires de guerre d’Algérie et d’OAS, malheureusement seul Pompidou l’avait compris. L’union de toutes les droites permettrait de former un gouvernement de Salut Public, pour reformer la France par ordonnances en six mois.

Oui, l'union.

Unis, les Français sont invincibles.

Je crois que certains vont devant des déconvenues.... Ils oublient que le Gaulois est avt tout un guerrier et un redoutable guerrier.

Guillaume II disait,: il y deux races de guerriers ds le monde: les germains et les gaulois. Unis, nous dominerions le monde...

Tiens, il y a aurait donc 2 niveaux d'union ???