C'est à dire que le FN raccole de l'EG à l'ED tout en passant par les militants UMP.
En matière de grand écart idéologique on peut difficilement faire mieux non ?
Meuh non. Ce n'est qu'un éducation politique :
1/ Pleins de sensibilité et de point de vus sociétaux peuvent exister au FN (pas longtemps certes).
2/ La différence majeure entre l'ED, le centre et l'EG aujourd'hui se porte sur la portée politique (ED -> France, centre -> Europe, EG -> monde)
Ainsi, des naïfs qui prennent un peu de maturité peuvent rejoindre un mouvement d'ED par la suite, que ce soit DLR, le FN, ou autre. Cela fait évoluer le parti sur les point idéologiques mineurs, donc c'est tout bénèf'.
Chercher à plus de maturité du citoyen est une mauvaise chose selon toi ?
Sinon, s'ils ne peuvent pas murir, les faire voter pour soi plutot qu'autrui reste mal, pourvus que ce soit dans l'intérêt commun ?
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de différence entre l'EG et l'ED, mais que le FN avait repompé son programme économique sur celui de "l'EG".
Maintenant il est clair qu'au sein même du FN se cotoie pas mal de profils différents et difficilement compatible à long terme (d'ou le grand écart),
entre la bougeoisie conservatrice, la classe ouvrière et les alliances avec la droite europeïste, on obtient un joli patchwork.
