Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. http://www.frontnational.com/2013/10/eu ... onne-voie/

Oui, et quel est ton message à part ce coupé/collé du FN ?

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. Fumeux, comme d'habitude. Que gagne t'on à rertrouver nos monnaies nationales: - on augmente nos prix - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE - on fait mal au tourisme - on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Le problème de l'Europe n'est pas l'Euro, mais la saturation de son marché et son manque de compétitivité du à des dépenses publiques que le FN veut augmenter fortement par ailleurs (retraite à 60 ans, augmentation du nombre de fonctionnaires, multiplication des contrôles bureaucratiques chronophages, salaire parental etc....)

Oui, et quel est ton message à part ce coupé/collé du FN ? Déjà il y a un texte, vu que la plupart des topics c'est juste un lien...

- on augmente no s pris A l'exportation on observerait plutôt l'inverse. Une baisse du taux de change de la monnaie provoque une baisse des prix à l'exportation. En revanche à l'importation il est vrai que les prix des produits importés vont certainement augmenter. Mais il faut relativiser cette hausse par deux éléments: -la baisse des prix importés venant des pays du Sud. -la prise en compte de la politique d'accompagnement comme la baisse de la TICPE et autre. - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE Effectivement il s'agit d'un désavantage. Comme toute solution des désavantages existent mais le bilan entre avantage et désavantage est positif. Je signale également que ce problème existe aussi entre l'euro et les autres monnaies. - on fait mal au tourisme Une baisse du taux de change encourage au contraire en faisant baisser les prix français pour les étrangers. - on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt Ce n'est pas ce que dit une étude de la Bank of America et Meryll Lynch intitulée " Game theory and euro breakup risk premium". Elle parle,pour une baisse du franc de 5%, une baisse de la charge de la dette de -0,02%. - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée.

Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée. Ou plus simplement faire travailler le gars qui n'en foutait pas une , ou plus sérieusement saturer les journée de travail, journées actuellement utilisées à 30% sur du travail;productif. On pourra aussi muter les gars en sous activité notoire pour cette activité ponctuelle. On leur apprendra, au passage, l'équilibrage des effectifs sur les flux de besoins.... Tiens veux-tu une définition du cuistre, du sot ? - on va perdre 1.. - Ok je gagne 101 et le perds 1, gain net 100 Le cuistre (spitful) annonce une perte de 1 et l'intelligent un gain de 100. On en est là, malheureusement. Il faudra faire des écoles du dimanche par lesquelles nous remettrons à niveau cette bande de taches...

- on augmente no s pris A l'exportation on observerait plutôt l'inverse. Une baisse du taux de change de la monnaie provoque une baisse des prix à l'exportation. Un peu et encore pas forcément, si nos pays d'exportation nous taxent nos produits par réaction à des taxes sur nos importations. et les prix augmentent évidemment pour les français, ce qui gomme en partie le gain lié au change. A noter aussi que cette baisse de change se traduit par des hausses de taux d'intérêt... En revanche à l'importation il est vrai que les prix des produits importés vont certainement augmenter. Mais il faut relativiser cette hausse par deux éléments: -la baisse des prix importés venant des pays du Sud. -la prise en compte de la politique d'accompagnement comme la baisse de la TICPE et autre. bklier le co$$ut interne aux entreeprises Je ne vois pas l'interêt de baisser la TICPE!!!!!! Il, faudra la compenser par un autre impôt! Et vous facilitez la consommation d'un produit importé et polluant! Les pris des produits importés du sud pourraient également augmenter, s'ils restent dans l'euro! Donc l'avantage est nul! - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE Effectivement il s'agit d'un désavantage. Comme toute solution des désavantages existent mais le bilan entre avantage et désavantage est positif. Pour l'instant, il n'y aucun gain!!!!!!!!! et aucun avantage - on fait mal au tourisme Une baisse du taux de change encourage au contraire en faisant baisser les prix français pour les étrangers. Sauf que l'euro était un sacré facilitateur de même que Schengen et l'absence de contrôle systématique (par ailleurs complètement inutile). Vous imposez à tous les touristes européens (et mêem d'ailleurs) des frais et des contraintes de change autant de recette en moins! Pour un gain minime. Ce n'est pas ce que dit une étude de la Bank of America et Meryll Lynch intitulée " Game theory and euro breakup risk premium". Elle parle,pour une baisse du franc de 5%, une baisse de la charge de la dette de -0,02%. Ce chiffre me paraît complètement bidon! Je vais lire l'article, mais cela m'a l'air invraisemblable. (Un hoax comme le FN en lance souvent) D'autres études parlent de manière plus réaliste d'une augmentation des taux d'intérêt de plusieurs % (minimum 5%) et d'un effet aussi sur l'augmentation instantanée du capital lors de la dévaluation du franc. - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée. + des douaniers plantons + des policiers contrôleurs + des gens à la banque de franc sans oublier le coût interne aux entreprises pour gérer de multiples monnaies. Pour quel gain.

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle.

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. Donc l'écotaxe n'est pas idiot en définitif.

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. Fumeux, comme d'habitude. Que gagne t'on à rertrouver nos mo,nnaies nationales: - on augmente no s pris - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE - on fait mal au tourisme - on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Le problème de l'Europe n'est pas l'Euro, mais la saturation de son marché et son manque de compétitivité du à des dépenses publiques que le FN veut augmenter fortement par ailleurs (retraite à 60 ans, augmentation du nombre de fonctionnaires, multiplication des contrôles bureaucratiques chronophages, salaire parental etc....) On ne soigne pas la grangrène avec de l'aspirine. Votre problème de lecture avec le FN c'est que vous isolez une mesure et la passer dans la grille économique UMPS, alors qu'il faut reprendre l'ensemble du programme FN.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Communiqué du FN sur l'euro

claude67

Marine Le Pen contre Denis Payre : passes d’armes sur l’euro

Par Enjeux Les Echos | 05/12 | 09 | 19commentaires

Enjeux Les Echos a réuni Marine Le Pen, présidente du Front national, et Denis Payre, créateur d’entreprise et fondateur de Croissance Plus. Monnaie unique, mondialisation, protectionnisme, immigration au menu d'Enjeux Croisés… Un échange très vif à suivre aussi intégralement en vidéo. Et retrouvez chaque mois tous les « Enjeux croisés » sur videos.lesechos.fr/news/enjeux-croises et dans Enjeux Les Echos.

suite:

A Lulu excuse moi , c'est trop compliqué pour un simplet comme moi , peuttu me le refaire avec un dessin , je te promets que je m'appliquerais à le déchiffrer. :

lu-ci-de

================

Ouai...

... --- ... // ... --- ...

Continue à lancer tes S O S...

.. en hébreu

lu-ci-de

Marine Le Pen contre Denis Payre : passes d’armes sur l’euro

Par Enjeux Les Echos | 05/12 | 09 | 19commentaires

Enjeux Les Echos a réuni Marine Le Pen, présidente du Front national, et Denis Payre, créateur d’entreprise et fondateur de Croissance Plus. Monnaie unique, mondialisation, protectionnisme, immigration au menu d'Enjeux Croisés… Un échange très vif à suivre aussi intégralement en vidéo. Et retrouvez chaque mois tous les « Enjeux croisés » sur videos.lesechos.fr/news/enjeux-croises et dans Enjeux Les Echos.

suite:

zzz

A Lulu excuse moi , c'est trop compliqué pour un simplet comme moi , peuttu me le refaire avec un dessin , je te promets que je m'appliquerais à le déchiffrer. :

lu-ci-de

A Lulu excuse moi , c'est trop compliqué pour un simplet comme moi , peuttu me le refaire avec un dessin , je te promets que je m'appliquerais à le déchiffrer. :

Tu fais du stop, maintenant ?

Pas étonnant avec le prix du G-O que te coûterait ta stupide dévaluation, nullard .. :

claude67

A Lulu excuse moi , c'est trop compliqué pour un simplet comme moi , peuttu me le refaire avec un dessin , je te promets que je m'appliquerais à le déchiffrer. :

Tu fais du stop, maintenant ?

Pas étonnant avec le prix du G-O que te coûterait ta stupide dévaluation, nullard .. :

ça y est Lulu a sortir sa vanne , tu vois bien que t'es pas mauvais sur tout ! :

lu-ci-de

Tu fais du stop, maintenant ?

Pas étonnant avec le prix du G-O que te coûterait ta stupide dévaluation, nullard .. :

ça y est Lulu a sortir sa vanne , tu vois bien que t'es pas mauvais sur tous ! :

En effet

Merci

dédé

ça y est Lulu a sortir sa vanne , tu vois bien que t'es pas mauvais sur tous ! :

En effet

Merci

C'est quand que tu pars en spectacle ?

lu-ci-de

ça y est Lulu a sortir sa vanne , tu vois bien que t'es pas mauvais sur tous ! :

En effet

Merci

C'est quand que tu pars en spectacle ?

J'ai besoin d'un perroquet, tu viens ?

dédé

En effet

Merci

C'est quand que tu pars en spectacle ?

J'ai besoin d'un perroquet, tu viens ?

Oui mais je serai au fond de la salle, voir guignole prix nobel d'économie faire son speech sur les ENArques.

claude67

[quote=

En effet

Merci

C'est quand que tu pars en spectacle ?

J'ai besoin d'un perroquet, tu viens ?

Oui mais je serai au fond de la salle, voir guignole prix nobel d'économie faire son speech sur les ENArques.

surtout emmener Spit , et le succés est assuré. :

claude67

Marine Le Pen contre Denis Payre : passes d’armes sur l’euro

Par Enjeux Les Echos | 05/12 | 09 | 19commentaires

Enjeux Les Echos a réuni Marine Le Pen, présidente du Front national, et Denis Payre, créateur d’entreprise et fondateur de Croissance Plus. Monnaie unique, mondialisation, protectionnisme, immigration au menu d'Enjeux Croisés… Un échange très vif à suivre aussi intégralement en vidéo. Et retrouvez chaque mois tous les « Enjeux croisés » sur videos.lesechos.fr/news/enjeux-croises et dans Enjeux Les Echos.

suite:

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 634906.php

"Denis Payre – Moi, je crois que l’euro est un bouc émissaire ! En réalité, les pays qui sont bien gérés n’ont aucun problème avec l’euro. Je pense à l’Autriche, l’Allemagne, la Finlande, les Pays-Bas… Ils ont une balance commerciale excédentaire, un taux de chômage faible. En revanche, la sortie de l’euro causerait d’énormes dégâts. Certes, il y aurait un petit coup de pouce à nos exportations mais surtout un problème de pouvoir d’achat, un litre d’essence qui passerait à 3 ou 4 euros…

M. L. P. –… Et pourquoi ?

D. P. – Parce que nos importations coûteraient beaucoup plus cher !

M. L. P. – Restons sur le sujet de l’essence un instant. Le prix de l’essence à la pompe, c’est 80% de taxes. Une dévaluation de l’euro de 20% n’impacterait donc que 20% du prix du litre. Nous resterions très loin des 3 ou 4 euros dont vous parlez."

On voit que cet abruti qui n'y connais pas en économie , répète ce qui dis ses amis de l'UMPS pour faire peur au Français avec une dévaluation de 20% on paiera l'essence à 3/4 € , dois t'on rappeler à ce crétin que en 2013 l'euro vaut 1.32 dollar

en 20O8 le dollar frôlé à 1.60 ? ...a t'on,payer l'essence à 3/4 Euro ? je ne crois pas , certes la fluctuation du prix du brut et des taxes était pas les mêmes , mais on est très loin du compte , la preuve que tous ces imbéciles critiques et veulent donner des leçons dont ils ont aucune connaissance.

Ce genre de capitaine d'industrie qui sont les grand gagnant de cette UE , et de la mondialisation sauvage.

hier l'autre abruti APPARU (UMP) sur A2 a voulu refaire le même coup à savoir l'explosion du prix du carburant avec une dévaluation de 20% , Philippot lui a immédiatement coiffé son bonnet d’âne bien mérité , à croire qu'ils sont des parfais incompétents en économie ou des parfaits imbéciles qui se répètent leurs âneries.

, personnellement je pense les 2.

spitfire

hier l'autre abruti APPARU (UMP) sur A2 a voulu refaire le même coup à savoir l'explosion du prix du carburant avec une dévaluation de 20% , Philippot lui a immédiatement coiffé son bonnet d’âne bien mérité , à croire qu'ils sont des parfais incompétents en économie ou des parfaits imbéciles qui se répètent leurs âneries.

Qu'a dit Philippot pour contrer Apparu sur ce point?

claude67

hier l'autre abruti APPARU (UMP) sur A2 a voulu refaire le même coup à savoir l'explosion du prix du carburant avec une dévaluation de 20% , Philippot lui a immédiatement coiffé son bonnet d’âne bien mérité , à croire qu'ils sont des parfais incompétents en économie ou des parfaits imbéciles qui se répètent leurs âneries.

Qu'a dit Philippot pour contrer Apparu sur ce point?

Il lui a dis ce que j'ai écris plus haut , en lui coiffant son bonnet d’âne.

lu-ci-de

surtout emmener Spite , et le succés est assuré.

Ce n'est parce qu'il s'appelle SPITE ;) qu'il na pas RAISON à 100 % cette fois-ci.

Et moi je m'efforce à l'OBJECTIVITE et à la RAISON..

Alors que le front national tombe trop souvent dans l'EMOTIONEL facile et déraisonnable.

Et s'il continue ainsi, il n'ira pas au bout de sa course.

zzz

La soluce vue par LU:

supprimer toutes les activités afin d'obtenir la dépense zéro.

Avec LU et ses potes nous sommes au royaume d'Absurdie.

Comparé à la soluce Marine: augmenter les ventes, y-a pas photo.

Tiens, si vous aviez à choisir, LU ou bien Marine ?

[supprimé]

Bonjour,

Comment expliquer que les prix ont augmenté avec l'euro ? A mon avis ce n'est pas à cause de l'Euro mais bien de ceux qui fixent les prix. Pour le retour au Franc je pense que la France n'est pas prête. Trop de chômage, de fonction publique, de déficits, d'impôts, pas assez de compétitivité. La compétitivité ce n'est pas une monnaie faible. Quant aux déficits publics qu'ils soient en Euros ou en Francs c'est kifkif.

Les gens sont ingrats. L'Euro fort a tout de même permis un endettement social massif qui a bénéficié aux plus modestes, par le biais des transferts sociaux. Ensuite pour les épargnants ( plus de 60% des ménages ) la fin de l'Euro c'est un sale coup. Sur le plan fiscal l'Etat perdrait une bonne partie de sa réserve obligataire. Il faudrait alors tirer du papier sans fin. Acheter du pétrole avec des Francs ça doit être rigolo. Vous me direz qu'avec la révolution ( une de plus ) écologique on aurait des moulins à vent pour remplacer. Les salaires et le capital ponctionnés un max en Euros le serait tout autant en Francs.

Donc l'intérêt c'est d'avoir de nouveaux billets en grande quantité, imprimés avec un coq Gaulois qui chante les pieds dans la merde.

Cordialement.

zzz

Bonjour,

La compétitivité ce n'est pas une monnaie faible.

Cordialement.

C'est ce que les zénon disait en 1969..

et pourtant, les Marinistes de l'époque l'ont fait...

• en 1969 dévaluation + réévaluation des boches

. Et Jean-Charles Asselain de constater la réussite spectaculaire de l’opération : « Non seulement le déficit commercial de 1968-1969 est très vite résorbé, mais en plus, contrairement à la tendance antérieure le redressement est particulièrement marqué à l’égard des échanges avec la CEE et les autres pays industrialisés. Les exportations, avec un taux de croissance record de 13,3% par an (en volume) de 1969 à 1973, jouent plus nettement que jamais un rôle moteur dans la croissance française »

zzz

Bonjour,

La compétitivité ce n'est pas une monnaie faible.

Cordialement.

C'est ce que les zénons disait en 1969..

et pourtant, les Marinistes de l'époque l'ont fait...

• en 1969 dévaluation + réévaluation des boches

[supprimé]

Bonjour,

La compétitivité ce n'est pas une monnaie faible.

Cordialement.

C'est ce que les zénon disait en 1969..

et pourtant, les Marinistes de l'époque l'ont fait...

• en 1969 dévaluation + réévaluation des boches

Bonjour,

Si un pays Européen s'amuse à dévaluer sa monnaies pour vendre, les autres en feront autant. Les fameuses dévaluations compétitives de l'Italie ont abouti à une impasse. Mais bon on devrait peut-être stabiliser la valeur de l'euro à 1.15 dollar. Facile à dire hein ?

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »