Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. http://www.frontnational.com/2013/10/eu ... onne-voie/

Oui, et quel est ton message à part ce coupé/collé du FN ?

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. Fumeux, comme d'habitude. Que gagne t'on à rertrouver nos monnaies nationales: - on augmente nos prix - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE - on fait mal au tourisme - on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Le problème de l'Europe n'est pas l'Euro, mais la saturation de son marché et son manque de compétitivité du à des dépenses publiques que le FN veut augmenter fortement par ailleurs (retraite à 60 ans, augmentation du nombre de fonctionnaires, multiplication des contrôles bureaucratiques chronophages, salaire parental etc....)

Oui, et quel est ton message à part ce coupé/collé du FN ? Déjà il y a un texte, vu que la plupart des topics c'est juste un lien...

Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée. Ou plus simplement faire travailler le gars qui n'en foutait pas une , ou plus sérieusement saturer les journée de travail, journées actuellement utilisées à 30% sur du travail;productif. On pourra aussi muter les gars en sous activité notoire pour cette activité ponctuelle. On leur apprendra, au passage, l'équilibrage des effectifs sur les flux de besoins.... Tiens veux-tu une définition du cuistre, du sot ? - on va perdre 1.. - Ok je gagne 101 et le perds 1, gain net 100 Le cuistre (spitful) annonce une perte de 1 et l'intelligent un gain de 100. On en est là, malheureusement. Il faudra faire des écoles du dimanche par lesquelles nous remettrons à niveau cette bande de taches...

- on augmente no s pris A l'exportation on observerait plutôt l'inverse. Une baisse du taux de change de la monnaie provoque une baisse des prix à l'exportation. Un peu et encore pas forcément, si nos pays d'exportation nous taxent nos produits par réaction à des taxes sur nos importations. et les prix augmentent évidemment pour les français, ce qui gomme en partie le gain lié au change. A noter aussi que cette baisse de change se traduit par des hausses de taux d'intérêt... En revanche à l'importation il est vrai que les prix des produits importés vont certainement augmenter. Mais il faut relativiser cette hausse par deux éléments: -la baisse des prix importés venant des pays du Sud. -la prise en compte de la politique d'accompagnement comme la baisse de la TICPE et autre. bklier le co$$ut interne aux entreeprises Je ne vois pas l'interêt de baisser la TICPE!!!!!! Il, faudra la compenser par un autre impôt! Et vous facilitez la consommation d'un produit importé et polluant! Les pris des produits importés du sud pourraient également augmenter, s'ils restent dans l'euro! Donc l'avantage est nul! - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE Effectivement il s'agit d'un désavantage. Comme toute solution des désavantages existent mais le bilan entre avantage et désavantage est positif. Pour l'instant, il n'y aucun gain!!!!!!!!! et aucun avantage - on fait mal au tourisme Une baisse du taux de change encourage au contraire en faisant baisser les prix français pour les étrangers. Sauf que l'euro était un sacré facilitateur de même que Schengen et l'absence de contrôle systématique (par ailleurs complètement inutile). Vous imposez à tous les touristes européens (et mêem d'ailleurs) des frais et des contraintes de change autant de recette en moins! Pour un gain minime. Ce n'est pas ce que dit une étude de la Bank of America et Meryll Lynch intitulée " Game theory and euro breakup risk premium". Elle parle,pour une baisse du franc de 5%, une baisse de la charge de la dette de -0,02%. Ce chiffre me paraît complètement bidon! Je vais lire l'article, mais cela m'a l'air invraisemblable. (Un hoax comme le FN en lance souvent) D'autres études parlent de manière plus réaliste d'une augmentation des taux d'intérêt de plusieurs % (minimum 5%) et d'un effet aussi sur l'augmentation instantanée du capital lors de la dévaluation du franc. - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée. + des douaniers plantons + des policiers contrôleurs + des gens à la banque de franc sans oublier le coût interne aux entreprises pour gérer de multiples monnaies. Pour quel gain.

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle.

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. Donc l'écotaxe n'est pas idiot en définitif.

Euro : Arnaud Montebourg sur la bonne voie Dans des propos rapportés par le journal Le Parisien, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg balaie la grossière et traditionnelle propagande de l’UMP et PS qui cherche en toute circonstance à assimiler la dévaluation de la monnaie à un cataclysme ou au chaos. Il dit en effet : « L’Europe est la seule région au monde qui, cinq ans après la crise financière, n’a pas retrouvé la croissance. L’euro est trop cher! S’il y avait une baisse de 10% du taux de change par rapport au dollar, nous augmenterions notre richesse nationale de 1,2%, on créerait 150 000 emplois et on réduirait le déficit de 12 milliards. Et si l’euro baissait de 20%, on comblerait le déficit extérieur, créerait 300 000 emplois et réduirait d’un tiers le déficit ! » En ce sens, il donne raison aux analyses monétaires du Front National qui, à l’instar de nombreux économistes, voit dans l’euro cher une des principales causes de notre désindustrialisation, de la croissance nulle et du chômage de masse. Arnaud Montebourg nous aide à ouvrir sereinement le débat sur l’euro, loin des caricatures habituelles d’un système arc-bouté sur l’existant et soucieux d’éviter toute discussion de fond. Mais Arnaud Montebourg commet une faute logique : au-delà de se lamenter, quelle action concrète et responsable depuis des mois qu’il fait ce constat mais que l’euro ne baisse pas ? Que fait-il constatant qu’à l’évidence ni la BCE ni l’Allemagne ne souhaitent une dévaluation de la monnaie unique ? Comment peut-il accepter de n’avoir aucune prise sur la politique monétaire de la France alors qu’il dit lui-même avec raison que la monnaie est une arme essentielle du redressement ? S’il veut sortir de l’incantation et œuvrer réellement au service de la réindustrialisation, Arnaud Montebourg ne doit pas stopper sa réflexion au milieu du chemin. Il doit reconnaître que nos pays ont intérêt à retrouver leur monnaie nationale et donc la maîtrise de leur politique monétaire pour pouvoir obtenir cette bouffée d’oxygène, pour avoir la maîtrise stratégique de leur économie et renouer avec une croissance forte et durable. Il doit admettre que 95% des pays du monde ont leur monnaie nationale et que l’euro est une anomalie dans le monde, une anomalie qui n’est pas éternelle. Fumeux, comme d'habitude. Que gagne t'on à rertrouver nos mo,nnaies nationales: - on augmente no s pris - on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE - on fait mal au tourisme - on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt - on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système Le problème de l'Europe n'est pas l'Euro, mais la saturation de son marché et son manque de compétitivité du à des dépenses publiques que le FN veut augmenter fortement par ailleurs (retraite à 60 ans, augmentation du nombre de fonctionnaires, multiplication des contrôles bureaucratiques chronophages, salaire parental etc....) On ne soigne pas la grangrène avec de l'aspirine. Votre problème de lecture avec le FN c'est que vous isolez une mesure et la passer dans la grille économique UMPS, alors qu'il faut reprendre l'ensemble du programme FN.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Communiqué du FN sur l'euro

dédé

faites le calcul avec la baguette, achat quotidien est cela donner les mêmes résultats, comme beaucoup de denrées alimentaires.

Pas trop d'accord, les produits alimentaires ont augmenté légèrement au dessus de l'inflation mais pas tant que cela.

D'où vient cette affirmation ?

spitfire

faites le calcul avec la baguette, achat quotidien est cela donner les mêmes résultats, comme beaucoup de denrées alimentaires.

Pas trop d'accord, les produits alimentaires ont augmenté légèrement au dessus de l'inflation mais pas tant que cela.

D'où vient cette affirmation ?

http://www.bdm.insee.fr/bdm2/choixTheme.action;jsessionid=ADFB7DE5AE0CF88CC8D1B68F2855A337?code=20

De l'exploitation de la base ci dessus vous pouvez sortir de multiples évolutions

L'ensemble des produits alimentaires en métropole ont augmenté de 31% depuis 1998 alors que l'inflation moyenne sur cette période est de 26%.

spark

Ou vous êtes un crétin ou vous ne savez pas compter

Voila l'évolution du prix d'un café depuis 2000 incrémenté d'une inflation composée de 2.5% par an

Franc

2000 2,50

2001 2,56

2002 2,63

2003 2,69

2004 2,76

2005 2,83

2006 2,90

2007 2,97

2008 3,05

2009 3,12

2010 3,20

2011 3,28

2012 3,36

2013 3,45

Voila la réalité aujourd'hui en euro

Taux FF/Euro 6,55957

Prix en euros 1,20

Prix FF 7,87

Reprenez des très anciens tickets de caisse et amusez vous à les incrémenter même d'un inflation de 3%

Vous serez surppris.

Même expérience sur le prix d'un demis

Franc

2000 6,00

2001 6,15

2002 6,30

2003 6,46

2004 6,62

2005 6,79

2006 6,96

2007 7,13

2008 7,31

2009 7,49

2010 7,68

2011 7,87

2012 8,07

2013 8,27

Taux FF/Euro 6,55957

Prix en euros 2,30

Prix FF 15,09

Deux prix pas trop pris au hasard avec d'ailleurs des montants qui me semblent surprenants (le montant 2000 qui me parait très faible).

Je pourrai exhiber des prix qui ont peu bougé ou même baissé et qui représentent des articles dont le poids est un peu plus important que des cafés ou des bières: assurance, électricité, téléphone, vêtements, électroménager, mobilier etc....

Alors allez voir ici il y a 35 produits. Ce n'est pas le seul comparateur cherchez un peu ce n'est pas difficile de s'en rendre compte !!

http://fr.slideshare.net/G1KDO/comparai ... 01-et-2011

spitfire

Ou vous êtes un crétin ou vous ne savez pas compter

Voila l'évolution du prix d'un café depuis 2000 incrémenté d'une inflation composée de 2.5% par an

Franc

2000 2,50

2001 2,56

2002 2,63

2003 2,69

2004 2,76

2005 2,83

2006 2,90

2007 2,97

2008 3,05

2009 3,12

2010 3,20

2011 3,28

2012 3,36

2013 3,45

Voila la réalité aujourd'hui en euro

Taux FF/Euro 6,55957

Prix en euros 1,20

Prix FF 7,87

Reprenez des très anciens tickets de caisse et amusez vous à les incrémenter même d'un inflation de 3%

Vous serez surppris.

Même expérience sur le prix d'un demis

Franc

2000 6,00

2001 6,15

2002 6,30

2003 6,46

2004 6,62

2005 6,79

2006 6,96

2007 7,13

2008 7,31

2009 7,49

2010 7,68

2011 7,87

2012 8,07

2013 8,27

Taux FF/Euro 6,55957

Prix en euros 2,30

Prix FF 15,09

Deux prix pas trop pris au hasard avec d'ailleurs des montants qui me semblent surprenants (le montant 2000 qui me parait très faible).

Alors allez voir ici il y a 35 produits. Ce n'est pas le seul comparateur cherchez un peu ce n'est pas difficile de s'en rendre compte !!

http://fr.slideshare.net/G1KDO/comparai ... 01-et-2011

Je connais ce comparateur, le problème est qu'il est faux sur de nombreux points! (Par exemple, la Clio n'est pas du tout la même au niveau des équipements!)

dédé

Deux prix pas trop pris au hasard avec d'ailleurs des montants qui me semblent surprenants (le montant 2000 qui me parait très faible).

Je pourrai exhiber des prix qui ont peu bougé ou même baissé et qui représentent des articles dont le poids est un peu plus important que des cafés ou des bières: assurance, électricité, téléphone, vêtements, électroménager, mobilier etc....

salt

Alors allez voir ici il y a 35 produits. Ce n'est pas le seul comparateur cherchez un peu ce n'est pas difficile de s'en rendre compte !!

http://fr.slideshare.net/G1KDO/comparai ... 01-et-2011

Je connais ce comparateur, le problème est qu'il est faux sur de nombreux points! (Par exemple, la Clio n'est pas du tout la même au niveau des équipements!)

On demande à la clio de transporter ou d'avoir beaucoup d'équipement ?

lu-ci-de

- on augmente no s pris

A l'exportation on observerait plutôt l'inverse. Une baisse du taux de change de la monnaie provoque une baisse des prix à l'exportation.

En revanche à l'importation il est vrai que les prix des produits importés vont certainement augmenter. Mais il faut relativiser cette hausse par deux éléments:

-la baisse des prix importés venant des pays du Sud.

-la prise en compte de la politique d'accompagnement comme la baisse de la TICPE et autre.

- on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE

Effectivement il s'agit d'un désavantage. Comme toute solution des désavantages existent mais le bilan entre avantage et désavantage est positif. Je signale également que ce problème existe aussi entre l'euro et les autres monnaies.

- on fait mal au tourisme

Une baisse du taux de change encourage au contraire en faisant baisser les prix français pour les étrangers.

- on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt

Ce n'est pas ce que dit une étude de la Bank of America et Meryll Lynch intitulée " Game theory and euro breakup risk premium". Elle parle,pour une baisse du franc de 5%, une baisse de la charge de la dette de -0,02%.

- on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système

Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée.

Tu as déjà vu embaucher des fonctionnaires paperassiers et des douaniers, pour une.. durée limitée, toi.. :

lu-ci-de

- on augmente no s pris

A l'exportation on observerait plutôt l'inverse. Une baisse du taux de change de la monnaie provoque une baisse des prix à l'exportation.

On les baisse un peu. par contre, on augmente beaucoup les prix en France!

En revanche à l'importation il est vrai que les prix des produits importés vont certainement augmenter. Mais il faut relativiser cette hausse par deux éléments:

-la baisse des prix importés venant des pays du Sud.

Pourquoi?

-la prise en compte de la politique d'accompagnement comme la baisse de la TICPE et autre.

Quel intérêt a t'on à baisser la TICPE? Quel impôt augmente t'on pour compenser le manque à gagner?

Pourquoi encourager la circulation automobile au détriment des transport en commun? Pourquoi baisser le prix de produits importés, polluants et qu'il, est facile d'économiser sans grand effort?

- on génère de la bureaucratie et des frais à l'intérieur de l'UE

Donc vous avouez que vous réintroduisez un handicap au sein de la zone euro au profit des acteurs hors zone euro. Donc sortir de la zone euro est un avantage donné aux chinois aux indiens, aux américains! Bof!

- on fait mal au tourisme

Une baisse du taux de change encourage au contraire en faisant baisser les prix français pour les étrangers.

Vous perdez sur le tourisme intra zone euro, de loin le plus lucratif!

- on introduit de l'instabilité monétaire dont la conséquence inéluctable est la hausse des taux d'intérêt

Vous avez lu l'étude?

Expliquez nous le mécanisme qui arrive à ce résultat qui semble absurde!

- on augmente le nombre de fonctionnaires pour faire marcher le système

Effectivement pour le contrôle des changes il faudra peut être embaucher du personnelle pour une période limitée.

parce qu'en plus vous nous imposez un contrôle des changes?

parce que vous allez arrêter le contrôle des changes plus tard?

Notre Ami Spitfire a raison à 100%

... même si c'était à Mille contre LUI-SEUL !

Et les autres Professeurs Nimbus, sont les mêmes archi-nuls qu'on retrouve à tous les coins du fopo à troller et à raconter les mêmes stupidités.

D'ailleurs ces gugusses ne savent jamais aller à.. l'ESSENTIEL, comme le fait, par contre, fort bien l'ami Spitfire..

En effet, il est fort simple de constater que chaque fois que vous dévalueriez ( par exemple de 20%) vous feriez immédiatement un cadeau faramineux à l'Etranger, sur vos produits à l'EXPORTATION de 20 %. Donc c'est une immense braderie à "prix cassés" de 20 %, que vous mettriez en place.

Et, à l'import ce serait exactement l'inverse ! Vous paieriez tout 20 % plus cher sur tout ce que vous importeriez !

De plus, chaque fois qu'un Chinois ( ou autre..) viendrait faire du tourisme en France , vous lui cireriez ses chaussures , en PERDANT chaque fois PLUS de 20 %, puisque vous perdriez (en plus..) la TVA sur 20 % du service rendu..

Vous êtes de sacrés cakes... ! Ca oui ! :

D'ailleurs dois-je vous rappeler que votre IDOLE ( à tous..) le Général De Gaulle était CONTRE les dévaluations .

D'ailleurs il l'a fait savoir publiquement le 23 novembre 1968... en REFUSANT, bec et ongles la dévaluation du Franc !

Et l'année suivante (Juillet 1969) la S F I O .. changeait de nom pour s'appeler le " Parti Socialiste " .

... et le mois suivant le 8 août 1969 ( De Gaulle ayant préféré démissionner le 28 avril 1969, plutôt que de céder et de dévaluer..) le parti socialiste s'empressait de DEVALUER notre monnaie..

Aussitôt de très nombreuses grèves apparaissaient...

Et c'était le signe annonciateur de la DECADENCE de la France... Et la démagogie prenait le pouvoir.. en remplaçant le smig par le SMIC..

Vous connaissez la suite...

Certains appellent cette Bérézina française la fin des 30 glorieuses..

Sacrée bande de couillounes, va !

Vive l'Ami SPITFIRE qui a SEUL raison, dans cette affaire..

... contre VOUS TOUS ! :

zzz

• 1958; le Général fait deux (2) dévaluations (conseils = Rueff et Pinay)

• en 1968 Charlie refuse la dévaluation jugée trop faible et cpte tenu que les boches ne voulaient pas réévaluer (aussi crainte inflation car nous sommes en surchauffe)

• en 1969 dévaluation + réévaluation des boches

. Et Jean-Charles Asselain de constater la réussite spectaculaire de l’opération : « Non seulement le déficit commercial de 1968-1969 est très vite résorbé, mais en plus, contrairement à la tendance antérieure le redressement est particulièrement marqué à l’égard des échanges avec la CEE et les autres pays industrialisés. Les exportations, avec un taux de croissance record de 13,3% par an (en volume) de 1969 à 1973, jouent plus nettement que jamais un rôle moteur dans la croissance française »

Allez LU, retourne à ton enklum' c'est à ton niveau (bas).

Va faire des pâtés dans le sable avec ton nouvel ami le troll. Culottes courtes.

lu-ci-de

• 1958; le Général fait deux (2) dévaluations (conseils = Rueff et Pinay)

en 1968 Charlie refuse la dévaluation jugée trop faible et cpte tenu que les biches ne voulaient pas réévaluer

(aussi crainte inflation car nous sommes en surchauffe)

• en 1969 dévaluation + réévaluation des boches

. Et Jean-Charles Asselain de constater la réussite spectaculaire de l’opération :

Allez LU, retourne à ton enklum' c'est à ton niveau (bas).

C'est FAUX..

De Gaulle a refusé de DEVALUER, exactement le 23 novembre 1968...

Et voyant que la SFIO ( les socialistes) avaient réussi à maintenir le Sénat ( que De Gaulle voulait DISSOUDRE à jamais) il a préféré se faire HARA KIRI exactement le 28 avril 1969 ..

Soit TROIS mois après avoir refusé de dévaluer !

Ah mais !

A noter que la S F I O était soudoyée ( en loucedé) par les USA.. qui avaient été ulcérés par le discours de Phnom Penh de De Gaulle qui avait condamné l'intervention américaine au Viêt Nam, et après... le RETRAIT de la France de l'OTAN...

zzz

Relis ce que j'ai dit et après tu viendras me demander pardon, oui je suis un âne qui vient de sortir des âneries.

Sacré LU.

zzz

comme je vois une tenrative de noyer mon post.. je me méfie des voyous...

• 1958; le Général fait deux (2) dévaluations (conseils = Rueff et Pinay)

• en 1968 Charlie refuse la dévaluation jugée trop faible et cpte tenu que les boches ne voulaient pas réévaluer (aussi crainte inflation car nous sommes en surchauffe)

• en 1969 dévaluation + réévaluation des boches

Allez LU, retourne à ton enklum' c'est à ton niveau (bas).

Va faire des pâtés dans le sable avec ton nouvel ami le troll. Culottes courtes.

zzz

Mon LU, as-tu noté sut tes tablettes le:

...la réussite spectaculaire de l’opération : « Non seulement le déficit commercial de 1968-1969 est très vite résorbé, mais en plus, contrairement à la tendance antérieure le redressement est particulièrement marqué à l’égard des échanges avec la CEE et les autres pays industrialisés. Les exportations, avec un taux de croissance record de 13,3% par an (en volume) de 1969 à 1973, jouent plus nettement que jamais un rôle moteur dans la croissance française »

N'en jetez plus la cour est pleine, je ne voudrais pas risquer l'apoplexie de notre LU et aussi de notre troll..

Vraiment ce qu'on peut appeler des nains, des gros nains, quand même...

Se planter à ce niveau, ça s'appelle comment , Une faute ? Un crime ?

Les deux benêts du FoPo...

Allez mon bon LU je vais t'offrir une bonne botte de foin, plutôt deux car tu dînes avec le troll je crois...

lu-ci-de

Mon LU, as-tu noté sut tes tablettes le:

...la réussite spectaculaire de l’opération : « Non seulement le déficit commercial de 1968-1969 est très vite résorbé, mais en plus, contrairement à la tendance antérieure le redressement est particulièrement marqué à l’égard des échanges avec la CEE et les autres pays industrialisés. Les exportations, avec un taux de croissance record de 13,3% par an (en volume) de 1969 à 1973, jouent plus nettement que jamais un rôle moteur dans la croissance française »

N'en jetez plus la cour est pleine, je ne voudrais pas risquer l'apoplexie de notre LU et aussi de notre troll..

Vraiment ce qu'on peut appeler des nains, des gros nains, quand même...

Se planter à ce niveau, ça s'appelle comment , Une faute ? Un crime ?

Les deux benêts du FoPo...

Allez mon bon LU je vais t'offrir une bonne botte de foin, plutôt deux car tu dînes avec le troll je crois...

Tu ignores même qu'une dévaluation est un sabordage de la richesse d'un pays..

Après une dévaluation de 50 % tu serais obligé de travailler DEUX FOIS PLUS.. pour gagner.. la même chose... à l'export.

Et en 1958 contrairement à tes mensonges il y a eu un "bouleversement intérieur complet" de notre monnaie par la création du "nouveau franc" ( l'ancien franc étant divisé par 100 - entré en vigueur le ... PREMIER janvier 1960.. )

Mais les DEUX dévaluations que tu inventes de toutes pièces ont eu lieu à quelles dates précises en 1958 ? :

Tu es incapable de le dire puisque c'est FAUX !

zzz

C'est faux, et c'est tout ce que tu peux dire, tu deviens pitoyable mon pauvre LU.

Allez fais contre mauvaise fortune bon cœur, je t'ai pris la main dans le sac en flag de bonne grosse ignorance, en flagrant délit de gros mensonge, oui et alors... on va pas en faire un fromage..

Mais... quand même....

marc-l

Argumenter qu'une dévaluation défavorise le tourisme... ils n'ont peur de rien nos eurocrates.

Cela a été bien sûr démenti par les faits :

Bond spectaculaire des touristes français aux Etats-Unis

avec AFP - publié le 28/02/2008 à 09

Les Français, comme l'ensemble des Européens, profitent du dollar faible pour redécouvrir l'Amérique. Le nombre des visiteurs français aux Etats-Unis a progressé de 26% en 2007 par rapport à 2006.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 0uS2tCH.99

Le tourisme en baisse aux USA

"Le Département du Commerce des États-Unis a communiqué ses prévisions pour le tourisme en 2009, des chiffres qui indiquent une baisse de 8% du nombre de touristes étrangers par rapport à l’année 2008.

Le nombre de visiteurs étrangers pour l’année 2009 serait de 53,3 millions, soit une chute de près de 5 millions de touristes par rapport à 2008 qui fut une année record pour les États-Unis."

http://www.americas-fr.com/tourisme/act ... -3717.html

Taux de change euro-dollar en 2006-2007 et en 2008-2009

http://fxtop.com/fr/loupe-graphique-his ... NG=fr&CJ=0

C'est pareil avec la forte appréciation du franc suisse.

"Mais la forte appréciation du franc qui a suivi a réduit cette évolution positive.

Une appréciation du franc peut induire les effets négatifs suivants sur la demande touristique

en Suisse :

- si le franc s’apprécie par rapport aux devises des pays de provenance, les vacances en

Suisse renchérissent, ce qui entraîne une baisse de la demande issue des marchés concernés;

- de plus, une appréciation du franc par rapport aux devises des places touristiques concurrentes a pour effet que notre pays devient comparativement plus cher, ce qui peut inciter les clients des pays tiers à opter pour des vacances dans ces destinations au détriment de la Suisse;

- enfin, le renforcement du franc accroît le pouvoir d’achat des Suisses à l’étranger, ce qui

– toutes choses étant égales par ailleurs – peut conduire par effet de substitution à un

recul de la demande indigène.

L’appréciation de la monnaie nationale met donc sous pression tant la demande étrangère

que la demande domestique.

Pour en savoir plus, lire la page 43 de ce rapport : http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/ ... /31235.pdf

zzz

Merci camarade, faut l'faire qd même avec le tourisme, ont peur de rien, c'est à ça qu'on les r'connaît, hein ...

Bon mon LU, reprenons notre affire...

Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste:

Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolide le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.

Le 8 août 1969, le premier ministre Jacques Chaban-Delmas, qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, prend la décision de dévaluer de 11,1 % le franc. Le général De Gaulle avait entre-temps démissionné le 28 avril 1969. Les effets sont renforcés par la réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les autres monnaies.

lu-ci-de

Le calcul de De Gaulle était ce COMPENSER les pertes énormes ( surtout psychologiques) dues à la création du nouveau franc; par d'énormes économies budgétaires en donnant l'indépendance ( rapatriement de nos militaires et fonctionnaires..) à nos anciennes colonies..

C'est d'ailleurs ce qui aura lieu, puisque dès janvier 1959 De Gaulle propose... l'auto détermination à l'Algérie...

Tu vois bien que là encore, malgré toutes tes simagrées , tu nue connais rien à rien.

Et, c'est tellement vrai que l'entrée en vigueur du plan de redressement "Pinay Rueff" dont tu as parlé a commencé simultanément avec les pourparlers secrets concernant la proposition d'auto-détermination à l'Algérie.

Et ont suivi, en cascade.. les indépendances des : Cameroun, togo, Madagascar, niger, Dahomey, haute volta, tchad, congo, cetre afrique gabon, sénégal...

zzz

T'es pas en train de partir en cacahuètes, mon bon LU ?

Fais gaffe, qd même....

lu-ci-de

T'es pas en train de partir en cacahuètes, mon bon LU ?

Fais gaffe, qd même....

Je constate surtout que tu es bien emm..

et que tu ne réponds pas à mes ARGUMENTS, incontournables, comme toujours.. ;)

lu-ci-de

Merci camarade, faut l'faire qd même avec le tourisme, ont peur de rien, c'est à ça qu'on les r'connaît, hein ...

Bon mon LU, reprenons notre affire...

Les 3 dévaluations de l'ère gaulliste:

Deux dévaluations en juin, de 20 %, puis en décembre 1958, de 17,55 %, qui consolide le commerce extérieur français, avec la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.

Le 8 août 1969, le premier ministre Jacques Chaban-Delmas, qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, prend la décision de dévaluer de 11,1 % le franc. Le général De Gaulle avait entre-temps démissionné le 28 avril 1969. Les effets sont renforcés par la réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les autres monnaies.

Tu continues à mentir grossièrement puisqu'il n'y a jamais eu la moindre dévaluation en juin 1958..

Mais bien au contraire c'est ce mois là que De Gaulle a obtenu les PLEINS POUVOIRS par l'Assemblée Nationale..

Guignol, va ! :

« Page précédente Page suivante »