"Réglementer", non, "libéraliser", oui. Supprimer toutes les lois infâmes restreignant les libertés individuelles qui existent en France liberticide (ne pas fumer dans des endroits publics sous prétexte de cancer, etc., etc., y compris ne pas exploiter la prostitution d'autrui dans le cadre d'un contrat salarié sous prétexte de proxénétisme, etc., etc.), tel est mon credo. Ne vous intéressez donc pas aux conséquences de ces pseudo-malheureu(x)ses, mais uniquement au principe fondamental de liberté. Des "victimes" (du cancer, des proxénètes, etc.), il y en a toujours eu, il en faut... Dégâts collatéraux que tout cela par rapport au sacro-saint principe de liberté. Certains, dans la vie (souvent les mêmes), seront toujours des "victimes", des esclaves, etc. On ne peut rien pour eux, c'est comme cela, ils n'ont que ce qu'ils méritent...
On sait qu'une substance est toxique à 80% mais on décide tout de même de la commercialiser librement parce qu'il y a les 20% restant qui en profitent. C'est cela ton principe ? à ce niveau là on légalise les drogues, après tout elles ne sont pas forcément toutes nocives dès la première prise.
Et la pédophilie hein ? après tout ce n'est pas certains que ce soit nocif pour les enfants à tout les coups non plus !! légalisons donc la pédophilie ...
Et à propos ... les proxénètes à 80% contraignent et limitent la liberté des prostituées .... cela ne te dérange pas là ? c'est odieux cette restriction de la liberté non ?
ah mais non ... suis je bète .. elle n'est pas du fait de l'infâme état castrateur ... donc c'est bien ;)
1) S'agissant des "drogues".
L'alcool est une drogue, le tabac est une "drogue", tout peut devenir "drogue"... Je ne suis pas pour une déresponsabilisation de l'individu à coups de réglementations sous prétexte que c'est nocif à la santé. Que chacun se mêle de sa santé, il y a suffisamment d'informations sur le sujet dans les média... Les Hollandais ont dépénalisé les drogues "douces", et le résultat est qu'elles font moins de dégâts en Hollande qu'en France. En ce domaine comme dans d'autres, j'observe que tout ce qui est fait à l'étranger est de meilleure qualité que ce qui est fait en France détestable.
2) Pédophilie.
Il y a des lois qui protègent l'enfance. Je ne les remets pas en cause. Cela n'a rien à voir ni avec les drogues ni avec la prostitution des "adultes". C'est un cadre légal minimum.
A force de vouloir protéger les gens, vous supprimez toutes les libertés individuelles. Mettez CHACUN, ISOLEMENT, en face de ses responsabilités sans plus penser à la situation de la COLLECTIVITE, notion nocive et inutile qui vous empoisonne le cerveau. Pensez à VOUS, pas aux AUTRES, mais dans le respect d'un cadre légal minimum CLASSIQUE, cela va sans dire. Toute NOUVEAUTE restrictive des libertés est le fait d'une mentalité dévoyée, collectiviste et antilibérale.
1/ bin pourquoi pas les drogues dures ?
2/ il y a aussi des lois qui protègent les adultes en situation de faiblesse. C'est d'ailleurs le principe de la loi : protéger celui qui se trouve en position de faiblesse. Sans cela cela s'appelle la loi du plus fort. Si c'est la société que tu souhaites, tu en as bien sur le droit .. mais va jusqu'au bout et admet que les lois qui luttent contre la pédophilie sont iniques & liberticides.
