Si la vie a été possible dans notre système solaire elle est donc possible dans toutes les autres.
Vous oubliez dans votre remarquable logique (...), que la vie n'a pas été possible dans "notre système solaire", mais sur planète du système solaire, la Terre.
Donc, il faut des conditions similaires aux conditions terrestres.
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En pratique des sondes ont visité (plusieurs fois) toutes les autres planètes du système solaire.
Résultat: néant.
La seule chose encore possible est l'existence de micro-organismes. Voir un peu plus sur Europe.
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En pratique des sondes ont visité toutes les autres planètes du système solaire.
Résultat: néant.
Survoler à des milliers de kilomètres vous appelez cela visiter vous ?
Si on avait survolé les sources thermales des abysses à ne serai-ce que quelques dizaines de mètres, on ne les auraient jamais trouvée et la faune et la flore spécifique qui les habitent non plus...
Alors, même dans notre système solaire, il est fort possible que la vie se soit développée sans qu'on le sache, vous ne croyez pas?
Imaginons que les bactéries puissent vivre dans les gaz de Neptunes comment le saurions nous en survolant la planètes à plusieurs milliers de kilomètres ?
Rien n'est encore certain.... C'est ça l’intérêt de la science : rien n'est gravé dans le marbre et les certitudes des scientifiques d'aujourd'hui peuvent devenir la risée des scientifiques de demain...
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En pratique des sondes ont visité (plusieurs fois) toutes les autres planètes du système solaire.
Résultat: néant.
La seule chose encore possible est l'existence de micro-organismes. Voir un peu plus sur Europe.
L'univers est largement plus grand que le système solaire ... au combien plus grand, et pour le moment, le nombrilisme terrien ne permet pas l'observation d'autres planètes avec d'autres êtres, ou animaux, vivants ... juste la terre, et rien de plus.
Survoler à des milliers de kilomètres vous appelez cela visiter vous ?
Parce que vous pensez que lorsqu'une sonde survole la Terre à quelques milliers de kilomètres, elle peut rater l'activité biologique à sa surface peut-être?
Nonobstant que quasiment toutes les planètes ont été visitées par des atterriseurs. Au sol donc.
Si on avait survolé les sources thermales des abysses à ne serai-ce que quelques dizaines de mètres...
C'est vraiment un exemple de choix... puisque:
1) Les sources hydrothermales se trouvent au fond des océans... et qu'il n'y a pas d'océan liquide sur les autres planètes du système solaire (sauf peut-être Europe).
2) Les sources hydrothermales impliquent une activité volcanique. Et seules la Terre et Io ont une activité volcanique connue.
Alors, même dans notre système solaire, il est fort possible que la vie se soit développée sans qu'on le sache, vous ne croyez pas?
Imaginons que les bactéries puissent vivre dans les gaz de Neptunes comment le saurions nous en survolant la planètes à plusieurs milliers de kilomètres ?
Deux lacunes fondamentales dans vos propos.
1) "Fort possible": implique une quantification des probabilités. J'attends que vous nous présentiez un calcul.
2) "Imaginons": on peut aussi imaginer que les planètes sont portées par un Ours invisible gigantesque. Tout ce qui n'est pas testable est hors du champ des sciences.
Et les bactéries ne sont pas des formes de vies inconnues: aucune connue n'est susceptible de vivre dans les conditions neptuniennes.
Rien n'est encore certain.... C'est ça l’intérêt de la science : rien n'est gravé dans le marbre et les certitudes des scientifiques d'aujourd'hui peuvent devenir la risée des scientifiques de demain...
La science, ce n'est pas admettre n'importe quelle hypothèse sous le prétexte que rien n'est connu. , comme disait l'autre.
Vous pouvez que des bactéries flottent dans les gaz de Neptune, ou croire qu'ils existent quelque part des humanoïdes de 15 km de haut apparentés aux scarabées, ou croire qu'il y a une théière en orbite martienne. Mais tout ce qui n'est pas testable est hors du champ des sciences.
L'univers est largement plus grand que le système solaire ...
C'est bien.
On parlait du système solaire.
L'univers est largement plus grand que le système solaire ...
C'est bien.
On parlait du système solaire.
Vous étiez hs quoi ...
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En pratique des sondes ont visité (plusieurs fois) toutes les autres planètes du système solaire.
Résultat: néant.
La seule chose encore possible est l'existence de micro-organismes. Voir un peu plus sur Europe.
Effectivement, en ce qui concerne le système solaire, aucune vie extraterrestre n'a été décelée.
Mais nos recherches, au stade du balbutiement, sont actuellement l'équivalent de quelques dizaines de coups d'épingles donnés aveuglément sur un mur de 10 mètres par 10 mètres, en espérant toucher une puce qui s'y trouve peut être !
En sens inverse, imaginons des extraterrestres en mission de recherche de vie dans l'univers, qui par hasard découvrent la terre, enlèvent des êtres vivants pour les examiner, et tombent par hasard, entre un dauphin, un singe, un aligator, une araignée, ........., sur upn !
Quelle vision, quelle idée, auraient-ils de la vie dans le système solaire ?
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En pratique des sondes ont visité (plusieurs fois) toutes les autres planètes du système solaire.
Résultat: néant.
La seule chose encore possible est l'existence de micro-organismes. Voir un peu plus sur Europe.
Ouais donc on a "visité" de façon plus que sommaire 0,000000000000000000000000000000000001% des planètes, donc on ne peut pas en tiré de conclusions. C'est aussi simple que celà.
En théorie ... en pratique, t'en sais rien, observations trop limitées à une seule et unique planète peuplée.
En pratique des sondes ont visité (plusieurs fois) toutes les autres planètes du système solaire.
Résultat: néant.
La seule chose encore possible est l'existence de micro-organismes. Voir un peu plus sur Europe.
Ouais donc on a "visité" de façon plus que sommaire 0,000000000000000000000000000000000001% des planètes, donc on ne peut pas en tiré de conclusions. C'est aussi simple que celà.
En résumé, nous ne savons pratiquement rien de l'univers !
On progresse mais il reste tellement de choses à comprendre, des concepts qui dépasent d'ailleurs l'entendement.
L'Univers a t-il une fin? Est-il infini? Existe t-il plusieurs univers?
On progresse mais il reste tellement de choses à comprendre, des concepts qui dépasent d'ailleurs l'entendement.L'Univers a t-il une fin? Est-il infini? Existe t-il plusieurs univers?
Il ne peut pas être fini, ni infini ;)
Et plusieurs univers ? peu importe ça change rien à la donne
Dieu est l'univers dont nous faisons parti.
Après tu le comprendras dans un autre état
Dans un état d'ébriété?
Dans un état d'ébriété?
Non un état non physique
B O F
Découverte de la galaxie la plus lointaine dans l'univers
CAP CANAVERAL - Des astronomes ont découvert la galaxie la plus éloignée jamais observée, selon un article à paraître cette semaine dans la revue Nature, ce qui permet de repousser l'observation de l'univers à 700 millions d'années après le Big Bang.
La lumière en provenance de la galaxie, désignée par les chercheurs sous le nom z8_GND_5296, a mis environ 13,1 milliards d'années pour atteindre le télescope spatial Hubble et l'observatoire Keck à Hawaï. De façon surprenante, sur un groupe de 43 galaxies potentielles, z8_GND_5296 est la seule dont on a la preuve chimique nécessaire pour confirmer sa distance.
La galaxie, environ un milliard de fois plus massive que le soleil, possède deux caractéristiques inhabituelles qui pourraient expliquer pourquoi elle est visible, alors que d'autres galaxies ne le sont pas.
100 fois plus d'étoiles
Tout d'abord, z8_GND_5296 créée des étoiles à un rythme très rapide. Elle engendre environ 100 fois plus d'étoiles que notre galaxie, la Voie lactée, ce qui peut expliquer sa brillance supérieure aux autres galaxies potentielles.
Ensuite, elle contient un pourcentage étonnamment élevé d'éléments plus lourds que l'hydrogène et l'hélium, créés par fusion nucléaire à l'intérieur des étoiles. Aussi, soit la galaxie contient les restes provenant de l'explosion de très nombreuses étoiles massives ou alors elle s'est formée dans une région de l'espace qui était parsemée des restes d'une précédente génération d'étoiles, expliquent les scientifiques.
«Il se pourrait que cette galaxie se trouve dans une région surdense (d'hydrogène ionisé), ce qui fait que nous la voyons (...) mais c'est quelque part de la conjecture. Pour ce que nous savons, les autres galaxies ont beaucoup plus de gaz hydrogène à l'intérieur des galaxies elles-mêmes et c'est pourquoi nous ne pouvons les voir», a déclaré Steven Finkelstein, maître-assistant à l'université d'Austin au Texas.
Lui et ses collègues espèrent pouvoir élargir leur recherche d'anciennes galaxies avec Hubble, mais pour des précisions sur z8_GND_5296, il faudra sans doute attendre que la Nasa lance son successeur, le télescope spatial James Webb, en 2018.
13,1 milliards d'années
Oui, les résultats de la précédente championne sont sans doute faussés.
On est loin des croyances bibliques qui fixaient l'age de la terre à 6500 ans !
On est loin des croyances bibliques qui fixaient l'age de la terre à 6500 ans !
C'est mieux 13 milliard, cela te fait plus jouir le cortex cérébral ... inné ou acquis tes réactions, depuis quel age tu suis tes propres conclusions mentales ?
