La lune et les délires humains ...

Certains disent jamais. Un bluff comme le 911. D'ailleurs, depuis, personne n'est "revenu" sur...la lune. Les russes n'ont pas non plus jugé utile d'aller eux aussi sur la lune, histoire de prouver que eux aussi en sont capables.Mais ces même russes n'ont jamais démenti publiquement la "prouesse" US.

Oui les Russes alors ennemies «Number One» des États-Unis avec tout plein d'ingénieurs et d'astrophysiciens n'ont même pas remarqué que ces derniers ont fait semblant, trop cons ces Russes, heureusement que près d'un demi-siècle plus tard grâce à Internet des petits malins nous exposent le grand mensonge à coup d'analyse des photos de cette fameuses mise en scène!

Pourquoi les premiers pas sur la lune ne sont pas un fake

Pas vraiment un gros argument, les russes. Il y a eu peut-être un deal entre eux et les US pour ne rien dire publiquement. Ou peut-être les russes n'ont pas jugé utile de polémiquer sur un évènement qui n'a jamais eu lieu.

Ben oui les Russes n'ont pas voulu polémiquer en montrant au plus grand nombre que les Américains étaient des gros menteurs! C'est pas comme si les Russes étaient l'ennemi idéologique «Number One» des Américains et qu'ils s'étaient engagé contre ces derniers à être les premiers dans la course pour la conquête de l'Espace, c'est pas comme si les Russes n'auraient pas eu là une magnifique occasion d'humilier et de décrédibiliser les Américains!

D'ailleurs à quoi a servi cette prétendue expédition ? Seulement pour "y planter le drapeau américain" puis ne jamais revenir? ça a bouffé beaucoup d'argent, vous savez.

Moi j'attendais voir se banaliser les voyages à la lune mais ça n'a jamais eu lieu. L'on a tout simplement abandonné le voyage habité à la lune....

S'ils savait trouvé du pétrole ou des minerais précieux sur la Lune ils y seraient déjà retourné, aller sur la Lune s'avère être une pompe à fric ne rapportant pas grand chose en retour! Aller sur la Lune c'était à l'époque un saut de l'inconnu avec peut-être même espoir d'y trouver quelque chose mais aussi une course idéologique entre deux superpuissances rivales, aller sur la Lune c'était reporté une victoire idéologiques sur autrui c'était aussi qui expliquait cette précipitation à vouloir aller sur la Lune!

Argument du complot: Sur certaines images on retrouve plusieurs fois les même “montagnes”, ou éléments du paysage, à la même échelle, avec ou sans le module d’alunissage devant, cela prouve que ce sont des décors de cinéma.

Explication: Une fois de plus les fans du complots raisonnent comme si la lune était la terre quand ça les arrange. Or, sur terre nous sommes habitués, même si on ne s’en rend pas forcément compte, à juger de la distance d’un objet grâce au “flou” que l’atmosphère génère sur les objets éloignés. Le truc c’est que sur la lune il n’y a pas d’atmosphère, résultat les objets éloignés sont vu aussi précisément que ceux proche rendant impossible de juger des distances. Ainsi, une même montagne photographiée a quelques mètres de distance (1 fois devant la navette, 1 fois derrière) semblera ne pas avoir changée.

Pourquoi les premiers pas sur la lune ne sont pas un fake

Hans sait bien suivre les sujets ... son disque dur doit comporter les réponses favorables, mais pas le mode d'emplois pour vérifier s'il s'agit d'une supercherie ou d'une réalité, dire qu'il suffit de deux yeux pour le savoir ...

Hans sait bien suivre les sujets ... son disque dur doit comporter les réponses favorables, mais pas le mode d'emplois pour vérifier s'il s'agit d'une supercherie ou d'une réalité, dire qu'il suffit de deux yeux pour le savoir ...

KAgHj2y_TDk

Lien Direct Vers La Vidéo

Une vidéo de la lune ... ou un HS inutile ?

et c est reparti comme en 14

il y a des imbéciles indécrottables

Un des arguments des partisans de la non-marche sur la Lune est celui des rayonnements cosmiques. A une certaine distance de la Terre, les astronautes ne bénéficient plus de la protection du champ magnétique terrestre et se prennent un bombardement assez intense de rayons cosmiques pouvant entrainer cancers et perte de fertilité.

Ce qui pose d'ailleurs un très gros problème aux ingénieurs pour un hypothétique voyage sur Mars.

http://www.bfmtv.com/planete/voyage-ver ... 28730.html

Un des arguments des partisans de la non-marche sur la Lune est celui des rayonnements cosmiques. A une certaine distance de la Terre, les astronautes ne bénéficient plus de la protection du champ magnétique terrestre et se prennent un bombardement assez intense de rayons cosmiques pouvant entrainer cancers et perte de fertilité.

Moon landing conspiracy theories: Environment

Pour Mars je pense que le problème c'est peut-être la durée de l'exposition!

Les conspirationnistes ont encore balancé du lourd sur le sujet, et encore, on n'en est qu'à la première page...

En vrac:

- Le deal entre les russes et les américains en pleine guerre froide. Quel deal au fait ? Imagine, Spoutnik n'a jamais existé, et les américains ont joué le jeu et ont accepté de se faire humilier au moment où ils étaient prêts à vitrifier l'URSS...

- 30 milliards dépensés par les américains pour un film de propagande.

Mince alors, la technologie était au point, le projet a duré quasiment une décennie, des sommes faramineuses ont été englouties, mais au lieu de tenter l'aventure, on se contente d'un fake...

Le même délire que pour pour les twin towers. Des milliers de personnes dans la confidence et aucune d'elle n'a parlé...

- "Personne n'y est retourné depuis."

Ben si, on y est retourné...

Certains disent jamais. Un bluff comme le 911. D'ailleurs, depuis, personne n'est "revenu" sur...la lune. Les russes n'ont pas non plus jugé utile d'aller eux aussi sur la lune, histoire de prouver que eux aussi en sont capables.Mais ces même russes n'ont jamais démenti publiquement la "prouesse" US.

http://www.cnes-jeunes.fr/web/CNES-Jeun ... -lune-.php

J'ai peut être mal compris ta phrase, mais il y a eu 7 missions sur la Lune, presque 8.

Un des arguments des partisans de la non-marche sur la Lune est celui des rayonnements cosmiques. A une certaine distance de la Terre, les astronautes ne bénéficient plus de la protection du champ magnétique terrestre et se prennent un bombardement assez intense de rayons cosmiques pouvant entrainer cancers et perte de fertilité.

Ce qui pose d'ailleurs un très gros problème aux ingénieurs pour un hypothétique voyage sur Mars.

http://www.bfmtv.com/planete/voyage-ver ... 28730.html

Ce n'est pas un argument du tout.

Le lien BFM explique d'ailleurs pourquoi: il faut des mois, si ce n'est des années d'exposition au RC pour que cela devienne un risque significatif.

Nonobstant que le gros du rayonnement cosmique est composé de particules chargées que quelques millimètres d'alu suffisent à arrêter.

Voici le seul argument qu'un adepte du hoax lunaire comprend:

1wcrkxOgzhU

Un des arguments des partisans de la non-marche sur la Lune est celui des rayonnements cosmiques. A une certaine distance de la Terre, les astronautes ne bénéficient plus de la protection du champ magnétique terrestre et se prennent un bombardement assez intense de rayons cosmiques pouvant entrainer cancers et perte de fertilité.

Ce qui pose d'ailleurs un très gros problème aux ingénieurs pour un hypothétique voyage sur Mars.

8)

bien entendu, l'occident n'a jamais pu dépasser les miracles scientifiques du coran.

tout n'est donc que supercherie : iphones en carton, fusées en papier maché, gratte-ciels en trompe l'oeil, etc

alors la lune, vous pensez bien. de la téléréalité.

Comment protéger les astronautes des rayons cosmiques ? Avec du caca !

Un des plus grands obstacles pour aller sur Mars est l’exposition des astronautes aux rayons cosmiques. Heureusement, une solution originale vient apporter un espoir pour les voyages spatiaux de longue durée : utiliser les excréments comme bouclier contre les rayons cosmiques.

L’exploration spatiale humaine

Maintenant que Curiosity a découvert l’habitabilité ancienne de la planète rouge, envisager une mission d’exploration humaine sur Mars n’est plus fantaisiste. D’ailleurs, de nombreuses sociétés privées envisagent sérieusement d’envoyer des humains sur Mars d’ici une dizaine d’année. Il est d’ailleurs évident que les prochains voyages spatiaux habités seront à destination de planètes de plus en plus lointaines. Un des enjeux pour cette conquête est de pouvoir rapatrier les astronautes en bonne santé. Le problème, les rayons cosmiques pourraient tuer les passagers avant même qu’ils atteignent leur destination.

Les rayons cosmiques

Un voyage aller-retour à destination de Mars durerait plus de 500 jours, ce qui est beaucoup plus que les 438 jours passés dans l’espace du Russe Valeri Poliakov. Dans la Station spatiale Internationale, les astronautes se trouvent en orbite terrestre basse, et sont en partie protégés des radiations cosmiques par le champ magnétique terrestre et la ceinture de Van Allen. Au moment où un astronaute franchit la ceinture de Van Allen, il reçoit une dose de rayons possiblement mortelle s’il n’est pas correctement protégé. Lors des missions Apollo, les astronautes n’étaient pas protégés mais ils sont restés une heure dans la ceinture de Van Allen et ont reçu une dose 300 fois inférieures à la dose mortelle.

De l’eau sur les parois du vaisseau

Pour protéger les astronautes des radiations, plusieurs solutions avaient été envisagées. L’eau a longtemps été considérée comme la meilleure protection pour les voyages interplanétaire. « L’eau est meilleure que les métaux pour la protection, dit Marco Durante, de l’Université technique de Darmstadt en Allemagne, parce que ce sont les nucléons qui bloquent les rayons cosmiques. Et les molécules d’eau contiennent plus de nucléons par volume qu’un métal. » L’autre avantage de l’eau ? On peut la boire ! Et pas de panique, l’eau bloque les radiations mais ne devient pas radioactive. Ainsi, il suffirait de couvrir le vaisseau d’une bonne couche d’eau (40cm) derrière la paroi métallique pour protéger les habitants. Mais que vient faire le caca dans cette histoire ?

Le caca protecteur

Au cours du trajet, les astronautes auront besoin de consommer l’eau stockée dans des poches en plastique sur les parois du vaisseau. Les petits sacs d’eau seront ensuite remplis de caca humain déshydraté car il semblerait que les déjections humaines liquides ou solides fasse un excellent bouclier. La nourriture fait aussi un excellent bouclier et elle sera également stockée sur les murs du vaisseau. Pour éviter la vue de caca déshydraté sur les murs, les sachets seront opaques. Mais, il faut tout de même vérifier que le caca soit un bon bouclier. Lors du dernier vol de la navette spatiale en 2011, des tests ont montré que les sachets d’eau était 2 fois moins efficace en microgravité que sur terre. Il faudra donc vérifier comment se comporte le caca en microgravité.

Conclusion

Il reste encore de nombreux obstacles avant que l’homme puisse marcher un jour sur une autre planète. De nombreux tests doivent encore être faits pour vérifier l’efficacité de l’eau, de la nourriture ou du caca comme bouclier pour se protéger des rayons cosmiques. De plus, une éruption solaire pourrait gravement nuire aux astronautes. Même derrière 3 mètres de bétons, les particules émises lors de ces orages solaires sont dangereuses pour l’équipage. Là encore d’autres solutions sont envisagées, comme placer le le premier étage de la fusée de lancement et le pointer dans la direction du Soleil pour protéger le vaisseau de ces rayonnements.

8)

T'es idiot pour poster de tels liens, ou c'est juste du second degré ?

oh la la encore un AFFREUX complotiste qui ose se poser des questions