Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Omar Raddad coupable ?

anonyme127

J'invite ceux qui sont passionnés par l'affaire Omar Raddad à lire ce texte qui dit tout avec une rigueur logique, un examen lucide des preuves et des témoignages, une relation objective et complète des thèses en présence. L'auteur récapitule tout ce qui a été soumis, de manière contrastée et éclatée, à l'attention et à la curiosité nationales depuis le crime de 1994 et ses prémices jusqu'à aujourd'hui. Ce faisant, examinant scrupuleusement les versions des uns et des autres, les foucades d'un tel, les imaginations de tel autre, détruisant les absurdités et rappelant les cohérences, abordant de front les ADN et leurs limites, fouillant la personnalité équivoque et contrastée d'Omar Raddad, il en arrive à narrer la seule histoire possible, judiciairement consacrée en première instance et non démentie véritablement par la suite : celle de la culpabilité d'Omar Raddad - sans doute avec un mobile de lucre et d'humiliation mêlés -, auteur dans des conditions atroces d'un meurtre sur la personne de Ghislaine Marchal qui a pu encore avant sa mort effectuer la double inscription incriminant Omar Raddad, l'une ostensible, l'autre à peine lisible à cause de sa faiblesse grandissante, ainsi qu'une manipulation qui lui a permis de s'enfermer de l'intérieur. Guy Hugnet s'affrontant à chaque incertitude les résout toutes et présente un Omar Raddad très éloigné de la sanctification médiatique et artistique dont il a bénéficié et bénéficie encore. (Maitre Bilger)

http://www.marianne.net/Omar-Raddad-n-e ... 07646.html

alors, Omar Raddad est il coupable ou non ? cela reste un mystère de l'histoire judiciaire contemporaine

à l'époque, j'étais pris par le politiquement correct (accuser facilement un arabe) et par la gouaille de Maitre Vergès

Mais aujourd'hui je doute, je doute ....

zzz

Maître Vergés est le plus grand des quenelliers.

anonyme127

Témoignage à charge contre M. Raddad du responsable de l'enquête, le gendarme Cenci:

Que s’est-il passé ce jour-là ?

Le démon du jeu aura poussé Omar Raddad à l’impensable. Ses comptes sont à secs, il tente de demander une nouvelle avance à Mme Marchal qui refuse catégoriquement. Le jardinier s’offusque de ce refus et s’ensuit certainement des mots entre les deux parties. Raddad devient furieux, perd le contrôle et empoigne le premier objet qui lui tombe sous la main et assène de violents coups au crâne de Ghislaine à l’aide du chevron en bois. Se rend-il compte de ce qu’il est en train de faire ? Difficile à dire. Soit il décide de l’achever pour maquiller son acte à l’aide du taille-haie qui est dans le local au dessus, soit il n’est pas sorti de sa colère et veut l’achever tout simplement. Elle s’écroule dans la chaufferie après dix coups de cisaille. La laissant pour morte, il quitte le local, ferme à clé, nettoie l’arme à l’aide d’un chiffon (qui sera retrouvé dans le local), remet la cisaille en place, se dirige dans la maison, subtilise 5000 francs et quitte le domaine. Il se rend à la cabine téléphonique, appelle son épouse (l’appel de 12h40) et se rend chez lui, si tant et si bien qu'il s'y soit rendu (personne ne l'y a vu) pour se laver et retourne au travail.

Tout ceci reste bien sûr de la spéculation, mais il y a fort à parier que cette reconstitution doit se rapprocher de la vérité. Mme Marchal, qui agonise entre 15 et 30 minutes au minimum (selon les conclusions du médecin légiste), réussit à mettre en place le système de blocage et à pousser le lit à roulettes contre la porte de la chaufferie, pensant que son meurtrier risque de revenir à la charge. Elle utilise ensuite son sang pour apposer sur les deux portes le nom de son bourreau. Il faut certainement se rendre à l’évidence qu’elle a dû ramper en souffrant pour se déplacer. L’autopsie a trouvé des résidus du sol dans les plaies ouvertes de la victime.

Vous démontrez dans votre livre « Omar l’a tuée » la culpabilité sans faille d’Omar Raddad avec preuves à l’appui et documents judiciaires.

http://enigmeshistoire.e-monsite.com/pa ... addad.html

lauvergnat

J'invite ceux qui sont passionnés par l'affaire Omar Raddad à lire ce texte qui dit tout avec une rigueur logique, un examen lucide des preuves et des témoignages, une relation objective et complète des thèses en présence. L'auteur récapitule tout ce qui a été soumis, de manière contrastée et éclatée, à l'attention et à la curiosité nationales depuis le crime de 1994 et ses prémices jusqu'à aujourd'hui. Ce faisant, examinant scrupuleusement les versions des uns et des autres, les foucades d'un tel, les imaginations de tel autre, détruisant les absurdités et rappelant les cohérences, abordant de front les ADN et leurs limites, fouillant la personnalité équivoque et contrastée d'Omar Raddad, il en arrive à narrer la seule histoire possible, judiciairement consacrée en première instance et non démentie véritablement par la suite : celle de la culpabilité d'Omar Raddad - sans doute avec un mobile de lucre et d'humiliation mêlés -, auteur dans des conditions atroces d'un meurtre sur la personne de Ghislaine Marchal qui a pu encore avant sa mort effectuer la double inscription incriminant Omar Raddad, l'une ostensible, l'autre à peine lisible à cause de sa faiblesse grandissante, ainsi qu'une manipulation qui lui a permis de s'enfermer de l'intérieur. Guy Hugnet s'affrontant à chaque incertitude les résout toutes et présente un Omar Raddad très éloigné de la sanctification médiatique et artistique dont il a bénéficié et bénéficie encore.

(Maitre Bilger)

http://www.marianne.net/Omar-Raddad-n-e ... 07646.html

alors, Omar Raddad est il coupable ou non ? cela reste un mystère de l'histoire judiciaire contemporaine

à l'époque, j'étais pris par le politiquement correct (accuser facilement un arabe) et par la gouaille de Maitre Vergès

Mais aujourd'hui je doute, je doute ....

Je rappelle qu'Omar Raddad a été grâcié, mais qu'au jour d'aujourd'hui il est toujours coupable du meurtre de Gislaine Marchal.

anonyme127

oui il a été gracié par Chirac, en échange d'un détenu français au Maroc ...

ça laisse perplexe !

Raddad n'a pas demandé une révision de son procès ?

lauvergnat

Si, mais sans succès pour l'instant.

rand

J'aurais tendance à croire qu'il est innocent, trop d'incohérences graves dans les faits portés par l'accusation.

Surtout la fameuse "faute de frappe de la secrétaire" pour la date du décès, qui change absolument tout. Ca me paraît énorme.

anonyme127

Rand ok mais que dis tu que le graphologue a certifié à cent pour cent que l'écriture "Omar m'a tuer" sur la porte était bien celle de la victime, et qu'il est montré qu'elle avait tendance dans ses carnets à faire ce genre de fautes d'orthographes ?

rand

Rand ok mais que dis tu que le graphologue a certifié à cent pour cent que l'écriture "Omar m'a tuer" sur la porte était bien celle de la victime, et qu'il est montré qu'elle avait tendance dans ses carnets à faire ce genre de fautes d'orthographes ?

C'est pour ça que je disais "j'aurais tendance à croire", mais mon avis n'est pas définitif, je ne connais pas les détails du procès. ;)

anonyme127

Alors je te redonne ce lien :) :

http://enigmeshistoire.e-monsite.com/pa ... addad.html

agri-info-intox

je n'ai jamais cru en la culpabilité d'Omar.

Je crois qu'il n'y aucun autre précédent dans l'histoire de la criminalité mondiale, où une victime mourante à la présence d'esprit et la volonté de designer son assassin de la sorte.

(désigner le coupable avec son sang , l'a t'on vu ailleurs, parmi les millions de personnes assassinées à travers les siècles ?)

Pensez vous sérieusement que la dernière volonté d'un mourant soit d'accuser son assassin ?

Je suis surpris que cette interrogation qui m'est tout de suite venue à l'esprit, quand j'ai entendu parler d'Omar Raddad, n'ai jamais effleuré le monde de la justice.

Il est vrai que le juge qui s'est occupé de l'affaire Raddad trainait déjà énormément de casseroles professionnelles,....... pour le malheur d'Omar

anonyme127

Pensez vous sérieusement que la dernière volonté d'un mourant soit d'accuser son assassin ?

Ben oui, c'est moi qui ne vous comprends pas.

La victime s'est enfermée car elle pensait que son agresseur allait revenir l'achever, elle n'était pas encore

mourante, elle a agonisé une heure dans la cave avant de décéder.

agri-info-intox

Pensez vous sérieusement que la dernière volonté d'un mourant soit d'accuser son assassin ?

Ben oui, c'est moi qui ne vous comprends pas.

La victime s'est enfermée car elle pensait que son agresseur allait revenir l'achever, elle n'était pas encore

mourante, elle a agonisé une heure dans la cave avant de décéder.

je répète, quel autre précédent (ou équivalent depuis cet assassinat) a t'on à travers le monde et à travers l'Histoire où un mourant blessé désigne son assassin, avec son sang ?

Il est évident que quelqu'un a voulu faire porter le chapeau à Omar. Donc quelqu'un de proche, qui connaissait Omar. Jamais cette hypothèse n'a été exploré par la Justice. Il faut se rappeler que le juge qui a instruit l'affaire est le juge très contreversé Jean Paul Renard.

je vous propose d'en apprendre plus sur le juge Renard qui a instruit l'affaire Omar Raddad

rien qu'en lisant Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Renard

.........Il a notamment assuré l'instruction de l'enquête sur la mort de Coluche en 1986 et celle de l'affaire Omar Raddad en 1991.

Il est impliqué dans l'affaire du tribunal de Nice, révélée par Éric de Montgolfier, procureur près du TGI de Nice depuis 1999.

Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a prononcé à l'encontre de Jean-Paul Renard, le 29 octobre 2004, la sanction de la mise à la retraite d’office prévue par l’article 45-6 de l’ordonnance du 22 décembre 1958. Le CSM dans sa décision relève à l'encontre de M. Renard des "violations graves et répétées aux obligations de prudence, de diligence, de neutralité, de loyauté et de rigueur professionnelle révélées à l’examen des sept griefs retenus, toutes contraires à l’honneur et à la considération et ayant porté atteinte à l’autorité de la justice". Selon le CSM l'ancien juge "a perdu les repères éthiques indispensables à l’exercice des fonctions de magistrat en même temps que tout crédit juridictionnel..........

anonyme127

Pensez vous sérieusement que la dernière volonté d'un mourant soit d'accuser son assassin ?

Ben oui, c'est moi qui ne vous comprends pas.

La victime s'est enfermée car elle pensait que son agresseur allait revenir l'achever, elle n'était pas encore

mourante, elle a agonisé une heure dans la cave avant de décéder.

je répète, quel autre précédent (ou équivalent depuis cet assassinat) a t'on à travers le monde et à travers l'Histoire où un mourant blessé désigne son assasin.

Il est évident que quelqu'un a voulu faire porter le chapeau à Omar. Donc quelqu'un de proche, qui connaissait Omar. Jamais cette hypothèse n'a été exploré par la Justice.

je vous propose d'en apprendre plus sur le juge Renard qui a instruit l'affaire Omar Raddad

rien qu'en lisant Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Renard

.........Il a notamment assuré l'instruction de l'enquête sur la mort de Coluche en 1986 et celle de l'affaire Omar Raddad en 1991.

Il est impliqué dans l'affaire du tribunal de Nice, révélée par Éric de Montgolfier, procureur près du TGI de Nice depuis 1999.

oui mais votre lien wikipedia mentionne bien que M. Renard a été condamné pour les affaires de loge maçonnique, pas pour "manque de rigueur professionnelle" sur l'affaire Raddad: cela n'a donc rien à voir

avez-vous lu le lien que j'ai donné par deux fois sur le témoignage du gendarme Cenci ?

quant à votre question "quelle victime désignerait son meurtrier ? " mais lol ça me parait pourtant évident que ça doit être classique voyons c'est du bon sens !

agri-info-intox

Le juge délinquant JEAN PAUL RENARD

.........Avec ses magouilles régulières, il a occupé la fonction de doyen des juges d'instruction au TGI de Nice en guise de récompense au pouvoir de justice qu'il rendu au service de la mafia italienne et des xénophobes niçois.

Le peuple niçois a souffert de façon permanente par les dérives judicaires de ce danger public qui a ruiné des justiciables, détruit des familles, sali impunément des innocents tout en bafouant les vertues républicaines de Liberté, d'Egalité et de fraternité.

Incroyable mais vrai car il s'agit d'un juge délinquant qui a donné des leçons de droiture à l'ex Maire de Nice, Jacques Médecin (qu'il a fait condamné) alors que ce Maire délinquant était un ange de droiture comparé à ce juge corrompu.

Radié de la magistrature pour collusion avec la mafia Italienne et pour avoir commis des délits pénaux dans le cadre de sa fonction, la sanction qu'il mérite à savoir la prison ne lui a pas été donnée................

http://www.monstrueuse-injustice.net/ju ... renard.htm

détails des incohérences de l'affaire Raddad et des doutes sur l'intégrité du juge Renard , ici

https://denidejustice.wordpress.com/tag ... jean-paul/

...... Mais les erreurs s'accumulent.

Jean-Paul Renard pourrait bientôt être convaincu d'en avoir commis une autre. Le 25 juin, la commission de révision de la Cour de cassation doit se prononcer sur l'affaire Omar Raddad, du nom de ce jardinier marocain condamné en 1994 à dix-huit ans de prison par la cour d'assises de Nice sur la foi de l'inscription en lettres de sang « Omar m'a tuer ». Or Jean-Paul Renard, s'il n'est pas le seul juge à avoir instruit l'affaire, a mené l'essentiel de l'enquête. Lors de l'audience, le 14 mai, l'avocat général a fait part de son « trouble indéniable » au vu d'expertises tendant à innocenter le jardinier. Chargé du dossier, Jean-Paul Renard avait fait détruire les dernières photos de Ghislaine Marchal, la victime, et s'était permis d'appeler des experts légistes pour leur enjoindre de corriger une « erreur » sur la date de la mort, qui ne collait pas avec le dossier. Les experts s'étaient exécutés. Justice humaine, trop humaine

http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 20/0/55415

anonyme127

Ok je prends en compte vos argument et votre lien

mais je vous redemande si vous avez lu le témoignage du gendarme Censi, qui a supervisé l'affaire ?

de plus, pourquoi la justice refuse t elle de rejuger Omar Raddad ?

eukini

Moi je l'ai toujours pensé coupable. mais la justice en a décidé autrement.

Coupable car il avait de grosses dettes

Coupable car le jeu était son vice et sa patronne sa vache à lait

Il a mal réagit et madame Marshal avant de mourir seule dans cette cave l'a dénoncé tout simplement!

J'aime pas les "bons" avocats, ils soustraient les coupables des sanctions judiciaires, c'est fascinant pour certains, mais ecoeurant pour les proches des victimes.

anonyme127

Ben il a même pas eu besoin d'un bon avocat. Chirac l'a gracié en échange d'un détenu français au Maroc !

ufologue-déjanté

Bonjour à tous ;

1 seule page de débat, et déjà quelques incohérences et inexactitudes par rapport au dossier...

Tout comme les médias et même certains magistrats et ou "satellites de pacotille" en leur temps, certains semblent ignorer les faits.

Je vous recommande, comme s'en interroge "Compostelle", la lecture du site internet du Capitaine Cenci ; voire l'achat de son ouvrage...

C'est ici : http://omarlatuee.free.fr

Georges Cenci se fera un plaisir de répondre aux interrogations à partir du moment où la question n'a pas été posée auparavant sur son site Web...

...Plus de 20 ans qu'il répète la vérité des faits notre directeur d'enquête, ménagez-le... ;)

[supprimé]

je n'ai jamais cru en la culpabilité d'Omar.

Je crois qu'il n'y aucun autre précédent dans l'histoire de la criminalité mondiale, où une victime mourante à la présence d'esprit et la volonté de designer son assassin de la sorte.

J'imagine que vous avez épluché tous les meurtres de l'histoire pour sortir une affirmation aussi dantesque?

Page suivante »