La sentence du tribunal de Novorossiisk, une localité située dans le sud de la Russie, qui a condamné à la destruction, sans sourciller, une traduction de grande qualité du Coran, signée du théologien azéri Elmir Kuliyev, a fait l’effet d’un coup de tonnerre parmi le Conseil national des muftis, outré par cette manifestation de l’arbitraire sous couvert d’appliquer la loi anti-extrémisme en vigueur depuis 2002. A l’instar des défenseurs des droits de l’Homme qui considèrent que ce verdict équivaut à proscrire le Coran lui-même, les dignitaires musulmans sont aussitôt montés au créneau, fulminant et mettant en garde Vladimir Poutine, dans une lettre ouverte, contre les troubles qui pourraient éclater dans les communautés musulmanes si jamais l’autodafé irresponsable et sans fondement de cet ouvrage, publié il y a dix ans, était mis à exécution. Côté judiciaire, la riposte s’organise par l’intermédiaire de l’avocat représentant l'auteur du texte, Elmir Kuliyev, ce dernier indiquant qu’il fera appel de la décision exigeant que l’ouvrage et ses copies soient "détruits". "C'est une pure idiotie. Un procureur local a envoyé ce texte à un tribunal local et ensemble ils ont décidé de proscrire un Livre Saint", a dénoncé Murat Musayev, lequel dispose d'un mois pour faire appel de la décision. "D'une part, il y a la liberté de religion en Russie, de l'autre ils interdisent les textes religieux fondamentaux, c’est une aberration", a-t-il insisté. Pour Akhmed Yarlikapov, spécialiste de l'islam au sein de l'Académie des sciences de Russie, la traduction réalisée par Elmir Kuliyev est non seulement d’une érudition remarquable mais également au-dessus de tout soupçon, deux arguments majeurs qui devraient suffire à rendre caduque une discrimination injustifiée et injustifiable : "Ceci est une traduction de très haute qualité et l'interdiction de la traduction de Kuliyev est partiale et non professionnelle. Dans ce cas-là, vous pouvez tout aussi bien interdire la Bible, car elle contient autant de passages qui font référence à des effusions de sang", a-t-il martelé.

Je pense (à ma grande tristesse) que les Russes vont marche arrière. Les musulmans sont très très nombreux au pays des Russes.

Oui mais les russes sont plutôt du genre à pas se laisser emmerder .

Ils me plaisent de plus en plus ces russes : les derniers résistants !

Ils me plaisent de plus en plus ces russes : les derniers résistants ! Dit par Napoléon , c'est ....croustillant !

Ils me plaisent de plus en plus ces russes : les derniers résistants ! Dit par Napoléon , c'est ....croustillant ! Pour les problèmes religieux en Russie voir avec l'abbé Résina, napoléon connait déjà...

Ils me plaisent de plus en plus ces russes : les derniers résistants ! Dit par Napoléon , c'est ....croustillant ! Justement ; savais tu que les plus grands admirateurs de l'Empereur sont les russes ?! Ceci dit, 200 ans après quel rapport avec le sujet ? Si tu veux lier les 2 : j'imagine que Napoléon qui s'est couronné lui même pour ne pas dépendre de l'Eglise et du Pape doit se retourner dans son tombeau à voir comme la France lèche le cul aux mahométans (en même temps en se prosternants ils le montre suffisament)... en ce sens il serait bien plus proche des russes pour ce qui est de la résistance à ce fléau !

A l'époque des soviets, les mêmes qui acclament cette décision aujourd'hui auraient parlé de non-respect de la liberté religieuse. :

A l'époque des soviets, les mêmes qui acclament cette décision aujourd'hui auraient parlé de non-respect de la liberté religieuse. : Sauf qu'on te parle d'une religion malsaine et dangereuse !

A l'époque des soviets, les mêmes qui acclament cette décision aujourd'hui auraient parlé de non-respect de la liberté religieuse. : Sauf qu'on te parle d'une religion malsaine et dangereuse Une immense majorité de musulman ne sont ni dangereux ni malsains. Tu généralises à partir du comportement d'une minorité. A partir de là l'interdiction du coran relève effectivement du non respect de la liberté religieuse.

A l'époque des soviets, les mêmes qui acclament cette décision aujourd'hui auraient parlé de non-respect de la liberté religieuse. : Sauf qu'on te parle d'une religion malsaine et dangereuse Une immense majorité de musulman ne sont ni dangereux ni malsains. Tu généralises à partir du comportement d'une minorité. A partir de là l'interdiction du coran relève effectivement du non respect de la liberté religieuse. Bah, ça ne serait que de moi j'interdirai TOUTES les religions... Mais bon, je suis tolérant pour celles qui ne foutent pas la merde... tu me reproches de généraliser, soit ; alors que la majorité condamne et chasse la minorité dangereuse et malsaine, or tu sais très bien que rares sont les musulmans qui condamnent les excès ; soit par peur, soit parce que cette religion est si intrusive qu'elle ne permet aucune critique !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Coran bientôt interdit en Russie

napoléon2

Quand à prendre le mariage gay comme exemple bof, tu n'es pas sans savoir que l'homosexualité est considérée comme une "déviance bourgeoise" chez les marxistes les + orthodoxes

C'est justement pour ça qu'on l'encourage chez l'ennemi.

L'URSS a financé tous les mouvements nihilo-gauchistes occidentaux, ce n'est pas pour ça qu'elle les laissait s'exprimer en son sein...

Le but étant de démoraliser et déstructurer les sociétés à faire basculer par les révolutionnaires professionnels. Ensuite, il était prévu de liquider les idiots utiles.

C'est clairement la tactique des islamistes : ils s'appuient sur nos gauchistes qui ont le même but qu'eux, à savoir la destruction de notre société capitaliste !

Ensuite chacun pense pourvoir se débarrasser de l'autre... les gôchistes seront les grands perdant à la fin ... Idiots utiles prend vraiment toute sa signification !!!!

solférino

Quand à prendre le mariage gay comme exemple bof, tu n'es pas sans savoir que l'homosexualité est considérée comme une "déviance bourgeoise" chez les marxistes les + orthodoxes

C'est justement pour ça qu'on l'encourage chez l'ennemi.

L'URSS a financé tous les mouvements nihilo-gauchistes occidentaux, ce n'est pas pour ça qu'elle les laissait s'exprimer en son sein...

Le but étant de démoraliser et déstructurer les sociétés à faire basculer par les révolutionnaires professionnels. Ensuite, il était prévu de liquider les idiots utiles.

C'est clairement la tactique des islamistes : ils s'appuient sur nos gauchistes qui ont le même but qu'eux, à savoir la destruction de notre société capitaliste !

Ensuite chacun pense pourvoir se débarrasser de l'autre... les gôchistes seront les grands perdant à la fin ... Idiots utiles prend vraiment toute sa signification

L'islam n'est pas anti capitaliste, loin de là. D'ailleurs son regard sur l'argent est bien + positif que celui du christianisme ;)

napoléon2

C'est clairement la tactique des islamistes : ils s'appuient sur nos gauchistes qui ont le même but qu'eux, à savoir la destruction de notre société capitaliste !

Ensuite chacun pense pourvoir se débarrasser de l'autre... les gôchistes seront les grands perdant à la fin ... Idiots utiles prend vraiment toute sa signification !!!!

L'islam n'est pas anti capitaliste, loin de là. D'ailleurs son regard sur l'argent est bien + positif que celui du christianisme ;)

Ce n'était pas mon propos : je parlais de l'idée de détruire l'occident sur laquelle les islamistes et les gauchistes extrèmes se retrouvent et sont donc des alliés, les derniers c'est pour détruire le capitalisme, les premiers c'est pour imposer leur religion !

morb

C'est clairement la tactique des islamistes : ils s'appuient sur nos gauchistes qui ont le même but qu'eux, à savoir la destruction de notre société capitaliste !

Ensuite chacun pense pourvoir se débarrasser de l'autre... les gôchistes seront les grands perdant à la fin ... Idiots utiles prend vraiment toute sa signification !!!!

L'islam n'est pas anti capitaliste, loin de là. D'ailleurs son regard sur l'argent est bien + positif que celui du christianisme ;)

L'enemi de mon enemi n'est pas forcément mon ami, nombreux sont les exemples historiques qui l'atteste.

Les islamistes ne sont pas les alliés de l'extrème gauche.

katou

Les islamistes ne sont pas les alliés de l'extrème gauche.

L'islam se sert de la bêtise de ces gôchos et autres bien pensants car ils ont le même but, détruire l'occident chrétien ou judéo chrétien.

Tout comme le hamas et le hezbollah (frères ennemis en tant que sunnites et chiites) qui s'entendent ou s'entendaient avant l'histoire en Syrie pour détruire Israël.

napoléon2

L'enemi de mon enemi n'est pas forcément mon ami, nombreux sont les exemples historiques qui l'atteste.

Les islamistes ne sont pas les alliés de l'extrème gauche.

Ne t'en déplaise c'est pourtant le cas !

Qui a présenté une candidate voilée par ex ?

Qui défends mordicus l'immigration musulmane ?

morb

L'enemi de mon enemi n'est pas forcément mon ami, nombreux sont les exemples historiques qui l'atteste.

Les islamistes ne sont pas les alliés de l'extrème gauche.

Ne t'en déplaise c'est pourtant le cas !

Qui a présenté une candidate voilée par ex ?

Qui défends mordicus l'immigration musulmane ?

tu veux parler de ceci :

http://www.liberation.fr/politiques/201 ... que_714884

Je te laisse lire l'article pour découvrir ce qu'est devenu cette candidate ainsi de la réaction du NPA

Quant à ta deuxième phrase : on ne va pas encore une fois revenir sur la différence entre musulman et islamiste ?

rand

Qui défends mordicus l'immigration musulmane ?

L'UMP. ;)

Sarkozy a crée le CFCM, et l'UMP a augmenté de 80 000 entrées par an l'immigration par rapport au gouvernement Jospin.

L'UMP est bien plus puissante que l'extrême-gauche. C'est quand la dernière fois que l'extrême-gauche a dirigé le pays ?

C'est quand la dernière fois que l'UMP a dirigé le pays ? : il y a un an et demi à peine.

Donc ton obsession des gauchistes fait le jeu de l'UMP indirectement, car les mots ont leur importance, surtout lorsqu'on voit le degré de lâcheté et de refus d'information de la population. Lorsque tu accuses les gauchistes de faire ci ou ça, tu fais entrer dans la tête des lecteurs que l'UMP ne le fait pas. Tant qu'on ne sortira pas de cette obsession anti-gauche exclusivement, l'UMP gagnera. Ne fais pas comme Katou qui roule pour l'UMP, comme tout bon catholique.

napoléon2

Qui défends mordicus l'immigration musulmane ?

L'UMP. ;)

Sarkozy a crée le CFCM, et l'UMP a augmenté de 80 000 entrées par an l'immigration par rapport au gouvernement Jospin.

L'UMP est bien plus puissante que l'extrême-gauche. C'est quand la dernière fois que l'extrême-gauche a dirigé le pays ?

C'est quand la dernière fois que l'UMP a dirigé le pays ? : il y a un an et demi à peine.

Je n'ai pas dit que l'UMP était vertueuse en matière d'immigration...

Quand je parle des gôchistes ce n'est pas forcement au pouvoir mais plutôt dans le politiquement correct qui est directement issu de leur influence... c'est là qu'ils font le plus de mal ; en ayant le monopole de la pensée... de la culture, du monde artistique...

Aujourd'hui t'es obligé d'aimer les musulmans sinon tu es puni... quand on voit que fleurissent et prospère des associations ouvertement en faveur des clandestins, qui les aide, tandis qu'un Roucas (que je n'apprécie pas plus que ça) est lynché médiatiquement et culturellement pour avoir fleurté avec le FN

le gôchisme est sournois, il avance masqué, dans les médias, les arts... rares sont les artistes qui osent s'affirmer de droite... aucun jeune artiste ne se dira de droite sous peine de briser sa carrière...

rand

Ton logiciel est obsolète Napo, désolé de te le dire, mais tu retardes de 30 ans. On se croirait encore dans la guerre froide avec ta vision des choses. L'ennemi est le mondialiste (qui est aussi bien un gaucho, qu'un droitard), et non le gauchiste, y compris dans les domaines que tu cites. Le gouvernement qui a introduit la propagande LGBT, et la théorie du genre à l'école c'est l'UMP, pas la gauche. Mais j'ai vu aucun catho de droite manifester à l'époque contre cela.

hexagone

Qui défends mordicus l'immigration musulmane ?

L'UMP. ;)

Sarkozy a crée le CFCM, et l'UMP a augmenté de 80 000 entrées par an l'immigration par rapport au gouvernement Jospin.

L'UMP est bien plus puissante que l'extrême-gauche. C'est quand la dernière fois que l'extrême-gauche a dirigé le pays ?

C'est quand la dernière fois que l'UMP a dirigé le pays ? : il y a un an et demi à peine.

Je n'ai pas dit que l'UMP était vertueuse en matière d'immigration...

C'est quoi pour vous un "gôchiste" ?

solférino

Ton logiciel est obsolète Napo, désolé de te le dire, mais tu retardes de 30 ans. On se croirait encore dans la guerre froide avec ta vision des choses. L'ennemi est le mondialiste (qui est aussi bien un gaucho, qu'un droitard), et non le gauchiste, y compris dans les domaines que tu cites. Le gouvernement qui a introduit la propagande LGBT, et la théorie du genre à l'école c'est l'UMP, pas la gauche. Mais j'ai vu aucun catho de droite manifester à l'époque contre cela.

+ je te lis Rand et + je me dis que si tu étais à la tête du FN, tu serais bien + dangereux (que ce soit pour nous ou pour l'UMP d'ailleurs) que les leaders frontistes actuels ;)

D'un certain point de vue, j'ai de la sympathie pour toi mais ne m'en veux pas d'espérer que tu ne monteras jamais dans la hiérarchie FN :

rand

+ je te lis Rand et + je me dis que si tu étais à la tête du FN, tu serais bien + dangereux (que ce soit pour nous ou pour l'UMP d'ailleurs) que les leaders frontistes actuels ;)

D'un certain point de vue, j'ai de la sympathie pour toi mais ne m'en veux pas d'espérer que tu ne monteras jamais dans la hiérarchie FN :

Dans un sens ça me rassure qu'un militant du PS pense cela, car tu ne dois pas être le seul à le penser (je ne parle pas de mon cas en particulier totalement inconnu pour le public, mais le fait qu'on essaie de virer "à gauche", bon gré mal gré) et c'est un aveu indirect assez cocasse. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'on essaie de nous maintenir aux maximum proche de la droite, comme je l'expliquais à Hans ailleurs, pour rebuter les électeurs qui nous seraient naturellement acquis "à gauche". Mais bon pour l'instant vous pouvez dormir tranquille apparemment. Il y a certains frontistes qui m'incitent à m'engager plus amplement, mais il y a trop de choses qui me rebutent, dont l'absence totale de dialogue et d'écoute avec les instances. Un gros gros problème du FN que celui-là.

solférino

Dans un sens ça me rassure qu'un militant du PS pense cela, car tu ne dois pas être le seul à le penser (je ne parle pas de mon cas en particulier totalement inconnu pour le public, mais le fait qu'on essaie de virer "à gauche", bon gré mal gré) et c'est un aveu indirect assez cocasse. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'on essaie de nous maintenir aux maximum proche de la droite, comme je l'expliquais à Hans ailleurs, pour rebuter les électeurs qui nous seraient naturellement acquis "à gauche". Mais bon pour l'instant vous pouvez dormir tranquille apparemment. Il y a certains frontistes qui m'incitent à m'engager plus amplement, mais il y a trop de choses qui me rebute, dont l'absence totale de dialogue et d'écoute avec les instances. Un gros gros problème du FN que celui-là.

C'est évident. Et d'ailleurs j'avoue que j'aime bien ressortir de temps en temps certaines vieilles recettes du FN à l'époque où le vieux était encore aux commandes et défendait des principes reaganiens ;)

Marion Maréchal est d'ailleurs plutôt sur la ligne de son grand père ce qui est pratique (n'oublions pas qu'elle a déclaré avoir été "séduite" par Sarkozy l'espace d'un instant).

Philippot est + intelligent

rand

Philippot est + intelligent

C'est surtout qu'il vient de la gauche chevènementiste, il n'y a pas de secret.

morb

Dans un sens ça me rassure qu'un militant du PS pense cela, car tu ne dois pas être le seul à le penser (je ne parle pas de mon cas en particulier totalement inconnu pour le public, mais le fait qu'on essaie de virer "à gauche", bon gré mal gré) et c'est un aveu indirect assez cocasse. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'on essaie de nous maintenir aux maximum proche de la droite, comme je l'expliquais à Hans ailleurs, pour rebuter les électeurs qui nous seraient naturellement acquis "à gauche". Mais bon pour l'instant vous pouvez dormir tranquille apparemment. Il y a certains frontistes qui m'incitent à m'engager plus amplement, mais il y a trop de choses qui me rebute, dont l'absence totale de dialogue et d'écoute avec les instances. Un gros gros problème du FN que celui-là.

Marion Maréchal est d'ailleurs plutôt sur la ligne de son grand père ce qui est pratique (n'oublions pas qu'elle a déclaré avoir été "séduite" par Sarkozy l'espace d'un instant).

Philippot est + intelligent

C'est aussi mon analyse, philippot est autrement plus "dangereux" que la horde de "vieux pépés fachos" qui hantent encore les couloirs du FN. ;)

C'est pourquoi je pense qu'aujourd'hui la vieille stratégie de lutte contre le FN est inéfficace, il serait temps d'en changer (référence à Malek Boutih)

ganem

L'Etat est là pour PROTEGER les individus contre la peste, le choléra et autres miasmes.

Donc pour protéger la collectivité contre le coran et sa charia de mierda !

Le coran c'est la thora la charia c'est la halaka etil y a des rabbins aussi fanatiques que des imams

dont l'un vient de mourir qui considérait les arabes comme des animaux à deux pattes

ncr

Dans un sens ça me rassure qu'un militant du PS pense cela, car tu ne dois pas être le seul à le penser (je ne parle pas de mon cas en particulier totalement inconnu pour le public, mais le fait qu'on essaie de virer "à gauche", bon gré mal gré) et c'est un aveu indirect assez cocasse. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'on essaie de nous maintenir aux maximum proche de la droite, comme je l'expliquais à Hans ailleurs, pour rebuter les électeurs qui nous seraient naturellement acquis "à gauche". Mais bon pour l'instant vous pouvez dormir tranquille apparemment. Il y a certains frontistes qui m'incitent à m'engager plus amplement, mais il y a trop de choses qui me rebute, dont l'absence totale de dialogue et d'écoute avec les instances. Un gros gros problème du FN que celui-là.

Marion Maréchal est d'ailleurs plutôt sur la ligne de son grand père ce qui est pratique (n'oublions pas qu'elle a déclaré avoir été "séduite" par Sarkozy l'espace d'un instant).

Philippot est + intelligent

Votez donc pour le FN alors. Après tout, avec des énarques sodomites, ça devient un PS bis.

solférino

C'est aussi mon analyse, philippot est autrement plus "dangereux" que la horde de "vieux pépés fachos" qui hantent encore les couloirs du FN. ;)

C'est pourquoi je pense qu'aujourd'hui la vieille stratégie de lutte contre le FN est inéfficace, il serait temps d'en changer (référence à Malek Boutih)

Ce qui est surtout ridicule, c'est de passer autant de temps à parler du FN comme nous le faisons au PS ces derniers temps alors que c'est nous qui sommes au pouvoir: je ne pense pas que cela soit bien perçu des Français que le principal parti de gouvernement se comporte de cette manière et c'est au contraire du pain béni pour le FN qui pourra alors dire "voyez, ils ne défendent pas leur politique, ils ne parlent que de nous...preuve qu'ils sont totalement désorientés".

leboblero

Quand à prendre le mariage gay comme exemple bof, tu n'es pas sans savoir que l'homosexualité est considérée comme une "déviance bourgeoise" chez les marxistes les + orthodoxes

C'est justement pour ça qu'on l'encourage chez l'ennemi.

L'URSS a financé tous les mouvements nihilo-gauchistes occidentaux, ce n'est pas pour ça qu'elle les laissait s'exprimer en son sein...

Le but étant de démoraliser et déstructurer les sociétés à faire basculer par les révolutionnaires professionnels. Ensuite, il était prévu de liquider les idiots utiles.

C'est clairement la tactique des islamistes : ils s'appuient sur nos gauchistes qui ont le même but qu'eux, à savoir la destruction de notre société capitaliste !

Ensuite chacun pense pourvoir se débarrasser de l'autre... les gôchistes seront les grands perdant à la fin ... Idiots utiles prend vraiment toute sa signification

Prendre l'avers de la même médaille ne t’emmènera pas non plus vers une alternative. Toutes les coercitions, interdictions, ostracisations ont toujours jetées de l'huile sur le feu.

« Page précédente Page suivante »