Nationale :
1. Le regroupement famillial c'est bien humainement parlant, mais pour loger ces gens où ? Où travailleront-ils ?
Les lois sur le regroupement familial prévoient que celui ou celle qui fait venir un membre de sa famille ait la capacité sociale et économique pour en assumer la charge.
C'est sarko qui a durci les conditions du droit au regroupement familial.
On ne peut pas le lui reprocher.
Personnellement les immigrants ne sont pas les ennemis, mais si l'économie Française ne peut les assumés, c'est un problème qui apparait.
A court terme peut être, mais à moyen et long terme c'est plus nuancé.
Si le nombre de pertes d'emplois est inférieure à la création d'emploi, comment pourrait-on accueillir de nouveaux chômeurs ?
En principe, et hors regroupement familial et droit d'asile, un immigré doit avoir une promesse d’embauche ou doit posséder une qualification ou une expérience dans un secteur d'activité qui connait une pénurie de main d'oeuvre, par exemple le batiment ou l'hotellerie restauration.
Cette question se règlera économiquement, car il ne faut pas se tromper de problème. Par respect pour la dignité humaine, il faudrait aussi d'autre part envisager de ne pas ramener des gens en France par le regroupement famillial si leur avenir n'est même pas certain.
La loi prend évidemment en compte cette problématique.
2. Le Pen est président d'honneur, il ne participe pas aux décisions et aux prises de positions officielles.
: :
Si ce n'est pas lui, c'est donc sa fille ....
3. Le FN a été au second tour en 2002, il était très proche en 2012,
Non Marine lepen a été larguée dès le 1er tour.
Elle a fait 17 % contre 27 % pour sarko , elle s'est fait mettre 10 points dans la vue.
ce n'est pas uniquement protestataire, il y a un vraie volonté d'accéder au pouvoir.
Oui depuis 40 ans ....
Il serait temps d'admettre que le fn est un perpétuel looser !
: :
De plus les alliés dont vous parlez ne sont que des partis satellites, créés pour ramener un vote un peu plus à gauche ou au centre, dans le but qu'au second tour ils viennent grossir les rangs des candidats UMP - PS.
Ben non, c'est le électeurs qui votent et qui désignent soir un président issu du Ps soit issu de l'ump.
Tu dois admettre avec humilité le choix du peuple souverain.
4. S'ils sont OK sur les fondamentaux, ils conduiront des politiques très similaires,
Ben non, les politiques économiques, sociales et sociétales sont divergentes.
5. Le FN était favorable à l'intervention au Mali, car il y a des intérêts français là-bas, comme avec la RCA aujourd'hui, cependant, ils n'ont pas été favorables à l'intervention Lybienne ni celle en Syrie, où Hollande avait déjà préparer des troupes, seul le contre-ordre d'Obama a mis au pas le "Président Français".
Ben non, la France a mis la pression et la simple menace a suffit pour que bachar baisse le froc.
C'est parfait ! Zéro mort supplémentaire !
6. Les thèses du FN ne sont pas celles qui vont mettre la France dans une situation pire que celle-ci, le chaos dont vous parlez n'est qu'un épouvantail holographique agité pour empêcher les gens de se questionner, c'est presque un interdit religieux qu'on a voulu apposer sur la question du FN en le diabolisant.
Non des arguments rationnels ont été apportés, notamment s'agissant de la sortie de l'Euro qui provoquerait une dévaluation, l'instabilité monétaire et la remise en cause des accords commerciaux.
7. J'ai rappellé plusieurs fois, que c'est le plus gros budget qui se fait élir,
Non, sarkozy avait le plus gros budget de campagne en 2012 et il a été battu.
c'est celui qui a le plus d'argent pour organiser les plus grands meetings MEDIATIQUEMENT diffusés et qui pourra avoir le plus de votes, RIEN D'AUTRE.
Non, renseigne-toi sur les dépenses de campagne des candidats en 2012.
Le peuple qui vote sans le comprendre, n'est pas souverain, il est manipulé.
Le peuple est souverain mais tu n'acceptes pas ses décisions.
8. Quand on pense que la souveraineté nationale, c'est d'aller sur Maastricht et Lisbonne, quand le peuple vote Non, faut m'expliquer ...
Pour Maastricht, le oui a été majoritaire.
Pour le référendum de 2005, le NON l'a emporté ( j'ai fait campagne et j'ai voté pour le NON ) et l'arnaque sarko-merkélienne a porté un grand préjudice à l'idéal européen.
La France peut toujours dégager du machin, comme disait De Gaulle, mais cette fois c'est l'UE ultralibéral, c'est la soumission aux multinationales en détruisant les PME PMI.
Sortir d'organisations où les Français ont voté non, c'est crédible, et c'est la souveraineté du peuple.
Le peuple a voté oui pour les précédent traités européens.
Lors du référendum de 2005 le peuple a voté NON mais pour autant il ne s'agissait pas de voter sur le principe même de l'adhésion à l'UE qui est acquise et irréversible.
