Bien joué. Par contre bonjour les emmerdes, vu que ce n'est pas de la légitime défense. Un bijoutier a ouvert le feu et tué l'un des deux braqueurs qui venaient de le dépouiller ce mercredi matin à Nice. Il a été placé en garde à vue. Les faits se sont déroulés vers 9 heures à quelques mètres de la bijouterie "La Turquoise", située rue d'Angleterre. Le malfaiteur abattu est âgé d'une vingtaine d'années. Gisant sur le sol au niveau de la rue d'Italie, il est décédé après plusieurs minutes de massage cardiaque. Suite : http://www.nicematin.com/nice/videos-un ... 31538.html

Par contre ce n'est pas très malin de sortir tirer dans la rue, avec les passants en pleine matinée, heureusement que c'était un bon tireur. C'était la 2e fois qu'il se faisait voler, il a du péter un plomb, et je le comprends.

Et il y a de plus en plus de faits divers dans ce genre, les gens font justice eux mêmes.

Par contre ce n'est pas très malin de sortir tirer dans la rue, avec les passants en pleine matinée, heureusement que c'était un bon tireur. C'était la 2e fois qu'il se faisait voler, il a du péter un plomb, et je le comprends. Un bel acte d'autant plus noble qu'il a une dimension sacrificielle

C'est pas loin de chez moi, je précise donc que ce quartier est surnommé la petite Afrique, malgré que le nom des rues soient ironiquement ceux de pays européens.

on va bientot pouvoir resservir du cochon à la cantine des prisons.

Pauvre bijoutier, la "justice" lui fera sûrement payer très cher de ne pas s'être laisser faire par la racaille ! ! !

L'incurie et le laxisme grandissant des pouvoirs publics vont pousser les citoyens à se faire justice eux-mêmes. La racaille tuée était multirécidiviste! Mais il va bien se trouver quelques bien-pensants de gauche pour le plaindre!! Encore une victime de notre société! Apparemment le bijoutier visait les roues du scooter..

Soutien inconditionnel au bijoutier, héros de notre époque. Tiens, d'ailleurs, on pourrait peut-être lui donner le nom d'une rue de son vivant pour marquer le coup !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un bijoutier abat un braqueur à Nice et dans la Marne.

sbj

Vidéo d'archives de l'affaire de la boulangère de Reims :

http://www.ina.fr/video/CAB92065116

Croisons les doigts et souhaitons au bijoutier de Nice la même clémence du jury niçois...

emain

Premières déclaration du bijoutier hier à la sortie du tribunal :

Vidéo :

Il vivra le reste de sa vie avec un mort d'un gamin sur la conscience. Et il aura beau se persuader que c'était un délinquant, un voleur, un criminel, ce poids il va l'emporter dans sa tombe (s'il ne va pas se suicider avant). En taule, les assassins.

Et à l'asile les dingues et les dégénérés.

emain

Il est stupide de mettre en balance une poignée de bijoux et la vie d'un homme.

Car le problème ne se pose pas en ces termes là : il faut considérer non le produit du larcin que ses circonstances. Lorsque l'on commet un vol à main armée, on renonce implicitement à toute protection de son intégrité physique, on met en jeuu son droit à la vie.

Vu du côté du délinquant, la mort n'est rien d'autre qu'un tragique accident du travail, la faute à pas-de-chance, quoi...

Dans un même ordre d'idée, un bijoux bon marché, c'est rare! Mais tout ce qui est rare est cher, donc un bijoux bon marché est cher....

Des bijoux bon marchés, il y en a à la pelle

emain

Il ne faut pas tout mélanger et les réactions de pas mal de personnes sont assez surréalistes je trouve. Pour ma part, j'ai aussi une certaine compassion pour le bijoutier: il est évident que d'un point de vue humain, on peut comprendre son exaspération et tout cela a du se dérouler en quelques secondes sans qu'il prenne vraiment conscience de ce qu'il était en train de faire puisque gouverné par sa colère et probablement par la peur rétrospective après le braquage. Je pense qu'il bénéficiera de circonstances atténuantes et on peut espérer que la condamnation ne sera pas trop lourde compte tenu des circonstances. Néanmoins, comprendre un geste ne veut pas dire l'excuser et encore moins le justifier. Les faits sont là: cet homme a tiré alors qu'il n'était plus menacé (ce qui exclut la légitime défense) et il a agit en pleine rue cad dans le domaine public. Imaginez si il avait tué un passant, un gamin en train de jouer etc. Il est inacceptable d'avoir un tel comportement de cow boy et se faire justice soi même ne pourra jamais être toléré dans une société de droit. Meme un flic qui tire sans sommation commet une lourde faute donc un particulier qui n'a aucune légitimité à se servir d'une arme, c'est encore pire.

Vos fantasmes ! :

emain

Les faits sont là: cet homme a tiré alors qu'il n'était plus menacé.

Tu étais sur place pour être aussi catégorique, où tu fabules ?

Ces ne comprennent rien !

Si à Marignane le buraliste avait liquidé ses agresseurs, ces derniers n'auraient pas tué un honnête citoyen.

La LD doit être de jour comme de nuit, à l'intérieur ou à l'extérieur et valable tant qu'il y a des hors la loi armés de face ou de dos.

Se retourner pour tirer n'est pas difficile.

emain

Le million de likes est largement dépassé sur FB.

Presque le million et demi.

Désolé je rentre de la chasse. Je n'ai pas vu les info depuis le 13 h

leboblero

Il est stupide de mettre en balance une poignée de bijoux et la vie d'un homme.

Car le problème ne se pose pas en ces termes là : il faut considérer non le produit du larcin que ses circonstances. Lorsque l'on commet un vol à main armée, on renonce implicitement à toute protection de son intégrité physique, on met en jeuu son droit à la vie.

Vu du côté du délinquant, la mort n'est rien d'autre qu'un tragique accident du travail, la faute à pas-de-chance, quoi...

Dans un même ordre d'idée, un bijoux bon marché, c'est rare! Mais tout ce qui est rare est cher, donc un bijoux bon marché est cher....

Des bijoux bon marchés, il y en a à la pelle

J'adore les asperger! Ils ont une vision tellement verticale du monde, qu'ils se prennent à réfléchir allongés...

omega95

Pour moi, tout agresseur, de par son attitude, renonce de facto à tout droit vis à vis des agressés qui se retrouvent automatiquement en droit de se défendre par TOUS les moyens nécessaires, y compris disproportionnés !! L'agressés n'a rien demandé à personne et n'a pas choisis d'être agressé, contrairement à l'agresseur qui a choisis d'agresser et donc à choisis de renoncer à tous ses droits !!!

TELLE DEVRAIT ETRE LA LOI !! ET normalement, en démocratie, quand la loi n'est pas bonne ou ne correspond plus à la volonté du peuple, le loi DOIT être changée !!!

Mais évidemment, il faudrait que l'on soit encore en démocratie pour que cela s'applique !!

[supprimé]

Qui n'a jamais braqué une bijouterie quand il était lycéen !

On est con à cet âge-là, il ne faut pas juger.

C'est clair.

Les soutiens au bijoutier m'étonnent nettement moins que les témoignages proprement délirant de la famille du braqueur.

Si ces gens avaient la moindre décence, ils la fermeraient. Ou en tout cas, ils n'étaleraient pas leurs conneries délirantes dans les médias.

rand

Il y a un précédent intéressant : l'affaire de la boulangère de Reims qui, il y a 20 ans, avait été acquittée pour avoir abattu un malfrat qui voulait dévaliser sa boulangerie :

http://www.humanite.fr/node/263209

Pour moi, ce n'était pas le "verdict de la honte" comme le clamait ce torchon de "L'Humanité", mais le verdict de la justice, celui de la légitime défense non seulement de sa personne mais également de ses biens...

Et j'espère de tout cœur que ce bijoutier de Nice bénéficiera de la même clémence du jury.

Sauf que le cas de 1992 est complètement différent.

Elle l'a abattu alors qu'il était encore sur les lieux de l'agression, et elle l'a fait pour défendre son mari qui était à terre et qui pouvait donc continuer à subir n'importe quoi de la part de l'agresseur. La légitime défense était nette, ici.

Ce n'est pas le cas avec le bijoutier de Nice, malheureusement.

emain

Il y a un précédent intéressant : l'affaire de la boulangère de Reims qui, il y a 20 ans, avait été acquittée pour avoir abattu un malfrat qui voulait dévaliser sa boulangerie :

http://www.humanite.fr/node/263209

Pour moi, ce n'était pas le "verdict de la honte" comme le clamait ce torchon de "L'Humanité", mais le verdict de la justice, celui de la légitime défense non seulement de sa personne mais également de ses biens...

Et j'espère de tout cœur que ce bijoutier de Nice bénéficiera de la même clémence du jury.

Sauf que le cas de 1992 est complètement différent.

Ce n'est pas le cas avec le bijoutier de Nice, malheureusement.

Si les braqueurs étaient toujours armés et dangereux.

cf. Marignane.

foly

Un million et demi de "like" seulement?

Vu l'élan de soutien spontané pour le bijoutier , on aurait pu s' attendre à 5 ou 10 millions de "like".

. Que s' est-il passé alors? Un bon nombre de gens ont été comme moi à deux doigts de cocher, par solidarité avec ce bijoutier, mais on a d'abord commencé à lire les commentaires. Et là , catastrophe....la plus forte concentration de beaufs racistes au mètre carré, à peu près 25% du total !! De quoi dissuader de nombreux "likers" potentiels de perdre leur âme dans cette bouillie démagogique.

cicéron

Un million et demi de "like" seulement?

Vu l'élan de soutien spontané pour le bijoutier , on aurait pu s' attendre à 5 ou 10 millions de "like".

. Que s' est-il passé alors? Un bon nombre de gens ont été comme moi à deux doigts de cocher, par solidarité avec ce bijoutier, mais on a d'abord commencé à lire les commentaires. Et là , catastrophe....la plus forte concentration de beaufs racistes au mètre carré, à peu près 25% du total !! De quoi dissuader de nombreux "likers" potentiels de perdre leur âme dans cette bouillie démagogique.

Ou bien les gens approuvent l'acte, comme moi, mais ne songent même pas à aller sur facebook pour appuyer sur un bouton marqué d'un signe en anglais. Encore comme moi.

rand

Un million et demi de "like" seulement?

Vu l'élan de soutien spontané pour le bijoutier , on aurait pu s' attendre à 5 ou 10 millions de "like".

. Que s' est-il passé alors? Un bon nombre de gens ont été comme moi à deux doigts de cocher, par solidarité avec ce bijoutier, mais on a d'abord commencé à lire les commentaires. Et là , catastrophe....la plus forte concentration de beaufs racistes au mètre carré, à peu près 25% du total !! De quoi dissuader de nombreux "likers" potentiels de perdre leur âme dans cette bouillie démagogique.

J'avoue que 90 % des commentaires sont à chier, mais le gros de la masse n'a jamais brillé par son intelligence. Il faut faire avec.

jack

La foule est l ennemi du peuple.

foly

Un million et demi de "like" seulement?

Vu l'élan de soutien spontané pour le bijoutier , on aurait pu s' attendre à 5 ou 10 millions de "like".

. Que s' est-il passé alors? Un bon nombre de gens ont été comme moi à deux doigts de cocher, par solidarité avec ce bijoutier, mais on a d'abord commencé à lire les commentaires. Et là , catastrophe....la plus forte concentration de beaufs racistes au mètre carré, à peu près 25% du total !! De quoi dissuader de nombreux "likers" potentiels de perdre leur âme dans cette bouillie démagogique.

J'avoue que 90 % des commentaires sont à chier, mais le gros de la masse n'a jamais brillé par son intelligence. Il faut faire avec.

J'ai environ 140 amis sur Facebook. Tous (à trois exceptions près) sont solidaires du bijoutier. Pourtant seulement 4 ont cliqué sur le fameux "like". J'imagine que les autres ont d'abord lu quelques commentaires qui les ont refroidi.

Nous sommes nombreux à nous mettre dans la peau d'un homme qui pense voir la mort en face et qui se fait taper dessus avant de voir ses voleurs s' enfuir. Mais la Loi interdit de tirer en pleine rue à neuf heures du matin des projectiles capables de parcourir plusieurs centaines de mètres avant de se loger dans la tête d'un enfant dans sa poussette. C'est le rôle de l'Etat de tout faire pour qu'un tel drame n'arrive pas.

Pour cela , mon envie de cliquer sur "like" était motivée par le fait de faire pression sur la Justice pour que le bijoutier prenne du sursis (pas du ferme) , mais pas de cautionner une légalisation du tir au pigeon en pleine rue.

hjok

Pour moi, tout agresseur, de par son attitude, renonce de facto à tout droit vis à vis des agressés qui se retrouvent automatiquement en droit de se défendre par TOUS les moyens nécessaires, y compris disproportionnés !! L'agressés n'a rien demandé à personne et n'a pas choisis d'être agressé, contrairement à l'agresseur qui a choisis d'agresser et donc à choisis de renoncer à tous ses droits !!!

TELLE DEVRAIT ETRE LA LOI !! ET normalement, en démocratie, quand la loi n'est pas bonne ou ne correspond plus à la volonté du peuple, le loi DOIT être changée !!!

Mais évidemment, il faudrait que l'on soit encore en démocratie pour que cela s'applique !!

En même temps le statut de hors-la-loi (auquel je suis d'ailleurs attaché et qui devrait, je pense, être remis en vigueur), pose des problèmes en ce sens qu'il lui faut un cadre juridique précis, on ne peut l'appliquer à la moindre infraction (je refuse catégoriquement l'idée d'un monde où je me ferais flinguer par un zigue pour avoir traversé au rouge, et même dans le cas d'une agression, j’estime que ce n'est pas parce que je m'échauffe un peu et que je traite quelqu'un de connard qu'il est en droit de ma dézinguer.). De plus se pose la question de la durée de cet état (tant qu'il n'est pas prononcé par un tribunal, bien entendu, qui a toute légitimité à mes yeux pour prononcer une peine perpétuelle), et on rejoint assez rapidement le problème du cadre de la légitime défense qui est une bonne solution pour la confiscation temporaire des droits de l'agresseur. Cette affaire montre clairement que son cadre n'est pas assez large, j'aurais tendance à penser que cet état devrait durer tant que les forces de l'ordre alertées par ses soins n'ont pas signifié à l'agressé la fin de son droit ou tant que l’agresseur n'a pas été réduit à l'impuissance. Quant aux moyens il me semble qu'il existe une classification, je pense que dire un échelon au-dessus de l’agresseur.

foly

Pour moi, tout agresseur, de par son attitude, renonce de facto à tout droit vis à vis des agressés qui se retrouvent automatiquement en droit de se défendre par TOUS les moyens nécessaires, y compris disproportionnés !! L'agressés n'a rien demandé à personne et n'a pas choisis d'être agressé, contrairement à l'agresseur qui a choisis d'agresser et donc à choisis de renoncer à tous ses droits !!!

TELLE DEVRAIT ETRE LA LOI !! ET normalement, en démocratie, quand la loi n'est pas bonne ou ne correspond plus à la volonté du peuple, le loi DOIT être changée !!!

Mais évidemment, il faudrait que l'on soit encore en démocratie pour que cela s'applique !!

Pour résumer , voici la Société que tu proposes :

Tu es à Nimes en pleine féria et un homme saoûl te bouscule et t'insulte. C'est une agression.

Comme tu estimes que tous les moyens de te défendre sont bons , même disproportionnés, tu sors un couteau , le lui plante dans ventre, perfore le foie et provoque une hémorragie interne vite suivie de sa mort.

À l'échelle d'un pays de 65 millions de personnes , ça promet un beau carnage.

dadais

"responsable mais pas coupable" ?

christianne

solferino, la menace est permanente ! que ce soit chez le boulanger ou le bijoutier.

C'est la raison pour laquelle les manifestations de soutien sont si nombreuses (même si certains essaient de les minorer). Tout le monde se sent concerné!

L'insécurité qui, autrefois, était localisée dans les villes a gagné aussi les campagnes. Ils vont attaquer la mémé qui tient la petite épicerie dans un village ou le buraliste. Le nombre de cambriolages des habitations a explosé! Les agriculteurs voient leurs cultures pillées! Et ce n'est pas en multipliant les émissions d'enquêtes sur le travail de la gendarmerie et de la police qu'on va ns faire croire qu'ils arrivent à en attraper seulement la moitié! Et qd ils les attrapent, les copains de taubira les relâchent.

« Page précédente Page suivante »