J'écoute les derniers spectacles de Dieudonné, et franchement, je trouve que cet humoriste se trouve de plus en plus dans le même registre humoristique que Coluche. J'aurai tendance à dire que je retrouve Coluche en Dieudonné. Coluche était très amer sur les politiciens, sur le monde politique, très critique sur l'actualité, toujours incisif et parfaitement provocateur à l'excès. Dieudo semble moins fébrile que Coluche, et c'est pour ça que le monde du Showbiz et politique lui fait payer son insolence. Par sa faiblesse de coeur et son envie de plaire malgré tout (Coluche aimait bien "draguer les gonzesses"), contrairement au personnage de Dieudonné plus fort psychologiquement de part sa couleur de peau et ses origines qui l'ont préparé à l'adversité, Coluche dérangeait mais savait être aussi consensuel, à une époque où la liberté d'expression était revendiquée et permise. Coluche comme Desproges, ont fait rire sur le thème du juif, du raciste, de l'homo, du noir, etc...

sauf que coluche était toujours embrigadé par le lobby de l'anti-racisme et a continué jusqu'à sa (triste) fin à vomir sur l'"extrême droite", se revendiquant de gauche jusqu'au bout, ce qui l'a sauvé des foudre de la bienpensance. Alors que Dieudo a fait son méa coulpa disant qu'il regrette d'avoir défilé au coté des SOS machin et Cie, soutenant aujourd'hui TOUS les "opprimés", même les "infréquentables", des révisionnistes aux ahmadinejad, en passant par les natios de tous poils. Je ne pense d'ailleurs pas que Coluche soit devenu "ami" avec un Le Pen, alors qu'un des enfants de Dieudo a pour parrain l'ancien chef du FN. Entre Coluche, qui était cependant assez bon, et Dieudo, il y a un fossé énorme.

Coluche était plus marqué politiquement à gauche que ne l'est Dieudo, c'est indéniable, d'autant plus que Dieudo ne se revendique pas venir du monde ouvrier ou le défendre. Ce que je veux simplement souligné, c'est que tous les deux sont arrivé à un point de non retour en voulant faire rire, ou provoquer, en flirtant avec la politique, sur des sujets sérieux et polémiques. Je pense aussi que Coluche n'ai pas allé aussi loin dans la provoc que Dieudonné, mais parce que Dieudonné est plus fort psychologiquement que Coluche a encaissé le désamour du public que ne supportait pas coluche qui était un séducteur avant tout. Dieudonné n'est pas dans la séduction et plus dans le ton, le sujet, il est tel un boxeur qui ne cesse de combattre sans lever la garde. D'ailleurs, il ne peut faire autrement, puisqu'il est attaqué de toutes parts. Coluche aurait eu pire déboires qu'il en a eu à l'époque s'il avait commencé sa carrière en même temps que Dieudonné.

Mais Dieudonné c'est un nègre, comme diraient certains journaleux!

Coluche était plus marqué politiquement à gauche que ne l'est Dieudo, c'est indéniable, d'autant plus que Dieudo ne se revendique pas venir du monde ouvrier ou le défendre. Ça ne veut rien dire parce que le tissu ouvrier s'est fortement dégradé entre l'époque Coluche et l'époque Dieudonné. Dieudonné c'est un peu un représentant du sous prolétariat, classe héritière directe des cols bleus pro PC, aujourd'hui précarisée et trahie par ses soit disant représentant. Le monde ouvrier n'est plus défendable via une politique de "gauche". Le discours le plus authentiquement pro-ouvrier est d'"extrême droite" bien que celui ci soit nuancée par une dose de doctrine racialiste. Dieudonné a pris l’ascenseur sociale via le monde du spectacle. Il est d'ailleurs en cela un pur produit de la gauche mais, contrairement à un Jamel, il aura persévérer l'application de ses idées "gauchistes" plutôt que sauver sa rolls. Loin de céder aveuglement à la logique des partis, il a persévéré dans l'antiracisme et dans l'égalitarisme. Il s'est moqué de la mauvaise communauté et s'est retrouvé au ban des media et de facto au ban de la gauche. A l'inverse, en allant vers l'autre, il aura constaté que camp adverse n'est pas aussi hostile qu'il l'a cru et les seuls agression dont il a fait l'objet sont le fait de la gauche. Douche froide si il en est ! Dieudonné est avant tout un humoriste populaire comme Coluche mais au contraire de celui ci, il ne drague pas la classe correspondant au monde du show-business. Il parle à la classe populaire dans son ensemble. A ceux qui n'en croquent pas...

oui, et c'est là aussi la grande différence entre Coluche et Dieudonné: le premier a conservé sa place bien au chaud dans le show biz préservant sa carrière, tandis que le second a sacrifié sa carrière pour ses idées, devenant un pestiféré.

oui, et c'est là aussi la grande différence entre Coluche et Dieudonné: le premier a conservé sa place bien au chaud dans le show biz préservant sa carrière, tandis que le second a sacrifié sa carrière pour ses idées, devenant un pestiféré. La carrière de Coluche s'est terminé brutalement. Sur quel segment il serait aujourd'hui ? Personne ne le sait. Ca fera bientôt 20 ans que Dieudo est sur les planches. C'est pas vraiment comparable.

Si c'est vrai, heureusement que coluche est mort prématurément !

oui, et c'est là aussi la grande différence entre Coluche et Dieudonné: le premier a conservé sa place bien au chaud dans le show biz préservant sa carrière, Pas vraiment, Coluche n'en avait rien à foutre de sa carrière, ce qui l'intéressait c'était avant tout de se marrer, de faire rire les gens, et de faire un "pied de nez " au système qui le faisait réfléchir. tandis que le second a sacrifié sa carrière pour ses idées, devenant un pestiféré. Disons plutôt que Dieudonné a du s'enfermer dans une posture politique qui l'a dépassé, un peu comme Coluche en son temps. Son oeuvre n'a pas pris une ride exceptée sa courte période "politique" évidemment complètement à côté de la plaque aujourd'hui. Il faut dire qu'à l'époque il touchait le fond, ravagé par l'héroïne. Pas d'accord ! C'est le contraire, Coluche était 100% dans le vrai pendant sa période politique, il voulait aller jusqu'au bout de son délire et "leur foutre au cul" (aux politiques). D'ailleurs, Coluche était crédité d'un bon potentiels d'électeurs qui auraient manqué à Miterrand en 81. Son potentiel aurait été encore plus considérable s'il avait été vivant en 88 et les élections suivantes, surtout après la création des restos du coeur... Coluche a lui seul incarnait la générosité, la franchise, le bon sens, le vote blanc, l'anarchie... Tout le contraire de ce que représentent les politiciens aujourd'hui. Sa descente aux enfers a démarré après 81, où c'est seulement là qu'il a touché l'héro. C'est aussi après 81 que Mitterand laissera se développer le FN de JMLP, et ses idées racistes et xénophobes, peut-être pour contre carrer un rival potentiel tel Coluche et sa bande (Renaud, Le Luron, Balavoine...) le représentait. Dieudo comme Coluche, s'est enfermé malgré lui dans une posture comico politicienne, que tous les deux, ont réussi tant bien que mal , avec le temps, à s'extraire (à vérifier)

oui, et c'est là aussi la grande différence entre Coluche et Dieudonné: le premier a conservé sa place bien au chaud dans le show biz préservant sa carrière, tandis que le second a sacrifié sa carrière pour ses idées, devenant un pestiféré. Absurde, Dieudonné était parfaitement intégré au monde du show biz avant son pseudo dérapage. Pour preuve celui-ci s'est déroulé chez Fogiel. Il a été ensuite victime d'une invraisemblable campagne médiatique et c'est ensuite seulement qu'il s'est mis, bien obligé, à distribuer des quenelles. Il s'est lâché et a écrit ses meilleurs spectacles. Non, Il aurait pu faire son méa culpa pour ce fameux sketch chez Fogiel et retourner dans le politiquement correct s'il avait pensé à sa carrière avant ses idées. Par exemple Jamel est monté sur scène auprès de Dieudonné quand ce dernier était devenu un pestiféré et Jamel a vite repris le droit chemin en le cassant et le reniant par la suite...carrière et pognon oblige.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Je retrouve Coluche en Dieudonné

tiresias

jack127 Coluche et Dieudonné, c'est le jour et la nuit.

Propos raciste.

jack127

tiresias Vous avez raison, c'est joli la nuit étoilée et Dieudo, il aime pas trop les étoiles, surtout celle de David.

[supprimé]

[supprimé] Personne en France ne meure de faim. Peut-être d'alcool, de drogue, de médocs, de vêtements de marque. Mais quelqu'un qui a vraiment faim, il peut bouffer.

... Les lions en cages dans les cirques non plus ne mourraient pas de faim ... mais il n'y a pas que la bouffe dans l'existence pour aboutir au bonheur. Croire ça c'est être complètement à coté de la plaque.

agri-info-intox

merl1

depuis que j'ai decouvert, que le copain de la nièce de la 1ere instit de Dieudonné en maternelle , s'est converti à l'Islam et ne boit plus de vin, Dieudonné ne me fait plus autant rire qu'avant

merl1

agri-info-intox la nièce de la 1ere instit de Dieudonné en maternelle

C'est elle qui parle à la télévision iranienne ? Elle lui ressemble beaucoup.

[supprimé]

Hélas !

[supprimé]

[supprimé] Hélas !

En quelque sorte oui, c'est le rôle de l'État de nourrir les tous enfants de sa patrie. ... Et ça l'a au final déresponsabilisé.

"Qui veut faire l'ange fait la bête" Blaise Pascal

agri-info-intox

il y en a qui pour passer sur BFM , Cnews ou dans l'emission trés orientée "c'est à vous " de France 5 n'hesitent pas non plus à aller dans le sens de la chaine .

Dieudonné raconte de grosses conneries à la télé iranienne, mais diplomatiquement c'est une trés belle opération , qui defend nos intérêts en Iran.

Mais j'espère que ceux qui critiquent cette initiative de Dieudonné, critiquent de la même façon, toutes nos relations officielles avec l' Arabie des Saoud et autres Wahabites

cheshire-cat

agri-info-intox Dieudonné raconte de grosses conneries à la télé iranienne, mais diplomatiquement c'est une trés belle opération , qui defend nos intérêts en Iran.

Dieudonné ne représente heureusement en aucun cas la France.

« Page précédente