Depuis quelque temps, la chaîne TV officielle en langue arabe de l'Egypte a planté en permanence sur le coin gauche de l'écran un slogan insolite en anglais: " Egypt fighting terrorism" ( l'Egypte combat le terrorisme). L'Egypte s'embarque donc sur la vague sur laquelle surfent déjà les US et Israël et certains régimes arabes pour mieux casser ceux qui leur disputent le pouvoir. Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir,existerait-il pire violence qu'un assaut militaire violent contre un président et des institutions élus?

"Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour tenter d'accéder au Pouvoir"Le "l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir" est plutôt le fascisme ou autre chose du même genre. On ne reconnait plus surement les démocrates à la façon dont ils quittent le pouvoir qu'à la façon dont ils le prennent. On peut le regretter mais beaucoup d’égyptiens n'étaient guère convaincus que les frères musulmans seraient capables de reconnaître leur échec et de jeter l'éponge les échéances électorales venues.

"Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour tenter d'accéder au Pouvoir"Le "l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir" est plutôt le fascisme ou autre chose du même genre. On ne reconnait plus surement les démocrates à la façon dont ils quittent le pouvoir qu'à la façon dont ils le prennent. On peut le regretter mais beaucoup d’égyptiens n'étaient guère convaincus que les frères musulmans seraient capables de reconnaître leur échec et de jeter l'éponge les échéances électorales venues. C'est quoi "beaucoup d'égyptiens" ? Et le putsh militaire est-il un artifice juste et légal pour disqualifier une édifice élu ? Pour rappel, les résultats de toutes les élections ont été acceptés en interne et en externe.

Le terrorisme repose sur l'usage de la terreur. Toute violence physique n'est pas obligatoirement un usage de la terreur. (sinon pas mal de polices du monde seraient des terroristes !) Tout usage de la terreur ne passe pas forcément par des violences physiques. (L'application sticte de la charia est un usage de la terreur sans obligatoirement des violences physiques).

Le terrorisme repose sur l'usage de la terreur. Toute violence physique n'est pas obligatoirement un usage de la terreur. (sinon pas mal de polices du monde seraient des terroristes !) Tout usage de la terreur ne passe pas forcément par des violences physiques. (L'application sticte de la charia est un usage de la terreur sans obligatoirement des violences physiques). Allez chanter ailleurs, le régime wahabite est aujourd'hui le meilleur et l'allié le plus sûr de l'Occident. De la charia soft.....

Le terrorisme repose sur l'usage de la terreur. Toute violence physique n'est pas obligatoirement un usage de la terreur. (sinon pas mal de polices du monde seraient des terroristes !) Tout usage de la terreur ne passe pas forcément par des violences physiques. (L'application sticte de la charia est un usage de la terreur sans obligatoirement des violences physiques). Allez chanter ailleurs, le régime wahabite est aujourd'hui le meilleur et l'allié le plus sûr de l'Occident. De la charia soft..... Apprenez à lire avant de beugler !

Vous en etes encore à pleurer Morsi, Al Morro? Changez de disque....c'est cool d'etre débarassés des frangins.

Vous en etes encore à pleurer Morsi, Al Morro? Changez de disque....c'est cool d'etre débarassés des frangins. Anti-maçonnisme primaire

"Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour tenter d'accéder au Pouvoir"Le "l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir" est plutôt le fascisme ou autre chose du même genre. On ne reconnait plus surement les démocrates à la façon dont ils quittent le pouvoir qu'à la façon dont ils le prennent. On peut le regretter mais beaucoup d’égyptiens n'étaient guère convaincus que les frères musulmans seraient capables de reconnaître leur échec et de jeter l'éponge les échéances électorales venues. C'est quoi "beaucoup d'égyptiens" ? Et le putsh militaire est-il un artifice juste et légal pour disqualifier une édifice élu ? Pour rappel, les résultats de toutes les élections ont été acceptés en interne et en externe. La constitution écrite par les frères musulmans n'avait été ratifiée par référendum que par une assez courte majorité. Compte tenu de la volonté qu'avaient les égyptiens de sortir de la crise, on peut considérer cela comme un net désaveu. 'C'est quoi "beaucoup d'égyptiens" ? ' : ceux qui soutiennent le nouveau régime et il y en a pas mal d'après les informations dont on peut disposer, même si leur nombre est difficile à évaluer, et surtout ceux qui ont causé la chute de Morsi.

Vous en etes encore à pleurer Morsi, Al Morro? Changez de disque....c'est cool d'etre débarassés des frangins. Anti-maçonnisme primaire : : J'ai mis quelques secondes avant de comprendre puis j'ai explosé

Depuis quelque temps, la chaîne TV officielle en langue arabe de l'Egypte a planté en permanence sur le coin gauche de l'écran un slogan insolite en anglais: " Egypt fighting terrorism" ( l'Egypte combat le terrorisme). L'Egypte s'embarque donc sur la vague sur laquelle surfent déjà les US et Israël et certains régimes arabes pour mieux casser ceux qui leur disputent le pouvoir. Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir,existerait-il pire violence qu'un assaut militaire violent contre un président et des institutions élus? Tu oublies qu'ils ont au "cul" : une casserole nauséabonde et qui contient un "pet foireux" qui s'appelle la CHARIA... ;) Et que ça, les gens un peu "équilibrés" le REFUSENT...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La dernière blague égyptienne.

al_morro

Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir,existerait-il pire violence qu'un assaut militaire violent contre un président et des institutions élus?

Le terrorisme n'est pas l'usage de la violence pour accéder au pouvoir.

Le terrorisme, c'est l'usage de la terreur pour parvenir à ses fins.

Le pouvoir entre autres...

L'attentat contre le convoi du ministre de l'intérieur en est la preuve. La junte militaire putschiste utilise la terreur pour justifier sa prise violente du pouvoir. Cet attentat d'amateurs me fait rire...

cicéron

Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir,existerait-il pire violence qu'un assaut militaire violent contre un président et des institutions élus?

Le terrorisme n'est pas l'usage de la violence pour accéder au pouvoir.

Le terrorisme, c'est l'usage de la terreur pour parvenir à ses fins.

Le pouvoir entre autres...

Les militaires égyptiens n'ont pas pris le pouvoir par la terreur mais par la force. Donc ce ne sont pas des terroristes. Ce sont des putchistes.

al_morro

Le terrorisme étant défini comme l'usage de la violence pour accéder au Pouvoir,existerait-il pire violence qu'un assaut militaire violent contre un président et des institutions élus?

Le terrorisme n'est pas l'usage de la violence pour accéder au pouvoir.

Le terrorisme, c'est l'usage de la terreur pour parvenir à ses fins.

Le pouvoir entre autres...

Les militaires égyptiens n'ont pas pris le pouvoir par la terreur mais par la force. Donc ce ne sont pas des terroristes. Ce sont des putchistes.

Les attentats du Sinai qui ont fait 26 morts, et celui d'hier , du ministre.

Mon ami, quand les FM frappent, ils frappent en haut et plus fort: Sadate n'a eu pratiquement aucune chance d'échapper à son destin ficelé par les FM.

cicéron

Les militaires égyptiens n'ont pas pris le pouvoir par la terreur mais par la force. Donc ce ne sont pas des terroristes. Ce sont des putchistes.

Les attentats du Sinai qui ont fait 26 morts, et celui d'hier , du ministre.

Mon ami, quand les FM frappent, ils frappent en haut et plus fort: Sadate n'a eu pratiquement aucune chance d'échapper à son destin ficelé par les FM.

Je ne suis pas votre ami. Et vous n'avez aucune preuve que les attentats pointés soient des False Flags.

al_morro

Les militaires égyptiens n'ont pas pris le pouvoir par la terreur mais par la force. Donc ce ne sont pas des terroristes. Ce sont des putchistes.

Les attentats du Sinai qui ont fait 26 morts, et celui d'hier , du ministre.

Mon ami, quand les FM frappent, ils frappent en haut et plus fort: Sadate n'a eu pratiquement aucune chance d'échapper à son destin ficelé par les FM.

Je ne suis pas votre ami. Et vous n'avez aucune preuve que les attentats pointés soient des False Flags.

Ok, vous qui êtes ni ami , ni ennemi, je n'ai pas de preuve matérielle, mais qu'y a-t-il de mieux en ce moment pour mieux charger celui qui dispose d'une légitimité? Rien, en dehors d'opérations tordues pour le mouiller. Le procédé est vieux comme le monde.

al_morro

Les putschiste à l'oeuvre:

Un attentat dans le Sinaï ( oeuvre de la barbouzerie des putschistes) a fait quelques morts parmi les soldats égyptiens.

Une zone tampon entre l'Egypte et Gaza en préparation.

Prolongation de l'état d'urgence.

« Page précédente