Pas directement non !
C'est de la guerre, de la guerre économique.
Il faut être précis et tout placer dans son contexte.
Quelle mauvaise foi !
Une guerre, qu'elle soit économique ou non, reste une guerre.
L'agent orange a eu de graves conséquences sur les populations. Viser des cultures ce n'est pas anodin, cela vise à affamer une population...
Je t'invite à savoir faire la différence entre détruire des récoltes et gazer sa propre population.
L'usage d'armes chimiques est interdite par les lois internationales.
Si tu ne fais pas respecter les lois il n'y a plus de limites.
Je préfère demander pour être sûr car une telle imbécillité cela ne se voit pas tous les jours.
Lorsque je te dis que les américains ont détruit des récoltes avec des produits chimiques, il n'y a pas 50 façons de le comprendre.
L'agent orange est un défoliant, pas un neurotoxique.
: :
Qu'est-ce que ça serait si tu soutenais le régime syrien et ses alliés .... ?
Si je soutenais le régime syrien je demanderais à ce qu'on aille réprimer avec lui la rébellion, mais ce n'est pas le cas rassures-toi.
T'as pas besoin de demander, le régime syrien, le hezbollah et l'Iran s'en chargent !
;)
Les manifestations étaient de même ampleur que celles du printemps arabe et bachar a réprimé férocement dès le début.
Il a parlé effectivement de concessions, mais toujours à contretemps et sans jamais remettre en cause son pouvoir.
Bien sûr que non les manifestations ont été très timides au début, au mois de février notamment. Il a fallu attendre plus de temps qu'ailleurs.
Écoute, le mouvement faisait parti du printemps arabe.
Bachar dégage, ça te rappelle rien ?
Alors bien évidemment si tu soutiens le régime de bachar, tu as certainement une autre approche des faits.
Je répète que je ne le soutiens pas.
En tout cas tu confirmes que tu n'es pas du coté de la rébellion ...
;)
A mon sens, il aurait été mieux de dialoguer franchement avec El Assad dès le début des répressions plutôt que de sournoisement aider la rébellions et faire durer le conflit.
On refait pas l'histoire.
: :
Quel odieux complot
Quel est le problème avec le complot ? C'est tout à fait possible, c'est hyper courant en politique et en géopolitique. Rien de très extraordinaire, merci de ne pas me ranger chez les conspirationnistes.
Je pense ( et tu seras peut être d'accord ) que les syriens ( au même titre que tous les peuples arabes qui ont fait leurs printemps ) avaient de bonnes raisons de vouloir se débarrasser de bachar el assad.
L'autre coté est actif mais on pourrait peut-être lui reprocher de ne pas l'être assez, en particulier au vu de cette opération militaire contre le régime de bachar el assad qui n'est toujours pas décidée ...
C'est clair. Une intervention dès les premières répressions aurait eu le mérite d'être beaucoup plus logique.
Pas tant que ça.
Une révolution , surtout dans un pays arabe, perdrait toute légitimité si elle était l’œuvre des pays occidentaux.
Les révolutionnaires ne peuvent avoir de légitimité politique que s'ils font tomber eux-mêmes le dictateur.
Mais le problème est qu'une telle ingérence aurait été mal vue et l'animosité à l'égard d'Assad aurait été beaucoup plus manifeste (car il y a des massacres qui dans d'autres pays laissent complètement indifférent). Ce qui est condamnable, c'est que "l'occident" a pourri la situation et entraîné un engrenage de violence donnant lieu à des massacres.
Il ne faut pas inverser les responsabilités des uns et des autres, les massacres relèvent de la responsabilité du régime.
Soit il ne fallait rien faire, soit il fallait se donner les moyens tout de suite d'intervenir.
Rappelle-toi le début des événements et de la répression armée de bachar, il était difficilement imaginable que ce conflit puisse durer 2,5 ans ... et encore il n'est pas terminé loin s'en faut.
Mais l'option choisie fut la plus habile : faire en sorte de discréditer le plus possible le régime d'Assad (déjà mal dictatorial à la base) pour ensuite légitimer plus facilement une intervention pour le renverser.
Les occidentaux ne parlent pas de renverser bachar el assad mais de détruire son armement chimique.
Aujourd’hui, l'ASL ne serait pas en état d'occuper le pouvoir en Syrie
Mais malheureusement, cette option est lourde de conséquences pour le bilan humain et je pense qu'on aurait pu le prévoir...
Il faut faire preuve d'un peu d'humilité et éviter de dire aprés coup ce qu'il aurait fallu faire à l'instant t alors que nous ne savions pas comment le conflit allait évoluer.
La décision d'opérer des frappes pour détruire l'armement chimique du régime syrien est effectivement trés difficile à prendre parce que le succès n'est pas forcément garanti et les conséquences politiques peuvent devenir incontrôlables.
C'est une prise de risque évidente comme toujours lorsqu'il faut intervenir militairement mais la cause est juste selon mon point de vue.
Je suis agréablement surpris par la constance de la position française dans le contexte international actuel de refus britannique et de temporisation américaine.
Le rayonnement de la France sera plus fort si notre politique internationale porte ses fruits et promeut les valeurs de courage et justice pour les peuples.