Pas contre des populations ( contre des récoltes ) et surtout pas contre sa propre population.
Quand on vise des cultures on ne vise pas des populations ?
Pas directement non !
C'est de la guerre, de la guerre économique.
Il faut être précis et tout placer dans son contexte.
Vous voulez savoir les conséquences de l'agent orange au Vietnam ? Vous oseriez dire qu'il n'y a eu aucune conséquences sur les populations ?
Quel sérieux dites moi !
Ben ouais, il faut être précis et éviter les amalgames .
: :
Tout dépend de quel camp a ta préférence.
Moi j'ai tendance à soutenir le droit du peuple syrien à choisir comment et par qui il souhaite être gouverné.
Non ça ne dépend pas de mon camp, d'ailleurs je n'en ai pas.
: :
Qu'est-ce que ça serait si tu soutenais le régime syrien et ses alliés .... ?
C'est une question de logique : ce ne sont pas les Iraniens qui ont fait s'emballer le conflit mais bien les gens qui ont soutenu la rébellion. Au départ (début 2011), les manifestations étaient peu importantes en Syrie par rapport à d'autres pays (sans doute parce qu'assez tôt El Assad a tenté de lâcher du leste).
Les manifestations étaient de même ampleur que celles du printemps arabe et bachar a réprimé férocement dès le début.
Il a parlé effectivement de concessions, mais toujours à contretemps et sans jamais remettre en cause son pouvoir.
Aprés, la Syrie étant le vassal de l'Iran qui cornaque le hezbollah, les mollah se sont engagés y compris sur le terrain en faveur de la Syrie pour ne pas perdre leur seul allié régional et accentuer leur isolement.
Alors bien évidemment si tu soutiens le régime de bachar, tu as certainement une autre approche des faits.
Tu prends le parti du pouvoir syrien, c'est ton droit.
Moi je suis plutôt du coté du peuple syrien qui se bat pour sa liberté ( ne pas confondre ASL et les fondamentalistes étrangers qui n'ont rien à foutre de la démocratie ).
Je ne prends position pour personne en particulier,
Si c'était aussi évident que tu le dis, tu n'aurais pas besoin de le répéter à chaque instant ... je m'en serais rendu compte.
je me méfie seulement de l'ingérence et de ce qu'on nous dit de cette affaire.
De l'ingérence il y en a dans les 2 camps et il faut aussi se méfier de tout ce qu'on entend.
Mais l'alliance Syrie/Iran/Hezbollah/russie est évidente.
La répression de bachar, les 100 000 morts et le million de réfugiés, c'est également indiscutable.
A partir de là, on peut aisément savoir quelles sont les valeurs politiques des 2 camps opposés ( 3 en fait ) et choisir son camp.
Attention à ne pas non plus confondre le peuple et les rebelles, beaucoup de gens sont loyalistes.
On va essayer d'être précis ....
;)
En ce qui me concerne je ne pense pas que les syriens pourront de rassembler à nouveau et vivre ensemble aprés les horreurs commises ( par les 2 camps ).
Ce n'est pas la première nation qui est divisée et touchée par des massacres.
L'unité syrienne tenait du fait de la terreur organisée par bachar et son père avant lui ....
Compte tenu des horreurs qu'on connait dans les 2 camps et des haines qui se sont instaurées, je ne pense pas qu'il serait possible d'éviter un partitionnement du territoire syrien à la chute de bachar dans un scénario comparable à celui de l'ex-Yougoslavie.
Au départ ( y'a 2ans et 1/2 ) c'était un processus inhérent aux printemps arabes, le peuple syrien demandait la liberté.
Assad a fait dégénérer le conflit en choc entre 2 blocs ( schématiquement sunnites versus chiites ) et les puissances mondiales se sont impliquées progressivement par la suite.
Les puissances les plus impliquées, c'est la Russie mais aussi l'Iran.
Le printemps arabe était timide en Syrie, si bien que je me demande si les occidentaux n'ont pas poussé à la rébellion assez tôt. Assad n'a pas fait dégénérer de lui même, ce sont plutôt d'autres puissances qui ont aidé les rebelles, notamment l'ASL : Arabie Saoudite, CIA...
: :
Quel odieux complot !!!
Ensuite, la Russie est surtout impliquée par la vente d'arme et l'Iran comme vous le dites par certaines troupes. Mais il me semble que de l'autre côté c'est actif aussi.
La Russie est aussi trés active sur le plan diplomatique en bloquant toute les décisions du conseil de sécurité de l'ONU.
L'autre coté est actif mais on pourrait peut-être lui reprocher de ne pas l'être assez, en particulier au vu de cette opération militaire contre le régime de bachar el assad qui n'est toujours pas décidée ...