Les États Unis et la France ne gazent pas leurs propres populations.
Non mais les USA font encore mieux, ils utilisent des armes chimiques contre les autres populations. Cf ce fil.
De même, j'ai lu certaines choses sur le net (à vérifier) qui peuvent aussi nous faire penser que les rebelles disposent d'armes chimiques.
A vérifier effectivement mais pas crédible.
L’Iran a des troupes qui combattent en Syrie.
C'est possible, je n'en avais pas entendu parlé.
L'Iran est trés fortement impliqué dans ce conflit.
Mais réfléchis deux secondes : ce n'est pas l'Iran qui est allé enflammer un conflit civil chez un de ses alliés si ? :
Non, l'Iran est l'allié du régime syrien.
L'envoi d'Iraniens c'est surtout pour "répondre" aux rebelles syriens eux-mêmes plus ou moins soutenus par l'occident (cf ce fil où il y a quelques liens).
Oui, c'est clair.
Les intérêts de l'Iran, de la Syrie et du hezbollah sont les mêmes.
Ça c'est du long terme et ça reste du domaine des hypothèses ...
Rien n'est écrit et nous ne sommes pas sortis de la dépendance vis à vis du pétrole du moyen orient.
Vous admettez quelque part que les intérêts en Syrie et plus largement au MO sont autres qu'humains et démocratique. On progresse.
Oui, c'est un épisode du printemps arabe qui a dégénéré en un conflit bloc contre bloc ( telle était la stratégie d'assad au départ, faire dégénérer une révolte populaire de printemps arabe en conflit régional pour sauver son régime ).
Il y a presque réussi .... mais son pays n'a plus aucun avenir, la violence et les haines sont telles que les syriens ne pourront plus vivre ensemble.
Le pays a vocation à être partitionné.
Mais je suis prêt à parier que les américains interviendront assez peu dans cette histoire, Obama est très réticent.
Moi j'ai un peu de mal à comprendre les méandres américains ...