Sur le principe on ne peut pas reprocher aux puissances occidentales de mettre leurs discours en pratique.
De quel discours parles-tu ? celui de promouvoir la "democratie" en s'associant avec le qatar et l'arabie saoudite ?
En l’occurrence, il s'agit de faire payer au régime syrien l'emploi d'armes chimiques contre la population civile.
Sachant qu'il n'y a actuellement aucune preuve que le régime syrien a effectivement employé des armes chimiques, nous n'avons pas à les faire "payer".
Et quand bien même il l'aurait fait, je ne vois pas non plus pourquoi on devrait s'en occuper.
L'instauration de la démocratie est un objectif plus ambitieux.
Je dirais plutôt "merdique".
Il s'agit pas pour les occidentaux de prendre parti dans le bourbier syrien mais de dissuader le plus fortement possible bachar d'utiliser des armes chimiques.
Même l’horreur a des limites.
Le gouvernement Syrien a déjà utilisé des armes chimiques sur ces citoyens par le passé ou en a fait la menace ?
Le régime syrien a déjà utilisé l'arme chimique.
Des preuves, peut-être?
Non, la France doit prendre ses responsabilités de grande puissance politique et militaire, membre du conseil permanent de l'ONU et de l'Otan.
La France n'a pas de leçons à donner.
La France a été intérêts et des valeurs à défendre.
Et c'est justement pour cela qu'il vaut mieux ne pas intervenir. Ou, dans le pire des cas, soutenir Bachar el Assad. Et nous allier à la Russie.
Comme toujours lorsqu'il s'agit de faire valoir nos intérêts géo-stratégiques
Quel est l'interet du citoyen Français lambda à ce que les imbéciles dans les hautes sphères du gouvernement envoient notre pays en guerre d'agression ?
Nous n'avons pas intérêt à ce que l'axe Russie/Iran/syrie/Hezbollah déstabilise la région.
Le seul facteur de stabilité dans la région, c'est bien plus cet axe que l'axe Arabie Saoudite, Quatar et Occident. Nous déstabilisons la région bien plus qu'eux.
le fn se réfugie dans l'inaction, le laisser-faire, le laxisme et la fuite.
Ne pas souhaiter voir les fonds publiques financer des djihadistes et des guerres d'agression équivaut à "se réfugier dans l'inaction et la fuite" ?
Oui, refuser de prendre ses responsabilités c'est de la lâcheté.
Nous n'avons aucune responsabilités dans cette guerre civile.
Ensuite, une "grande nation" ne réalise pas de guerre d'agression.
Une grande nation doit savoir et pouvoir se faire respecter.
Je suis bien d'accord.
Mais nous ne sommes plus une grande nation, et j'hésite même sur le qualificatif de Nation.
Si nous voulons le redevenir, il faut nous allier à la Russie et dire merde aux ricains.