Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'interdiction de consommation du porc chez les sémites.

joeback

Selon certains, cette interdiction n'a rien de divin. Elle serait en rapport avec un vieux conflit ayant éclaté entre éleveurs de porc et éleveurs de moutons. Les uns se sont interdits depuis de manger du porc, les autres, par contre, ont été plus raisonnables, ils ont enterré définitivement cette querelle sans s'interdire la viande de mouton.

Je ne sais pas si elle est vrai, mais cette version est une des meilleurs que j'ai lu.

lauvergnat

J'ai lu une autre version qui dit que le porc était source de plus de microbes et de maladies s'il était mal conservé. Michel de Nostredame conseillait d'ailleurs de ne point en consommer.

C'est une explication très raisonnable. La viande de porc résiste très mal à la chaleur d'une part, comparativement à la viande rouge du boeuf ou du mouton. D'autre part, le porc est effectivement très contaminé en bactéries, amibes, etc à cause de son mode de vie et d'alimentation. Il n'y aurait donc rien d'extraordinaire à ce que le principe de précaution s'appliquant, des tribus tropicales aient interdit la consommation de cette viande très tôt dans l'histoire et bien avant qu'un illuminé hérétique ne crée une secte au milieu des sables.

nyarlathotep

Cette explication n'a rien de raisonnable puisqu'on trouve sous les mêmes climats des peuples consommant du porc depuis des siècles.

lauvergnat

A ma connaissance, on ne consomme que très peu de porc dans les zones tropicales partout où je suis passé. La bestiole y vit assez mal de toute façon.

cheshire-cat

Sujet du message: L'interdiction de consommation du porc chez les sémites.Le terme sémite désigne un groupe de langues ou de peuples et en aucun cas un ensemble de religions.

Pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom?

al_morro

Sujet du message: L'interdiction de consommation du porc chez les sémites.

Le terme sémite désigne un groupe de langues ou de peuples et en aucun cas un ensemble de religions.

Pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom?

Les arabes et les juifs sont des descendants de Sem, où voyez-vous le religieux là-dedans, à part l'interdit?

tiresias

Selon certains, cette interdiction n'a rien de divin. Elle serait en rapport avec un vieux conflit ayant éclaté entre éleveurs de porc et éleveurs de moutons. Les uns se sont interdits depuis de manger du porc, les autres, par contre, ont été plus raisonnables, ils ont enterré définitivement cette querelle sans s'interdire la viande de mouton.

Je ne sais pas si elle est vrai, mais cette version est une des meilleurs que j'ai lu.

Si elle est vraie, c'est exactement comme pour la suivante qui prétend que la viande de porc est dangereuse dans des climats chauds.

Car le problème est résolu depuis des lustres, et rien n'empêche plus les mahométans de consommer du porc, si ce n'est une croyance stupidement aveugle dans un dogme.

lauvergnat

J'ai lu une autre version qui dit que le porc était source de plus de microbes et de maladies s'il était mal conservé. Michel de Nostredame conseillait d'ailleurs de ne point en consommer.

C'est logique Nostradamus comme Montaigne était d'origine juive et le judaïsme interdit le cochon mais aussi le chameau

ce qui n'est pas le cas de l'islam où la viande de chameau est prisée

Si l'origine juive de Michel de Notre-Dame est à peu près claire, celle de Montaigne est beaucoup moins établie. Au demeurant, on s'en fout.

deun

Selon certains, cette interdiction n'a rien de divin. Elle serait en rapport avec un vieux conflit ayant éclaté entre éleveurs de porc et éleveurs de moutons. Les uns se sont interdits depuis de manger du porc, les autres, par contre, ont été plus raisonnables, ils ont enterré définitivement cette querelle sans s'interdire la viande de mouton.

Je ne sais pas si elle est vrai, mais cette version est une des meilleurs que j'ai lu.

Si elle est vraie, c'est exactement comme pour la suivante qui prétend que la viande de porc est dangereuse dans des climats chauds.

Car le problème est résolu depuis des lustres, et rien n'empêche plus les mahométans de consommer du porc, si ce n'est une croyance stupidement aveugle dans un dogme.

Même pas. Le Coran n'interdit pas de manger du porc pour les fidèles à condition que ceux-ci n'ont que cela pour se nourrir et afin de ne pas mourir de faim.

courtial

Cela, ce sont des cas de jurisprudence, c'est autre chose. De la même manière, on n'imposera pas le jeûne du Ramadan à un malade, que le jeûne pourrait tuer.

nyarlathotep

C'est un peu leur casuistique à eux.

leboblero

Il se pourrait, qu'une explication possible, réside dans l'alphabet hébraïque produisant une valeur numérique. Les cabalistes utilisent beaucoup ces valeurs pour leurs interprétations des messages bibliques.

Adam, Cochon et Légion se référant à la même valeur, on peut supposer que l'interdit s'y rapporte également. Il y aurait aussi une question de sang (qui est le DAM de Adam).

deun

Cela, ce sont des cas de jurisprudence, c'est autre chose. De la même manière, on n'imposera pas le jeûne du Ramadan à un malade, que le jeûne pourrait tuer.

Comme les musulmans "pauvres" vivant sur notre territoire (doit pas y en avoir beaucoup qui crèvent de faim d'ailleurs) peuvent très bien manger la soupe au cochon, plat traditionnel français, lors de la distribution par les identitaires en Hiver. Mais le gouvernement interdit régulièrement cette distribution qui serait discriminatoire. Faudrait peut -être que les autorités ouvrent le Coran pour savoir qu'en cas extrême les musulmans peuvent donc manger du porc. Cela montre bien que l'excuse de la soupe discriminatoire n'est qu'un prétexte afin de casser encore mieux tout ce qui est identitaire dans ce pays.

cheshire-cat

En ce qui concerne le danger à manger du porc, celui ci est du en fait aux parasitoses qu'ils sont susceptibles de transmettre.

Ce risque est nul quand la viande est bien cuite.

Notre tradition a trouvé une solution en faisant vendre le porc par des charcutiers, c'est à dire étymologiquement des marchands de "chair cuite".

Un peuple amateur de viande peu cuite aurait pu remarquer que les mangeurs de cochon avaient des problèmes particulier, et , dans sa structure mentale superstitieuse, interpréter cela comme une punition divine.

Sur le statut impur du porc, il faut aussi remarquer que les cochon, ça mange des cochonneries !

Mais cela en fait d'utiles auxiliaires de recyclage est d'assainissement.

ganem

Le cochon est omnivore comme l'homme qui n'est qu'un animal après tout

nyarlathotep

Oui mais les peuples qui mangent du porc juste à côté ?

Allo ?

C'est un interdit strictement juif, repris ensuite par les seuls musulmans.

Les conditions de consommation du cochon n'ont pas changé entre temps.

Vos explications hygiénistes c'est du niveau des "miracles du Coran."

tiresias

Le problème est que les juifs et les muslims s'abstiennent de manger du cochon, sans même savoir pourquoi...

Quand on y pense, c'est ahurissant.

nyarlathotep

Le but c'est de faire son intéressant chez les païens et de ne pas se confondre avec eux par des pratiques concrètes.

tiresias

Le but c'est de faire son intéressant chez les païens et de ne pas se confondre avec eux par des pratiques concrètes.

Oui, je pense aussi à quelque chose comme cela.

Le domaine alimentaire est une composante majeure dans toute civilisation. Refuser la diète de l'autre, c'est refuser l'intégration la plus basique, et affirmer la prééminence de ses propres règles de vie.

forcez2

Si s'intégré c'est renier sa foi, alors sachez d'avance qu'ont s'intégrera pas.

« Page précédente Page suivante »