Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre. Défendre l'occident est antinomique à la neutralité politique. Il faut lutter contre la propagande politique antisioniste, qui renverse les valeurs et empeche la paix entre les peuples. Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple, et qui a sauvé des vies humaines. Le sionisme est un humanisme. La philosophie sioniste va dans le sens de l'entraide à tout les peuples, en harmonie. Et c'est ainsi qu'il a été pensé, et c'est ainsi qu'il a libéré un peuple de son asservissement, et en harmonie avec tout les autres peuples. Il n'est absolument pas ce que la propagande antisioniste déclare. Le sionisme va dans le sens de la vie. C’est par le débat que les gens vont ouvrir les yeux. Débattons tous des reportages politiques ou l'on parle de terres palestiniennes appartenant a un peuple palestinien, et démontrons qu'ils sont historiquement faux, les débats peuvent rétablir la vérité, et les gens vont découvrir que la propagande palestinienne n'est pas un débat mais une chape de plomb de censure et de désinformation. Débattons: les gens dénommés palestiniens, d'origines très diverses et étrangéres, et nullement provenant de la région, n'ont jamais possédés politiquement le moindre pays, la moindre capitale. Rien. Pas une seule minute de l'histoire de l'humanité, ils font là du négationnisme politique. Et les historiens le démontrent. C’est de la propagande pro palestinienne, qui est devenue la ligne islamiste, pour laver votre cerveau chaque jour. Il s'agit d'un combat de propagande pour déstabiliser et diviser l'occident chrétien. Puis le détruire sans un coup de feu, ou pratiquement sans défense. Et ils occupent des postes clefs... très haut. Il faut libérer l'Europe et l'occident de cette démagogie, pour sauver l'occident. Reformer et purger des institutions. Tant qu'il en est encore temps... C’est la seule chance de sauver le christianisme et la civilisation occidentale. Les débats sont urgents sur ces questions vitales. Il n'ya pas de véritable débat à la télévision, la parole n'a jamais été donnée à des débatteurs de qualité dans les médias audiovisuels ou l'information dépend d'un pouvoir et d'intérêts ou le citoyen n'a pas droit de regard et fort peu le droit à la parole. -- Le gouvernement israélien avait demandé aux Palestiniens de rester chez eux et avaient affirmé qu'ils auraient les droits civiques complets en Israël. « La somme des preuves essentielles actuellement à notre disposition, indique que l’évacuation de la Palestine est due à l’exhortation des chefs militaires ou politiques des États arabes eux-mêmes. » (Analyse de l’institut des affaires publiques (Washington)) Témoignage égyptien. (El -Yom, journal du Caire 12.4.1963): « Le 15 mai 1948 arriva.., Ce même jour, le mufti de Jérusalem demanda aux Arabes de Palestine de quitter le pays, de quitter Haïfa, Jaffa et les autres villes.., " Haled alAzrn (1973), Premier Ministre de Syrie en 1948 et 1949, paru à Beyrouth : « l'appel des gouvernements arabes pour qu’ils se rendent dans les pays voisins... C’est nous qui les avions encouragés à partir... Nous avons amené la destruction sur un million de réfugiés arabes, en les incitant et en les adjurant de quitter leurs terres, leurs foyers, leur travail et leurs commerces. » 30 mai 1955, témoignage arabe palestinien (Falastin, quotidien jordanien): « Nous, les réfugiés, avons le droit de dire aux membres du Conseil de la Ligue arabe: nous avons quitté notre patrie sur la foi de fausses promesses faites par des dirigeants malhonnêtes des Etats arabes. Ils nous ont promis que notre absence ne durerait pas plus de deux semaines, ». Sirr al Nakhba (Le secret du désastre 1955), Nimr al Hawari, ancien commandant de l’organisation paramilitaire Nedjada: « Les chefs brandirent leurs sabres, prononcèrent des discours enflammés et rédigèrent des articles retentissants. Nous fracasserons le pays à coups de canon, tonna le Premier Ministre d’Irak nous détruirons tout endroit où les Juifs chercheront un abri. Les Arabes devront conduire leurs femmes et leurs enfants dans des régions plus sûres » Premier Ministre d’Irak (Baghdad 15 mars 1948): « Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout lieu où les Juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs femmes et leurs enfants à l’abri pendant le danger. » Par contre les palestiniens ne sont pas originaires de palestine. Lire le livre "Commet le peuple palestinien fut inventé" par guy Millière. un livre fort, puissant, argumenté avec des preuves, et historique. je vous le conseille. Le peuple palestinien est une notion née en 1964 aprés une réunion secréte entre le KGB, et les services secrets egyptiens et syriens. L'origine des palestiniens vient d'une vingtaine de pays, principalement d'egypte et de péninsule arabique, en tant que travailleurs immigrés étrangers à la région, peu avant 1880, sur autorisation d'immigration du sultan de constantinople: les dits palestiniens n'ont donc aucune origine filiale ou historique de la terre dénommée palestine par les romains, par contre la Judée et la palestine sont la terre d'origine de la religion juive. c'est pourquoi Napoléon Bonaparte déclarait que la Palestine était la propriété du peuple juif, et que la conférence de San Rémo de 1921, signée par les nations du monde, partage officiellement la région ainsi: toute la Palestine est donnée aux juifs, et a nul autre peuple, et la Jordanie (cys-Jordanie) est donnée aux musulmans, ce qui veux dire que le droit international véritable donne la palestine aux juifs, et que le droit international a déja créé un état pour les palestiniens: la Jordanie. Il est indéniable qu'en 2013 les compromis sont à faire, mais il ne faut pas oublier ce droit international établit en 1921, qui jette des bases légales, l'ONU n'a aucune mémoire, et l'ONU est composée de lobbys pro-islamistes majoritaires et de dictatures qui y votent et ou les démocraties sont minoritaires. L'ONU n'est donc plus neutre, ni éfficace, depuis des années. -- L'interet des pays arabes sont le niveau de vie de la population et la stabilité. Tout leur interet est de se préparer à changer le monde arabe en attaquant le Hamas et le Hezbollah, en une victoire éclair, et à bloquer toute velléité militaire iranienne, éliminer le régime des mollahs. Le big Brother Russe n'est pas leur vrai ami. j'aimerais leur transmettre ce message important. Qu'ils y pensent: -Les révolutions sociales n'aboutissent à rien tant qu'une économie est tournée vers la guerre, alors qu'une économie de paix est garant de la stabilité sociale. Le pire des califats, c'est la guerre, il faut laisser les sabres aux musées. -Les pays arabes sont menacés par des gouvernements paralléles islamistes alliés du hamas et du Hezbollah. -En retirant ces radicaux de l'échiquier, avec force et énergie, les investissements économiques décuplerons et serons rassurés dans bien des domaines, car le risque des investissements serons minimisés. Je leur promet un bond en avant. -Les pays arabes pourrons voir le niveau de vie des peuples augmenter aussi vite que celui de la chine, il y aura moins d'injustice sociale, et moins de différence entre les différentes échelles sociales. .. Il faut une révolution économique dans les pays arabes pour lutter contre la pauvreté. Comment la déclencher ? j'en donne les clefs. Avec ce que je dis, le niveau de vie des pays arabes va augmenter. -les pays arabes aurons alors plus d'indépendance économique. -Leur ancien adversaire israélien sera en coopération avec eux, dans la lutte contre la secheresse, contre la faim et avec des partages technologiques. -Les pays arabes ont tout interet a éliminer le Hezbollah et le Hamas, et bloquer l'impérialisme iranien, et meme renverser le régime des mollahs, et accepter un état juif si petit à coté d'un état palestinien rendu enfin acceptable pour tous. -Moralement, psychologiquement, religieusement, tout ce qui a été pensé par certains aprés le 11 septembre 2001, sera éffacé en face d'une action courageuse arabe déterminante pour la paix du monde. Le réve et la raison ouvrent les portes du futur.

1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Extrait du discours : « La France vous propose de prendre l’héritage de vos pères ». Il écrit aux dirigeants du monde pour leur expliquer qu’il faut faire le nécessaire pour que les juifs s’installent en Israël. Déclaration de Napoléon Bonaparte: "Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem, 1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799) Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine : Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d'années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale ! Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s'ils n'ont pas les dons prophétiques d'Israël et de Joël, se sont rendu compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s'enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10) Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l'histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d'ignominie. Bien que l'époque et les circonstances semblent peu favorables à l'affirmation ou même à l'expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd'hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien. La Providence m'a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n'est plus à craindre pour la ville de David. Héritiers légitimes de la Palestine. La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu'elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires. Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n'a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15). Montrez que deux mille ans d'esclavage n'ont pas réussi à étouffer ce courage. Hâtez-vous! C'est le moment qui ne reviendra peut-être pas d'ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d'adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)" Le 16 août 1800, Napoléon déclara: "Si je gouvernais une nation juive, je rétablirais le temple de Salomon.". En 1854, selon le compte-rendu publié dans le New York Tribune, les Juifs représentaient les deux tiers de la population de Jérusalem. Quelle est la source de cette statistique ? Un journaliste, envoyé spécial au Moyen-Orient pour le Tribune. Il s'appelait Karl Marx.

Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre. Défendre l'occident est antinomique à la neutralité politique. Il faut lutter contre la propagande politique antisioniste, qui renverse les valeurs et empeche la paix entre les peuples. Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple... Non, au début les sionistes voulaient aller s'installer au... KENIA. Leur projet était donc de coloniser.. un territoire. Et, pour "libérer" encore faut il qu'il y ait un prisonnier.

1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Napoléon ( l'Ogre de l'Europe.. et le boucher de tant de vies humaines.. ) avait-il , au moins le droit de s'ingérer - comme il l' a fait tant de fois - dans des affaires qui ne le concernaient absolument pas ? Evidemment non, mais il attendait peut-être des subsides de quelques juifs milliardaires, pour le convaincre de prononcer ce genre de discours ? Ce n'était pas un petit saint, ce Napoléon. ;) Certainement pas !

Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre. Défendre l'occident est antinomique à la neutralité politique. Il faut lutter contre la propagande politique antisioniste, qui renverse les valeurs et empeche la paix entre les peuples. Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple... Non, au début les sionistes voulaient aller s'installer au... KENIA. Leur projet était donc de coloniser.. un territoire. Et, pour "libérer" encore faut il qu'il y ait un prisonnier. Non, les sionistes cherchaient une terre d'asile non habitée, ou le mond el'accepterait sans gener personne. ce fut d'abord l'Ouganda. Ils dicutérent aussi de demander une partie désertique au brésil. puis une lmajorité parlaient surtout d'une autre région désertique: la palestine, qui était quasiment desertique, avec de rares bédouins itinérants non sédentaires, la région desertique n'était pas la propriété de palestiniens, masi la propriété du sultan de constantinope, c'est a dire un domaine turc durant 700 ans. nul état appartenant au moindre peuple palestinien, masi surtout: un desert quasiment innocupé. enfin, le terme de colonisation, je suis contre . bien que la colonisation ne soit pas en vérité un vilain mot, comme quand l'homme a colonisé la lune, il peux inclure une notion de droit, de liberté et de courage. Les juifs des pays arabes, massacrés et attaqués de 1921 à 1948, ont du aussi se réfugier en Israël (entre autre) je ne suis pas d'accord avec le terme colon. C’est un mot vilipendé et utilisé, à multiples facettes. Les mots n'ont pas la même définition selon leurs utilisateurs. En effet, un colon est celui qui vient là d'ou sa filiation qui définit son identité, ne provient pas et n'en a pas d'attache historique. De plus, cela sous entend la prendre à de véritables propriétaires, or les palestiniens ne viennent pas de Palestine, et n'en ont aucune origine historique, donc pas de colonisation vis a vis de palestiniens. qui sont des immigrés récents. On ne colonise pas non plus une terre non définie par des textes, terrains disputés sans donner ses propriétés politiques. En 48, la région a perdu son protectorat anglais de cette terre alors anglaise. Et rien n’a défini ensuite ce no man's land qui attend encore un traité de paix pour être défini. Or c'est la terre des ancêtres de la détermination juive, la terre ancestrale d'un peuple qui se définit selon ses critères qui ne regardent personne, mais alors, PERSONNE, qui puisse discuter à la place des intéressés mêmes, et l'archéologie scientifique le démontre, tout le démontre, tout historien le sait avec des preuves tangibles. Des objets juifs, des cultes juifs, des temples... l'autodetermination juive israélienne est donc légitime, en plus d'etre morale, des milliers de fois morale, c'est une réparation des juifs spoliés de leur terre israélienne, qui reviennent "a la maison". Et ce n'est à personne d'en juger, ce sont des faits. ca ne vient même pas de textes religieux qui rajouteraient à ces faits, et qui n'apportent qu'une caution morale à ces faits. C'est même un des plus grand droit historique légitime de toute l'histoire de l'humanité. La plus grande légitimité historique et épique de l’histoire. Avec une portée universelle, la défense du droit, de la vie et même l'amour. Tout chrétien doit s'en convaincre s'il est chrétien. Donc ce n'est pas une colonisation, comme jadis des blancs venaient en Afrique par exemple. Bassement pour voler des richesses. Non, l philosophie sioniste st celle d'une libération, mais va bien plus haut, c'est une destinée humaine à l'échelle planétaire. Certes une toute petite portion de l'histoire du monde, mais c'est l'histoire humaine récente... juste 3200 ans del'histoire du monde. Ce n'est quand même pas rien. Cela va donc même au delà de la foi, cette histoire du monde. L’histoire du droit des juifs peut transcender la libération de tout peuple identiquement opprimé, il est un exemple incomparable, et étonnant. Fascinant et captivant. Le judaïsme a pour origine la Judée, et cette région dénommée plus tard Palestine par les romains (afin d'embêter les juifs en changeant le nom du pays des juifs). Les juifs ont rendus, à leut terre ANCESTRALE, leur nom légitime originel. revenir sur la terer qu'on vous a volé, ce n'est pas de la colonisation, NON. Excusez moi. De plus, c'est tout a fait légal du point de vue du droit international d'après la conférence de San Remo de 1921 qui donne toute la région dénommée Palestine, aux seuls juifs et a PERSONNE d'AUTRE. Cette conférence donne la propriété de la Jordanie, aux musulmans et aux dits palestiniens et à toutes AUTRES RELIGIONS. Relisez bien les textes de la conférence, texte signé par les nations. La conquête musulmane de gaza, etc.; est donc... finalement... illégale. Une erreur des israéliens, finalement. Du point de vue du droit international qui fait jurisprudence, la création d'un état palestinien est illégale (un état palestinien a déjà été créé: la JORDANIE ) et n'est que la conséquence d'une guerre d'usure destinée a spolier le droit des juifs sur leur terre ancestrale , et dont les droits légitimes ont été rendus à la conférence de San Remo de 1921. Ensuite les impérialistes anglais ont tentés de réduire et voler cette terre aux juifs, et diminuer leurs droits précédemment définit en 1921. Ce qui est du vol pur et simple. Une ingérence impérialiste. Dans le vrai terme. Ce qui n'empêche pas une paix avec des concessions, actuellement. Pourquoi nier que des concessions sont nécessaires. Mais qu'on n'invente pas qu’elles sont historiquement légitimes, NON. Et c'est ESSENTIEL. Il n'y a aucune légitimité des exigences palestiniennes, qui ne représentent que des concessions arrachées par la violence et le terrorisme, par lassitude des nations du terrorisme palestinien. Des concessions qui seront acceptées malgré cela. Sans transiger. Même si les états du monde trahissent leurs paroles de 1921. Mais des concessions qui ne représentent pas le droit. Le premier droit, est pour les palestiniens le devoir de ne pas terroriser, de ne pas coloniser la terre des juifs, indument, et de ne pas attaquer juifs et chrétiens. Le premier droit c'est le devoir. Ils n'ont jamais suivit ce droit là, ce devoir là ! Ils le bafouent depuis 1921, sans cesse. Et il a bien fallu s'en défendre pour sauver la vie. Il y a donc confusion des mots sur le terme colon. Pour les palestiniens, les colons, ce sont TOUT les juifs de partout, partout dans toute la région. Pas pour vous. Les responsables palestiniens dénomment ainsi les juifs, de toutes les régions d'Israël, et pas seulement des territoires disputés ou de zones spécifiques !! . En effet, ils écrivent dans leurs journaux, vouloir "libérer toute la Palestine des colons, qu'ils n'y ait plus aucun juif, ni dans Jérusalem, ni a tel aviv, ni ailleurs». Ils écrivent en arabe la même expression que les nazis: "libre de ses juifs" MAIS: Notez le bien: les juifs ne sont plus dans la bande de gaza. La bande de gaza, et les territoires non définis et disputés, sont sous contrôle palestinien, une partie par le Hamas, une partie par l'autorité palestinienne. Donc: de quelle occupation, parlent ils ???? Alors ? Puisqu’ils le gèrent eux même donc il n'y a pas de colons au sens diplomatique non plus. Par définition de la colonisation ! vous réduisez l'utilisation de ce mot. Vous appelez colons une chose qui existe pourtant: quand des juifs créent un village illégal, et qui sont ensuite régulièrement chassés par l'armée israélienne. Mais défendus par des religieux minoritaires (sans pouvoir). Qu’ils soient musulmans ou juifs c'est d'ailleurs la même chose: ce qui est illégal est démantelé régulièrement par l'armée israélienne. Sur cela, oui, c'est illégal. Mais tout comme des squatters en France. Mais est ce que ces faits ridiculement minoritaires et qui ne représentent rien, sont primordiaux ? On s'agglutine sur ce sujet. On se tétanise dessus. Des petits bouts de village qui ne résistera pas à la politique israélienne au pouvoir s'il faut les déloger. Mais qui s'intéresse aux missiles palestiniens sur les israéliens ? Et aux boucliers vivants pour créer de martyrs ? Personne. N'est ce pas pourtant plus vital de défendre la vie ? Or pour les palestiniens, cela les met en joie qu'on parle des "colons", puisque dans leurs discours, cela signifie AUTRE CHOSE. On parle de "politique colonialiste sioniste»... pour eux, les palestiniens et les islamistes de partout dans le monde, celà signifie tout les juifs, partout de cette région du moyen-orient (et meme plus rejoignant un antisémitisme en europe, appelant tout juif du monde, sioniste (le complot sioniste international) etc..). et non pas ce que les européens pensent etre, des parcelles régionales. Il y a là un double langage dont les médias ne parlent pas du tout. Nos médias parlent de petites zones. Et non pas de cette cosmogonie islamopalestiniste qui menace l'occident. Les médias arabes et palestiniens: pas du tout ! Ils parlent de TOUT ! Pour tout le reste, les exigences des palestiniens dans leurs meetings et discours, est de chasser juifs et chrétiens de toute la région, sans partage. Ces discours politiques venant d'officiels palestiniens, ne sont pas rapportés par les médias. - c'est ma manière "voltairienne" de pointer du doigt des vérités qui vous échappent: j'ai un recul différent du votre. Puis quand quelques diplomates palestiniens parlent d'un partage (et sont ensuite menacés de mort par le Hamas, et critiqués par l'autorité palestinienne bien vite, pour avoir osé utiliser ce principe - qui sera d'ailleurs écarté d'un geste plus tard par une majorité de palestiniens, il ne faut pas se leurrer) de ce partage, il est alors question, dixit Abbas lui même, d'un véritable apartheid islamique, ou ni juifs ni chrétiens ne pourrons vivre. Il l'a dit PLUSIEURS FOIS. Le Hamas déclare pire même... pusiqu'il parle d'allégeance aux mollahs, dans la charte qui définit le Hamas. On crée donc un satellite, une dictature dure. Les palestiniens sont permis les plus islamistes des musulmans, faut il le rappeler, ils sont majoritairement pour la charia d'après les sondages. J’en ai mis ici les preuves déjà. Quand Abbas déclare cela, que penser de la viabilité d'un traité de paix fantoche, ou les missiles et roquettes palestiniens serons vite utilisés et lancés contre les villes et les civils israéliennes, une semaine ou le lendemain après un traité de paix ? Qu’aucun président palestinien fantoche ne pourra cesser ? De quelle confiance parlez-vous ? Quelle confiance ? On doit garantir la vie, rappelez-vous. tout promet la mort et la destruction, et l’annihilation... Il va sans dire, qu'une fois un partage signé, et meme en donnant la moitié de Jérusalem, les palestiniens déclarerons en masse avoir fait "la moitié du chemin" pour "liberer toute la palestine", comme tout leurs journaux réclament (meme Abbas) et des centaines de roquettes serons tirés sur les israéliens, le jihad et le hams prendra le pouvoir et éliminera Abbas (jugé faible et collaborateur), et des centaines de bases de missile seront alors encore plus proches de villes israéliennes assiégées - comme depuis des années, mais encore plus gravement et d'une maniére encore plus vitale. Aucune force palestinienne légale ne pourra stopper cela; car le jihad mondial n'a pas de nationalité et est au dessus des drapeaux. Le traité aura alors comme conséquence, qu'Israël sera envahi, détruit. Puis, qu'une fois les islamistes renforcés et vainqueurs sur la scène internationale, ceux ci seront encouragés à détruire Rome (comme ils l'écrivent et le clament actuellement - voir les discours palestiniens de Jérusalem ou ils déclarent détruire la France et Rome, j'ai mis al vidéo des discours ici même), annihiler le christianisme et pénétrer en Europe, gonflés de leurs victoire... ils éructeront et se moucherons dans les étoiles... grace au vote d'un état palestinien, département iranien, plaque tournante du terrorisme international renforcé grace aux lobbys islamiques majoritaires à l'ONU. Ne soyons pas naïf, c'est ce qui se passera. L'occident chrétien sera détruit parcequ'on aura créé un état palestinien. Sans avoir au préalable, éliminé le Hamas, le hezbollah, le mollah et Al-Qaïda. Tout traité ne sert à rien sans cela, sans discussion DIRECTE. Au lieu de défendre le droit des juifs contre l'impérialisme islamique radical, en pensant éviter le pire, c'est le pire qui arrivera ; et le déshonneur. C’est un suicide collectif d'être pro-palestinien. ca détruira aussi le christianisme, affaiblit et vaincu, et renforcera l'islamisme. La jeunesse du monde se convertira a l'islam renforcé et exultant de sa victoire. Saladin sera sur Rome. Vous n'obtiendrez pas d'autre résultat, sachez-le. Vous conviendrez bien vite que j'ai raison. Vous ne comprenez pas qu'Israël est assiégé et attaqué - depuis bien avant sa création par le droit onusien et international. Et vous ne comprenez pas que ces assiégeants là vous assiégerons ensuite, grâce a leur victoire que vous concocterez. Vous ne comprenez pas les besoins communs essentiels d'une résistance unie. Aucun continent n'est à l'abri. L'Europe est aveugle et ouvre une boite de pandore telle qu'elle n'en a jamais connu. Alors que si les pays arabes - ou tout autre, masi il serait tellement plus positif que ce soit les pasy arabes qui le fasent d'eux meme, ce qui éloignerait tout conflit de civilisation - éliminent le régime des mollahs, le Hamas et le Hezbollah, une véritable paix des peuples viendra. Je pense que tout autre chemin conservera viloence, rancoeur, injustices, troubles, et menaces. ---

Napoléon etait complexe, il a été dominé par des conseillers. il n'a pas toujours été maitre de ses actes politiques. il a été parfois positif, et parfoit dictateur raciste. assez versatile, donc. Il n'y avait pas de milliardaires juifs. Les juifs étaient parmis la population pauvre. Un mythe dit le contraire, mais ce n'est qu'un mythe. la revue Histoire pour tous présente un article et une photographie de la réunion des banquiers francais d'avant guerre: c'était un monopole Protestant. Les banquiers francais étaient tous protestants, de pére en fils. Par la suite Rotshild est un mauvais exemple médiatique, quand 99 % des autres banquiers n'avaient pas droit à la presse, et étaient tous chrétiens. Quand aux places boursiéres, comme à wall street, celà fait des années que les actionnaires, décideurs, sont en majorité asiatiques et arabes.

1799 Napoléon Bonaparte, empereur des Français, durant sa campagne d'Égypte fait une déclaration éloquente reconnaissant la propriété de la terre sainte (Palestine) au peuple juif. Extrait du discours : « La France vous propose de prendre l’héritage de vos pères ». Il écrit aux dirigeants du monde pour leur expliquer qu’il faut faire le nécessaire pour que les juifs s’installent en Israël. Déclaration de Napoléon Bonaparte: "Proclamation à la nation Juive Quartier général Jérusalem, 1er floréal, an VII de la République Française (20 avril 1799) Bonaparte, commandant en chef des armées de la République Française en Afrique et en Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine : Israélites, nation unique que les conquêtes et la tyrannie ont pu, pendant des milliers d'années, priver de leur terre ancestrale, mais ni de leur nom, ni de leur existence nationale ! Les observateurs attentifs et impartiaux du destin des nations, même s'ils n'ont pas les dons prophétiques d'Israël et de Joël, se sont rendu compte de la justesse des prédictions des grands prophètes qui, à la veille de la destruction de Sion, ont prédit que les enfants du Seigneur reviendraient dans leur patrie avec des chansons et dans la joie et que la tristesse et que les soupirs s'enfuiraient à jamais. (Isaie 35.10) Debout dans la joie, les exilés ! Cette guerre sans exemple dans toute l'histoire, a été engagée pour sa propre défense par une nation, de qui les terres héréditaires étaient considérées par ses ennemis comme une proie offerte à dépecer. Maintenant cette nation se venge de deux mille ans d'ignominie. Bien que l'époque et les circonstances semblent peu favorables à l'affirmation ou même à l'expression de vos demandes, cette guerre vous offre aujourd'hui, contrairement à toute attente, le patrimoine israélien. La Providence m'a envoyé ici avec une jeune armée, guidée par la justice et accompagnée par la victoire. Mon quartier général est à Jérusalem et dans quelques jours je serais à Damas, dont la proximité n'est plus à craindre pour la ville de David. Héritiers légitimes de la Palestine. La Grande Nation qui ne trafique pas les hommes et les pays selon la façon de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 4.6) ne vous appelle pas à conquérir votre patrimoine. Non, elle vous demande de prendre seulement ce qu'elle a déjà conquis avec son appui et son autorisation de rester maître de cette terre et de la garder malgré tous les adversaires. Levez-vous ! Montrez que toute la puissance de vos oppresseurs n'a pu anéantir le courage des descendants de ces héros qui auraient fait honneur à Sparte et à Rome (Maccabée 12.15). Montrez que deux mille ans d'esclavage n'ont pas réussi à étouffer ce courage. Hâtez-vous! C'est le moment qui ne reviendra peut-être pas d'ici mille ans, de réclamer la restauration de vos droits civils, de votre place parmi les peuples du monde. Vous avez le droit à une existence politique en tant que nation parmi les autres nations. Vous avez le droit d'adorer librement le Seigneur selon votre religion. (Joël 4.20)" Le 16 août 1800, Napoléon déclara: "Si je gouvernais une nation juive, je rétablirais le temple de Salomon.". En 1854, selon le compte-rendu publié dans le New York Tribune, les Juifs représentaient les deux tiers de la population de Jérusalem. Quelle est la source de cette statistique ? Un journaliste, envoyé spécial au Moyen-Orient pour le Tribune. Il s'appelait Karl Marx. Napoléon est l'exemple même du politique démagogue juif avec les juifs musulman avec les musulmans et catholique avec les catholiques Napoléon a tracé la voie aux démagogues populistes et racistes de type fasciste

ouah! on a des intervenants fopoïstes qui postent des sujets ici depuis Tel Aviv, au service de Tsahal. C'est Sako et Hollande qui doivent être contents. lol non, mon ami. j'ai écrit ces textes. je suis laic non croyant, francais nationaliste. je ne crois pas en dieu. je ne vois pas le rapport avec les deux partis les plus importants de france.. il ne faut pas mettre les gens dans des cases toutes faites. au fait, que veux dire fopoiste ? fop c'est quoi ? merci.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sionisme versus antisionisme - philosophie et propagande

garfunkel

Vous n'allez pas tarder à balancer que le peuple juif est une pure fantaisie biblique.

Pour certains, la bible est une fable, mais l'archéologie a découvert énormément d'éléments qui se recoupent avec la bible, nottament l'archéologie Israelienne, découvrant sans cesse de nouvelles preuves d'un peuple juif et de son histoire, il faut le voir dans les musées d'Israel;

celà dit marcher sur l'eau ou separer la mer .. j'ai un doute .. en tant qu'athée.

il est malheureux qu'il faut aller dans les décharges palestiniennes découvrir des trésors d'archéologiqe, car les palestiniens mettent dans les bennes a ordure, des trésors archéologique juifs et des templiers, qu'ils dcouvrent sous la mosquée al aqsa (construite plus recemment sur les vestiges du temple juif), les palestiniens voulant politiquement détruire toute trace archéologique du judaisme et du christanisme à Jérusalem.

Les scientifiques et archéologues s'en offusquent, c'est criminel, mais on n'en parle pas en europe.

Des trésors d'archéologie juive et chrétienne ont ainsi pu etre déposés dans des musées, aprés les fouilles des décharges publiques palestiniennes.

garfunkel

(...)

jeter un missile sur une population civile israélienne, ce n'est pas etre un activiste, c'est etre un terroriste.

(...)

Je dirais même plus:

"jeter un missile sur une population civile israélienne palestinienne, ce n'est pas etre un activiste de la légitime défense, c'est etre un terroriste".

c'est pourquoi tsahal ne lance pas de missiles sur la population civile palestinienne, mais ne vise que des bases de lancement de missiles palestiniens. (comme avant hier, en coopération avec l'egypte)

au moindre risque qu'un civil palestinien soit touché, un systéme automatisé envoie les missiles vers des terrains vagues ou aucun civil ne nuisse etre touché. de meme, pour sauver des vies palestiniennes, tsahal utilise des fusée éclairantes innofensives, afin d'éviter les civils palestiniens: les fameuses fusées au phosphore, élements qui sauvent la vie des palestiniens, contrairement aux stocks illégaux de phosphore offensifs palestiniens dangereux et qui brulent les gens, dont tsahal a découvert des traces de stocks (illégaux) sur place à Gaza durant l'opération défensive contre les attaques venues de Gaza qui visaient des civils israéliens.

probléem: les palestiniens, posent des batteries de missiles dans de shopitaux, des HLM, des écoles, ce qui est abominable et contraire aux droits del'homme.

Le Hamas tire sur les civils palestiniens qui veulent se mettre à l'abri, et attachent des enfants aux sillots de missiles, afin de creer des martyrs.

les parents qui refusent de donner la vie de leurs enfants pour etre martyr, sont pendus.

ceci à été dénoncé dans de nombreux rapports à l'ONU. tsahal ne vise pas de civils, mais uniquement des terroristes armés.

Ce conflit a commencé quand les dits palestiniens ont attaqués, avec des massacres horribles, envers les juifs, a partir de 1921.

garfunkel

(...)

tsahal ne mance pas de missiles sur la population civile palestinienen,

(...)

!!!!

Tu as dit ne pas être neutre et je veux bien te croire.

En ce qui me concerne, on ne fera choisir ni entre la peste et la peste, ni entre le choléra et le choléra.

Je ne gobe donc ni la propagande des uns , ni la propagande des autres.

je dis bravo pour ton indépendance. forge ta propre opinion.

j'espére quand meme que, comme moi, tu défend l'occident menacé.

garfunkel

Je ne suis pas neutre, et je ne serais jamais neutre.

Bienvenu valeureux soldat de la Hasbara... :

salam !

vive le soleil de ce beau mois d'aout.

deun

ouah! on a des intervenants fopoïstes qui postent des sujets ici depuis Tel Aviv, au service de Tsahal. C'est Sako et Hollande qui doivent être contents. lol

Ils ont le droit de poster ici autant que toi ou Z.

jamais dit le contraire, je faisais de l'humour. Ce sont les Mélenchon, les UMPS aux ordres de l'Empire qui veulent éradiquer les nationalistes français et européens et n'autorisent pas l'opposition, pas le contraire.

garfunkel

Petite histoire (toute ressemblance... etc...)

j’habitais ma maison depuis plusieurs années, elle était simple mais suffisamment confortable et je m’y trouvais bien.

Un jour un promoteur vient et me dit : "Tiens, une famille va s’installer dans ton séjour et ta cuisine car leurs ancêtres ont vécus sur ton terrain il y a quelques siècles, tu vas devoir partager ta maison, il faut que tu signes là". Bien sur j’ai refusé, mais la famille s’est installée tout de même. J’ai protesté, résisté, rien à faire, impossible de me faire entendre.

Un jour ils m’ont dit OK, on est prêts à négocier, mais il va falloir faire des concessions...

Des concessions ? Quelles concessions ? Mais vous étes chez moi, je leur dis...

Pour les faire partir je le reconnais, j’ai parfois utilisé la violence, mais à chaque coup donné j’en recevais dix. Mais rien à faire, ils s’accrochaient.

Puis un jour ils se sont mis à occuper le salon et deux chambres, nous laissant juste une chambre, mon bureau et la salle de bain.

Quand ils faisaient visiter les pièces qu’ils occupaient à leurs amis, ils leur montraient très fiers comme ils avaient bien restauré et décoré, et se plaignaient à eux de nos revendications et de notre violence.

Régulièrement ils disaient vouloir négocier mais chaque fois ils nous demandaient des concessions et nous prenaient une pièce supplémentaire, allant même jusqu’à installer une armoire au beau milieu de mon bureau pour, disaient-ils, se protéger.

Un jour tout de même ils ont rendue sa chambre à mon fils, mais aussitôt ils ont bloqué le couloir et l’ont enfermé à double tour. Pour le voir je suis obligé de passer par la fenêtre. Depuis il leur balance des projectiles depuis sa chambre mais eux n’hésitent pas à se plaindre aux flics et même à l’agresser physiquement.

Aujourd’hui je vis dans une pièce, mon fils est enfermé, ma fille virée de sa pièce est partie vivre ailleurs, et ils me proposent à nouveau de négocier... Mais sans préalable me disent-ils, et il faudra faire des concessions !...

...Vous y croyez vous ?...

c'est interssant comme principe, et trés pertinent.

cependant, aucun rapport.

en effet, comme déja décrit, les sionistes n'ont pas pris les maisons des palestiniens.

les populations musulmanes de la région attaquent les juifs depuis 1921.

puis, comme déja démontré, ils sont partis d'eux memes en 1948.

donc, votre texte, trés beau, et bien écris, ne correspond à rien .. sinon a une propagande politique pour manipuler l'opinion.

le territoire était turc, puis brittanique. il n'y a jamais existé de propriété politique d'un peuple jamais dénommé palestinien, relisez mes arguments historiques.

il n'y a jamais eu vol de terres, ni vol de maisons. il y a eu une guerre menée par cinq armées arabes, en 1948, pour génocider les juifs.

et les armées arabes ont perdu cette guerre. c'est un fait d'arme, pas du vol ni une occupation.

les lois de la guerre sont écrites dasn les textes de l'ONU. Les armées arabes ont atatqués les juifs, et les armées arabes ont perdu leurs guerres.

Les arabes ont perdus plusieurs guerre. ce qui donne des droits de par les textes de l'ONU.

Les pays arabes n'avaient pas a vouloir attaquer Israel. ils auraient du signer la paix à la réunion de l'ONU de 1948.

ils payent le prix de leur offensive.

Le droit institutionnel est en faveur d'Israel, attaqué et qui a le droit international de se défendre.

c'est un droit à la sécurité, ,et à défendre sa souveraineté et son indépendance, quand il est attaqué.

Israel n'a jamais agressé volontairement personne.

garfunkel

ouah! on a des intervenants fopoïstes qui postent des sujets ici depuis Tel Aviv, au service de Tsahal. C'est Sako et Hollande qui doivent être contents. lol

Ils ont le droit de poster ici autant que toi ou Z.

je suis trés remonté contre Mélanchon, un radical populiste qui met, a mon avis, en danger l'esprit républicain et l'esprit occidental.

ses fans radicaux fous risquent de recreer le populisme des années 40, il représente pour moi, l'antifrance.

étant pour moi, dangereux, c'est bien le seul parti que j'apelle de ne pas voter.. votez qui vous voulez, mais pas lui ! c'est dangereux pour la société, le populisme radical. ca améne des dictatures inéxorablement.

je le vois bien défiler en chantant ".. c'est nous les tarés de la térrrrrre.. ♪ ♫ ♪ "

[supprimé]

Petite histoire (toute ressemblance... etc...)

j’habitais ma maison depuis plusieurs années, elle était simple mais suffisamment confortable et je m’y trouvais bien.

Un jour un promoteur vient et me dit : "Tiens, une famille va s’installer dans ton séjour et ta cuisine car leurs ancêtres ont vécus sur ton terrain il y a quelques siècles, tu vas devoir partager ta maison, il faut que tu signes là". Bien sur j’ai refusé, mais la famille s’est installée tout de même. J’ai protesté, résisté, rien à faire, impossible de me faire entendre.

Un jour ils m’ont dit OK, on est prêts à négocier, mais il va falloir faire des concessions...

Des concessions ? Quelles concessions ? Mais vous étes chez moi, je leur dis...

Pour les faire partir je le reconnais, j’ai parfois utilisé la violence, mais à chaque coup donné j’en recevais dix. Mais rien à faire, ils s’accrochaient.

Puis un jour ils se sont mis à occuper le salon et deux chambres, nous laissant juste une chambre, mon bureau et la salle de bain.

Quand ils faisaient visiter les pièces qu’ils occupaient à leurs amis, ils leur montraient très fiers comme ils avaient bien restauré et décoré, et se plaignaient à eux de nos revendications et de notre violence.

Régulièrement ils disaient vouloir négocier mais chaque fois ils nous demandaient des concessions et nous prenaient une pièce supplémentaire, allant même jusqu’à installer une armoire au beau milieu de mon bureau pour, disaient-ils, se protéger.

Un jour tout de même ils ont rendue sa chambre à mon fils, mais aussitôt ils ont bloqué le couloir et l’ont enfermé à double tour. Pour le voir je suis obligé de passer par la fenêtre. Depuis il leur balance des projectiles depuis sa chambre mais eux n’hésitent pas à se plaindre aux flics et même à l’agresser physiquement.

Aujourd’hui je vis dans une pièce, mon fils est enfermé, ma fille virée de sa pièce est partie vivre ailleurs, et ils me proposent à nouveau de négocier... Mais sans préalable me disent-ils, et il faudra faire des concessions !...

...Vous y croyez vous ?...

garfunkel

Le squatt c'est indéfendable. meme si les sans domiciles fixes ont des droits .

jack

Non, au début les sionistes voulaient aller s'installer au... KENIA.

.

jack

Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple, et qui a sauvé des vies humaines. Le sionisme est un humanisme. .

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

à chacun, de se faire sa propre opinion.

la seule armée du monde qui prévient par des envolées de tracts; qu' elle va intervenir.

Tu ne peux pas test, question moralité. Crois moi.

deun

je suis trés remonté contre Mélanchon, un radical populiste qui met, a mon avis, en danger l'esprit républicain et l'esprit occidental.

"

Républicain et vous vous dites nationaliste? lol. Les vrais natios vomissent la république née de la franc-maçonnerie. Vous êtes un drôle de nationaliste.

jack

En même temps, l' avis d' un suceur de vieux teutons.

agri-info-intox

Le sionisme est une philosophie humaniste, de libération d'un peuple, et qui a sauvé des vies humaines. Le sionisme est un humanisme. .

: : :

D'ailleurs les tracs en Farsi, qui seront envoyés avant de bombarder l'Iran sont déjà fabriqués et en attente sur la base militaiire.

garfunkel

hum .. on peux etre nationaliste et républicain. est ce si antagoniste ? seulement chez des radicaux bornés sans doute.

l'esprit républicain peux creer un nationalisme moral équilibré

suceur de vieux tétons peut etre , rien ne se pert

je pense qu'on dit trop de mal des francs macons, meme si je ne les connais pas bien, j'ai bien aimé l'expo corto maltés/ hugo pratt l'an dernier, au siege des francs macons. on invente beaucoup sur eux.

jack

D'ailleurs les tracs en Farsi, qui seront envoyés avant de bombarder l'Iran sont déjà fabriqués et en attente sur la base militaiire.

Va savoir.

Avant de pulvériser des centrales, pas l' Iran ; nuance.

deun

hum .. on peux etre nationaliste et républicain. est ce si antagoniste ? seulement chez des radicaux bornés sans doute.

l'esprit républicain peux creer un nationalisme moral équilibré

suceur de vieux tétons peut etre , rien ne se pert

je pense qu'on dit trop de mal des francs macons, meme si je ne les connais pas bien, j'ai bien aimé l'expo corto maltés/ hugo pratt l'an dernier, au siege des francs macons. on invente beaucoup sur eux.

Encore un qui connait bien son sujet et qui se croit nationaliste. lol

La république, les droits de l'hommisme, les franc-macs c'est super! ..tu serais pas le mari de "la blonde de youtube" toi? lol

garfunkel

pour moi nationaliste, c'est aimer mon pays, les villages ..le terroir, les églises, les accents de chaque région, la langue, la culture .. et vouloir que ca ne change pas, le pre server. et pour vous ?

si c'est blonde d'aimer ca, je suis blonde.

"Les fascistes de demain se diront eux même anti-fascistes". Churchill.

c'est exactement ce que disent des populistes radicaux antioccidentaux comme stephane hessel, rocard, mélanchon etc..

garfunkel

ah mais c'est vrai, tsahal envoie des tracts destinés aux civils palestiniens, avant tout tir, afin que les civils partent, pour ensuite attaquer les terroristes armés.

qui les empeche souvent d'aller se proteger: il leur faut des morts pour leurs caméramans et photghraphes de propagande, alors ils aglutinent des civils , des femmes et des enfants, autour des silots de missiles, comme, ca, y a bon la pub.

Tsahal évite toute mort de civils, au maximum.

quelle armée fait ca ? c'est presque unique..

c'est une armée aussi morale que l'armée francaise.

deun

pour moi nationaliste, c'est aimer mon pays, les villages ..le terroir, les églises, les accents de chaque région, la langue, la culture .. et vouloir que ca ne change pas, le pre server. et pour vous ?

si c'est blonde d'aimer ca, je suis blonde.

"Les fascistes de demain se diront eux même anti-fascistes". Churchill.

c'est exactement ce que disent des populistes radicaux antioccidentaux comme stephane hessel, rocard, mélanchon etc..

tu confonds patriote, voir identitaire (comme les Zids qui sont pro-sionistes) et nationaliste.

Suffit pas d'aimer la vinas, le camembert, de voter Marine et de chanter la marseillaise dans la tribune des ultras à Marseille pour être natio. Allez, je n'insiste pas, tu ne connais décidemment pas grand chose à ton sujet.

Bonne continuation.

PS: au sujet de "la blonde de youtube", va sur ce site et jette un œil, ça,évitera que tu passes encore plus pour un charlot.

Tchusss.

« Page précédente Page suivante »