Inepte ... heuuu, les rayons du soleil jadis, étaient stoppés par la végétation, la canopée servait de filtre, ainsi que le reste de la végétation, le rayonnement ne touchait pas le sol directement, le sol ne chauffait pas comme sur la surface d'un champs.
Non, c'était la végétation qui chauffait.
Où est la différence dans le bilan énergétique? Nulle part.
Le sol qui recoit de l'énergie solaire ne va pas réemettre plus de chaleur qu'il n'en recoit, propos sans aucun sens.
Un petit test, pieds nus, marche sur le sol d'une foret...
Mon dieu, mon dieu...
La température ne se mesure pas au raz du sol, mais résulte de toutes les interactions atmosphériques.
Selon la même logique, on pourrait recouvrir la Terre avec d'immenses parasols pour contrer le réchauffement, puisque le sol deviendrait plus frais... sauf que au lieu que ce soit le sol qui soit chauffé, c'est le dessus des parasols.
Et si le parasol est un arbre, c'est le dessus de l'arbre...
Donc, à l'échelle de l'atmosphère (on peut se limiter au 20 premiers mètres): bilan énergétique strictement inchangé.
Complètement bouché.
