Un survol avec google earth des pays européens démontre l'impact des cultures sur le réchauffement global ... environ 70% de terre modifiée, ou le rayonnement solaire percute un sol chauffé là ou jadis, les arbres arrêtait le rayonnement ... une surface agricole chauffée par le rayonnement directe agira comme un radiateur, en modifiant le cycle d'évaporation de l'eau ...
Raisonnement complètement inepte.
Que le rayonnement solaire soit arrêté par les arbres (ce qui les feraient chauffés, et donc les transformeraient en radiateur selon votre "logique"), ou le sol ne change STRICTEMENT RIEN au bilan énergétique de ce que la Terre recoit du Soleil.
A moins que les arbres ne culminent au-delà du sommet de l'atmosphère chez vous.
Inepte ... heuuu, les rayons du soleil jadis, étaient stoppés par la végétation, la canopée servait de filtre, ainsi que le reste de la végétation, le rayonnement ne touchait pas le sol directement, le sol ne chauffait pas comme sur la surface d'un champs.
Un petit test, pieds nus, marche sur le sol d'une foret, le sol est frai, fait la même chose sur le sol d'un champs, et tu te brulera les pieds, la température est-elle la même avant et après un déboisement total, non, n'importe qu'elle thermomètres de cuisine fera l'affaire.
Le bilant énergétique obligatoirement change avec un changement de nature de la couverture des sols, un sol couvert par les plantes à une température différente d'un sol à nu ... si tu ne sais pas ça, sort de ton bureau prendre des températures.
Le sol chauffe, pas les arbres ... la terre change de température en fonction de la nature de sa couverture, si 100 hectares sont boisés, le sol à une température inférieure de celle de 100 hectares déboisés .... et cela ne changerait rien sur la température du sol, donc forcément de l'air ... donc les échanges thermiques entre les basses couches et les hautes couches n'a plus le rythme du biotope ancien.
