C'est une mode de diaboliser les inconscients.
Il y a tout de même une différence à faire, dans le jugement moral (et pénal) que l'on porte, entre quelqu'un qui a causé la mort de beaucoup de personnes par pure inconscience (faute lourde) et le criminel qui l'a fait avec intention de nuire (dol général).
C'est une différence que l'on mettait autrefois en exergue en droit pénal, et qui a tendance à s'estomper dans la société de fous dans laquelle nous vivons, où l'on assimile le fautif (même gravement fautif, mais par inconscience ou imprévoyance) et celui qui a voulu délibérément la mort d'autrui.
Or ici, ce type faisait de la vitesse par pur plaisir, violant toutes les règles mais manifestement convaincu qu'il ne pouvait rien lui arriver, ni à lui ni à ses passagers. Jeu, inconscience, orgueil, suffisance de soi ... les qualificatifs ne manquent pas...
