Le Cran s'insurge contre le nom du logiciel «Colbert 2.0» présenté par Montebourg SOCIETE - Le Conseil représentatif des associations noires estime «atroce» de nommer ce logiciel «du nom de celui qui rédigea le Code Noir»... Le Conseil représentatif des associations noires (Cran) se dit consternée par le nom du logiciel «Colbert 2.0» que vient de présenter le ministre du ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg. Ce logiciel est destiné à favoriser la relocalisation des entreprises en France. Mais, souligne le Cran, il reprend le nom de Jean-Baptiste Colbert, ministre de Louis XIV, un homme «qui prépara le Code Noir». Ce code, daté de 1685, réglementait la vie des esclaves noirs dans les colonies françaises.... Suite du délire de la repentance ! Le fascisme bien-pensant à l'oeuvre !

La réalité est encore pire que la fiction , même avec la plus grande imagination on n'aurait jamais pensé à une demande aussi débile.

le code noir avait pour but de réglementer la vie des esclaves des colonies et en même temps de les protéger des abus des colons. La corruption de l'administration des colonies était telle, que le code noir fut peu appliqué dans ses aspects contraignants pour les maitres des esclaves et sévèrement appliqué en ce qui concerne les devoirs et les non droits des esclaves. Il est faux de dire que Louis XIV et Colbert ont créé un code qui retirait des droits aux esclaves. La réalité était bien pire, avant le code noir. et Dieu sait pourtant que j'ai peu d'admiration pour colbert et louis le prétentieux dit le roi soleil) Il me semble que c'est le code noir qui a institué une journée de repos par semaine aux esclaves. Evidemment, le dimanche.

En plus c'est avec nos sous qu''ils nous emmerdent.

La réalité est encore pire que la fiction , même avec la plus grande imagination on n'aurait jamais pensé à une demande aussi débile. C'est vrai qu'à force on ne sait même plus comment commenter ces absurdités. Il faut m'expliquer c'est quoi le putain de rapport entre le code noir et la relocalisation des entreprises. Ce logiciel n'est pas destiné uniquement aux entreprises tenues par des noirs à ce que je sache.

Aussi con, que si des juifs montaient au créneau parce qu' un logiciel s' appelait Torquemada. Quel bande de copieurs en matière de pleurnicheries, ces noirs. Pas étonnant qu' ils en veulent parfois aux israélites, ils ont peut être l' impression de ne pas être suffisamment à l' affiche. Une affiche, par ailleurs que Dieudo, aurait bien voulu titrer justement , pour son projet de film : ''le Code noir''. MVFC.

La réalité est encore pire que la fiction , même avec la plus grande imagination on n'aurait jamais pensé à une demande aussi débile. C'est vrai qu'à force on ne sait même plus comment commenter ces absurdités. Il faut m'expliquer c'est quoi le putain de rapport entre le code noir et la relocalisation des entreprises. Ce logiciel n'est pas destiné uniquement aux entreprises tenues par des noirs à ce que je sache. En réalité c'est le MONTEBOURG qui, à travers ses nouvelles imbécillités veut essayer de mettre encore davantage de technocrates étatiques, issus de l'ENA ou de je ne sais où.. pour " emm.... " les Entrepreneurs. C'est à cause de ce genre de petits dictateurs nauséabonds, qui veulent tout enchaîner et tout cadenasser afin de tout contrôler et de tout nous voler (revenus et patrimoines...) , que tous les ACTIFS de France, sont en train de... se tirer à l'étranger, tellement ils en ont marre de "se faire plumer" par tous ces bons à rien de la Nomenklatura française.

faudrait qu'ils songent à rentrer en afrique, tous ces malheureux, faut être maso pour vivre de son plein gré chez les rwacistes. qu'ils confectionnent une bombe atomique pour détruire l'europe en représailles du passé. coucou Barjavel.

En plus c'est avec nos sous qu''ils nous emmerdent. C'est quasiment toujours le cas... 8)

Aussi con, que si des juifs montaient au créneau parce qu' un logiciel s' appelait Torquemada. Quel bande de copieurs en matière de pleurnicheries, ces noirs. Pas étonnant qu' ils en veulent parfois aux israélites, ils ont peut être l' impression de ne pas être suffisamment à l' affiche. Une affiche, par ailleurs que Dieudo, aurait bien voulu titrer justement , pour son projet de film : ''le Code noir''. MVFC. Un non évènement , pas vraiment un "dérapage" puisque pas présence des puissantes associations juives dans la mêlée.

Les foutriquets du Conseil représentatif des associations noires (CRAN) Les foutriquets du CRAN après avoir demandé l’interdiction de Tintin au Congo, demande maintenant le bannissement de Colbert, un personnage éminent de l’histoire de France, pour la rédaction du Code noir. Le Code noir n’est désormais qu’un document des Archives nationales pour écrire l’histoire. L’action économique de Colbert demeurera l’œuvre d’un grand serviteur de l’Etat. Les foutriquets du CRAN ne nous dicteront pas leurs choix en matière d’œuvres littéraires correctes, et de personnages historiques honorables. L’Afrique aurait bien besoin de Colbert pour la remettre dans le droit chemin d’une économie au service des Africains. Les foutriquets du CRAN préfèrent le confort du militantisme en France, plutôt que de se retrousser les manches pour mettre en valeur les richesses de l’Afrique, que désormais les Chinois exploitent avec leurs propres travailleurs venus de Chine. Malgré des possibilités immenses de développement, les Africains préfèrent immigrer en Europe. Cherchez l’erreur.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Cran s'insurge contre le nom du logiciel «Colbert 2.0»

spitfire

Les guerres religieuses entre polythéistes n'ont jamais existé puisque les peuples intégraient et assimilaient les dieux étrangers.

Sans vouloir vous vexer, je pense que vous vous avancez beaucoup

Il arrivait que lors d'une guerre, par exemple lorsqu'Alexandre le Grand a attaqué l'Egypte, qu'il ait renversé des bustes de divinités Egyptiennes. MAIS 1) le motif de la guerre n'est pas RELIGIEUX, 2) il a ensuite assimilé un certains nombres de dieux égyptiens.

DONC, donne moi une guerre de religion entre peuples polythéistes ! Peut-être ai-je tort ?

Même dans les monothéismes, les motifs de guerre ne sont pas que religieux, la plupart du temps!

liberté

Existe-il une association crab ?

Si oui, est-elle autorisée ?

minautore

Existe-il une association crab ?

Si oui, est-elle autorisée ?

bien sur...y en a plein.

si tu pense crab en tant que association uniquement blanche...non,impossible par la loi.

de meme ,tu peus etre blanc et etre membre du cran.

il y a plein d'association culturel "européenne"

liberté

Existe-il une association crab ?

Si oui, est-elle autorisée ?

bien sur...y en a plein.

si tu pense crab en tant que association uniquement blanche...non,impossible par la loi.

de meme ,tu peus etre blanc et etre membre du cran.

il y a plein d'association culturel "européenne"

Une association noire qui se revendique en tant que telle, elle est autorisée.

Une association blanche qui se revendique en tant que telle, elle n'est pas autorisée.

Et ça, en France, pays blanc à l'origine !

Cherchez l'erreur !

sinistrevent

2) Les monothéismes peuvent très bien intégrer des polythéismes. C'est une des clefs du christianisme qui a adopté lors de l’évangélisation de pays païens des divinités ou des héros comme des "saints"

Non. Ils ne peuvent pas intégrer de polythéisme par définition du terme même.

C'est à la portée de n'importe quel couillon capable de lire un dictionnaire et d'avoir deux sous d'étymologie. Il est vrai que c'est trop en demander à un type d'aussi mauvaise foi que vous.

Bref, encore une crétinerie que vous essayez de défendre de manière tordue et ridicule.

rand

Une association noire qui se revendique en tant que telle, elle est autorisée.

Une association blanche qui se revendique en tant que telle, elle n'est pas autorisée.

Et ça, en France, pays blanc à l'origine !

Cherchez l'erreur !

Si, il y a l'AGRIF.

spitfire

2) Les monothéismes peuvent très bien intégrer des polythéismes. C'est une des clefs du christianisme qui a adopté lors de l’évangélisation de pays païens des divinités ou des héros comme des "saints"

Non. Ils ne peuvent pas intégrer de polythéisme par définition du terme même.

C'est à la portée de n'importe quel couillon capable de lire un dictionnaire et d'avoir deux sous d'étymologie. Il est vrai que c'est trop en demander à un type d'aussi mauvaise foi que vous.

Bref, encore une crétinerie que vous essayez de défendre de manière tordue et ridicule.

Pourtant, si vous étudiez de manière précise les saints catholiques, vous verriez que nombre d'entre eux, les plus anciens surtout, viennent de légendes païennes (en implantant aussi l'église sur le lieu même du sanctuaire païen). Certains historiens disent que l'on a ainsi paganisé le christianisme en le rendant acceptable pour obtenir la conversion des païens.

Renseignez vous au lieu d'injurier vos interlocuteurs. Il y a des sources sur Internet que je vous laisse découvrir.

sinistrevent

Vous êtes bête, effectivement. Confondre ontologie et folklore, vous êtes indubitablement hors catégorie.

spitfire

Vous êtes bête, effectivement. Confondre ontologie et folklore, vous êtes indubitablement hors catégorie.

C'est de l'histoire, pas du folklore. Intéressez vous à l'histoire de l'évangélisation au moyen âge et vous vous instruirez!

sinistrevent

Et nous parlions de quoi avant que vous ne vous croyiez obligé de nous asséner vos inutiles commentaires? De traits philosophiques des monothéismes, à savoir leur négation de toute autres dieux et mythologies.

Et là vous vous défendez comment? Par des détails cosmétiques celui de l'appropriation de lieux et symboles païens, ce qui n'a rien, mais rien a voir avec les fondamentaux dont nous parlions, outre le fait que vous confondiez acceptation et spoliation. Que ces détails soit une vérité historique ne change rien au fait qu'ils soient un détail au regard des sus-cités fondamentaux et que dans la hiérarchie des arguments vous êtes au fond de la fosse.

Donc, vous pouvez retourner chez vous et nous laisser merci.

suga-free

En plus, la preuve que ça ne concernait pas les noirs, c'est l'appellation 2.0, qui signifie "évolution"...

Alors déjà les Noirs ça prend un N...ensuite il faut m'expliquer le trait d'humour car je pense bien déceler dans ta phrase du niveau des caniveaux une pointe d'humour !

liberté

En plus, la preuve que ça ne concernait pas les noirs, c'est l'appellation 2.0, qui signifie "évolution"...

Alors déjà les Noirs ça prend un N...ensuite il faut m'expliquer le trait d'humour car je pense bien déceler dans ta phrase du niveau des caniveaux une pointe d'humour

Pourquoi N ?

Tu as du mal à réfléchir ?

suga-free

Ouvre un dico un de ces 4 tu seras surpris !

liberté

Une association noire qui se revendique en tant que telle, elle est autorisée.

Une association blanche qui se revendique en tant que telle, elle n'est pas autorisée.

Et ça, en France, pays blanc à l'origine !

Cherchez l'erreur !

Si, il y a l'AGRIF.

Une association contre le racisme antiblanc, mais pas une association pronant le blanc !

spitfire

Et nous parlions de quoi avant que vous ne vous croyiez obligé de nous asséner vos inutiles commentaires? De traits philosophiques des monothéismes, à savoir leur négation de toute autres dieux et mythologies.

Et là vous vous défendez comment? Par des détails cosmétiques celui de l'appropriation de lieux et symboles païens, ce qui n'a rien, mais rien a voir avec les fondamentaux dont nous parlions, outre le fait que vous confondiez acceptation et spoliation. Que ces détails soit une vérité historique ne change rien au fait qu'ils soient un détail au regard des sus-cités fondamentaux et que dans la hiérarchie des arguments vous êtes au fond de la fosse.

1) Que d'agressivité déplacée de votre part! Un forum sert à DISCUTER pas à passer son temps à être désagréable avec les autres en les dénigrant n'importe comment

2) Ce ne sont pas des détails que la capacité à un monothéisme à assimiler des polythéistes. Sans cette capacité, le christianisme aurait beaucoup de mal à s'étendre en particulier en Europe. ce sont des détails qui ont permis son expansion et par là même son existence depuis deux millénaires et qui ont aussi contribué à sa couverture géographique dans le choix de ses lieux d’implantation. Des détails qui conditionnent tant de choses dans le développement du christianisme ne sont plus des détails.

3) que le monothéisme ne considère qu'un seul dieu est une évidence que je n'ai jamais niée.

4) Où ai je confondu acceptation et spoliation?

sinistrevent

Ce ne sont pas des détails que la capacité à un monothéisme à assimiler des polythéistes.

4) Où ai je confondu acceptation et spoliation?

Si vous utilisez les mots au petit bonheur la chance, je ne m'étonne pas du marasme de vos raisonnements. Nous ne sommes pas responsable de vos lacunes lexicales.

L'assimilation, justement est un processus de négation identitaire en affirmant celà vous soulignez donc le caractère par essence intolérant des monothéismes que vous contestiez et que Thucydide et moi affirmions.

Même pas capable de suivre une idée sur trois posts, et se contredisant entre deux pages. Affligeant.

jack

Toujours courtois le Spitfire.

minautore

Toujours courtois le Spitfire.

il est exelent...toujours le sang froid absolu...c'est Ice-man himself. ;)

jack

Toujours courtois le Spitfire.

il est exelent...toujours le sang froid absolu...c'est Ice-man himself. ;)

Grave.

Ceci dit je n' ai jamais débattu avec, il a peut etre le don de t' énerver.

spitfire

Ce ne sont pas des détails que la capacité à un monothéisme à assimiler des polythéistes.

4) Où ai je confondu acceptation et spoliation?

Si vous utilisez les mots au petit bonheur la chance, je ne m'étonne pas du marasme de vos raisonnements. Nous ne sommes pas responsable de vos lacunes lexicales.

Où y a t'il lacune lexicale de ma part?

La question était: "Où ai je confondu acceptation et spoliation?"

J'avoue que je n'avais jamais pensé à une définition aussi tortueuse que "processus de négation identitaire" pour définir l'assimilation. En clair, vous entendez quoi par cette formule absconse?

Même pas capable de suivre une idée sur trois posts, et se contredisant entre deux pages. Affligeant.

Où y t'il une contradiction entre mes propos. Toujours à envoyer de vagues accusations dont on cherche le fondement... ceci dit, je ne suis pas parfait et j'ai peut être mal utilisé un mot, que je serai heureux de corriger pour vous

« Page précédente Page suivante »