Ce serait une conséquence directe de la fameuse "crise des vocations" dans l'Education nationale. Face à la pénurie de candidats, certaines académies auraient abaissé fortement la barre d'admissibilité au concours 2014 de professeurs des écoles, révèle L'Express vendredi 19 juillet. Les étudiants auraient accédé à l'oral avec un 4/20 à l'épreuve écrite à Créteil, un 4,5/20 à Versailles, un 5/20 à Paris ou un 7/20 à Strasbourg. "Si la barre était à 10/20, nous ne pourrions recruter que quelques centaines de candidats", justifie un haut fonctionnaire cité par L'Express. http://www.lexpress.fr/education/educat ... 67473.html -------------------- De mieux en mieux.

Ce serait une conséquence directe de la fameuse "crise des vocations" dans l'Education nationale. Face à la pénurie de candidats, certaines académies auraient abaissé fortement la barre d'admissibilité au concours 2014 de professeurs des écoles, révèle L'Express vendredi 19 juillet. Les étudiants auraient accédé à l'oral avec un 4/20 à l'épreuve écrite à Créteil, un 4,5/20 à Versailles, un 5/20 à Paris ou un 7/20 à Strasbourg. "Si la barre était à 10/20, nous ne pourrions recruter que quelques centaines de candidats", justifie un haut fonctionnaire cité par L'Express. :

Bonjour, C'est normal si un candidat a 17/20 c'est qu'il est favorisé. Donc il vaut mieux recruter des toquards pour assurer la justice sociale dans la reproduction sociale de toquards. De toute façon dans les banlieues c'est pas la peine de faire de la littérature, mais d'enseigner le droit social. Cordialement.

Ce serait une conséquence directe de la fameuse "crise des vocations" dans l'Education nationale. Face à la pénurie de candidats, certaines académies auraient abaissé fortement la barre d'admissibilité au concours 2014 de professeurs des écoles, révèle L'Express vendredi 19 juillet. Les étudiants auraient accédé à l'oral avec un 4/20 à l'épreuve écrite à Créteil, un 4,5/20 à Versailles, un 5/20 à Paris ou un 7/20 à Strasbourg. "Si la barre était à 10/20, nous ne pourrions recruter que quelques centaines de candidats", justifie un haut fonctionnaire cité par L'Express. http://www.lexpress.fr/education/educat ... 67473.html -------------------- De mieux en mieux. C'est la logique concours cumulée avec la création rapide de plus de postes.

on comprend tout de suite mieux la décadence de l'éducation nationale. que peut-on espérer des élèves, si les profs eux-mêmes sont illettrés?

Ca a toujours été le cas, ce n'est pas nouveau. Peut-être que c'est juste un peu plus bas d'habitude, mais je crois me souvenir que l'admissibilité en physique tourne habituellement autour de ~7-8/20. Sauf erreur de ma part, ces "barres d'admissibilité" ne sont pas décidées a priori par un recteur ou une autre autorité de ce genre, mais par les jurys eux-mêmes et compte tenus des résultats. Le principe du concours, c'est que si l'on met 50 postes au concours, ils sont pour les 50 meilleurs, quelle que soit leur note. Si le 50 ème a 6/20, la barre d'admissibilité sera donc de 6. Maintenant, le jury peut décider qu'il ne faut quand même pas déconner, qu'on ne peut décemment pas descendre en dessous de 8, ce qui fera que, comme cela arrive de plus en plus, tous les postes ne seront pas fournis : il n'y aura que les 30 qui ont obtenu 8, et cela fera -20. d'où la stupidité du concours, qui n'a plus rien de selectif. C'est pas tant le concours en soi, mais comment peut-on sélectionner quand il y a moins de candidats (ou de candidats sérieux) que de postes à pourvoir ? Il faut ajouter enfin que ces concours sont en général très difficiles (y a qu'à voir les sujets) et notés très sévèrement. Obtenir un 8 n'est déjà pas si mal.

d'où la stupidité du concours, qui n'a plus rien de selectif. Désormais, il semble qu'en France un bon conducteur de pelle mécanique ou de bulldozer soit plus cultivé... ... que bien des enseignants.. : : : Et en plus, il semble que ces conducteurs, aient, eux, au moins du BON SENS ! Pas comme la plupart des ENArques... :

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

admissibilité : 4/20 pour être prof

rem-100

d'où la stupidité du concours, qui n'a plus rien de selectif.

Ben si que c'est sélectif.

rem-100

Ca a toujours été le cas, ce n'est pas nouveau.

Peut-être que c'est juste un peu plus bas d'habitude, mais je crois me souvenir que l'admissibilité en physique tourne habituellement autour de ~7-8/20.

Oui on m'a dit que c'était à peu près ça dans d'autres matières aussi.

Admissibilité à 8 sur Lille...ca montait aux alentours de 13, 5 pour l admission...parce que être admissible ne signifie pas etre prof...

Oui bien sûr, je sais.

Ça dépend des années, des endroits.

no-pass

Il ne faut pas prendre les notes comme un niveau, dans un concours, mais comme un moyen de classement.

[supprimé]

faible quand même...

Ouais mais l'agreg', c'est déjà autre chose.

damien39

Admissibilité en Anglais, moyenne de 6-7, et ce depuis des années. C'est débile, c'est sûr, mais ça a toujours été comme ça, à croire que c'est une tradition de noter bas au CAPES.

rem-100

Il ne faut pas prendre les notes comme un niveau, dans un concours, mais comme un moyen de classement.

Oui, mais d'une année sur l'autre on peut voir le niveau évoluer en bien ou en mal en fonction de la barre d'admission et d'admissibilité.

no-pass

Pour l'Agreg, je me demande s'il ne s'agit pas d'un changement d'état d'esprit.

A l'époque de ma mère, les étudiants, encore gorgés de méthode, la passaient à la fac, pressés par leurs profs (il n'était pas concevable, si inscrit en DEA, de ne pas passer l'Agreg dans la foulée).

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'on la tente bien plus tard.

alaric

Pour l'agrégation, si sur 60 les 60 sont trop mauvais, il est déjà arrivé que tous soient recalés quitte à laisser des postes vacants qui seront proposés en plus l'année prochaine. Pareil pour le concours de maître de conf, mais comme c'est plus les relations qui jouent, ça n'arrive pratiquement jamais.

vin-100

C'est la barre d'admissiblité : il reste encore la barre de l'admission à franchir avant de devenir prof.

Au concours Histoire Géo cette année : 5,75 pour l'admissibilité mais 8,75 à l'admission.

Pour l'année qui vient : la barre d'admissibilité était à 8,5.

emain

Ca a toujours été le cas, ce n'est pas nouveau.

Peut-être que c'est juste un peu plus bas d'habitude, mais je crois me souvenir que l'admissibilité en physique tourne habituellement autour de ~7-8/20.

Oui on m'a dit que c'était à peu près ça dans d'autres matières aussi.

Admissibilité à 8 sur Lille...ca montait aux alentours de 13, 5 pour l admission...parce que être admissible ne signifie pas etre prof...

Ils ont noté l'oral sur 30/20.

conan-le-cimmerien

Pour gardiennage de racaille pas besoin diplome soit on refait sélection soit on laisse le privée faire enseignement reel

conan-le-cimmerien

Lol les cadeaux d obivan un ballon fabrique par des filletes ds une banlieu sordide de Karachi classée zone exploitation prioritaire par l ong save the children des fraises espagnoles aux pesticides ramasse par les sans papier marocains

obiwan

Balochard...fraises des parents d'élèves producteurs du coin.

thucydide

Et après on se plaint du niveau des élèves...

vin-100

Il faut changer ce titre qui falsifie la vérité : personne ne devient professeur avec une moyenne de 4 sur 20 (ou alors je veux une source fiable qui établit ce fait).

omega95

Et après il y a encore des profs pour osez venir nous écrire que c'est TRES difficile de passer les concours et qu'ils méritent un salaire au moins deux fois supérieur au vu de leur haut niveau de formation... : : :

no-pass

il y a de fortes chances que toi tu te tapes des notes négatives.

omega95

il y a de fortes chances que toi tu te tapes des notes négatives.

"Celui qui sait, exploite son savoir, celui qui ne sait pas, enseigne..."

Moi, j'ai monté ma boite il y a 17 ans...

no more comment.... : : : :

vin-100

Et après il y a encore des profs pour osez venir nous écrire que c'est TRES difficile de passer les concours et qu'ils méritent un salaire au moins deux fois supérieur au vu de leur haut niveau de formation... : : :

Vous savez lire ?

Avec 4/20, vous êtes juste admissible (et encore, une bonne année) et cela vous donne juste le droit d'aller vous prendre deux roustes aux oraux.

Quand on voit les barres d'admission elles sont plus hautes et on peut légitimement dire qu'un concours reste difficile au vu du nombre de candidat. Qu'il y ait des bonnes années c'est vrai, mais dire que les concours de l'enseignement sont faciles c'est idiot.

Quant à la paye, elle est celle de gens qui ont BAC +5 + concours.

omega95

Et après il y a encore des profs pour osez venir nous écrire que c'est TRES difficile de passer les concours et qu'ils méritent un salaire au moins deux fois supérieur au vu de leur haut niveau de formation... : : :

Vous savez lire ?

Avec 4/20, vous êtes juste admissible (et encore, une bonne année) et cela vous donne juste le droit d'aller vous prendre deux roustes aux oraux.

Quant à la paye, elle est celle de gens qui ont BAC +5 + concours.

Au risque de me répéter : : : :

« Page précédente Page suivante »