Qui a lu le nouveau Dan Brown. scénario alarmiste prévoyant à l'humanité qu'une centaine d'année d'existence, seul remède le retour d'une peste noire qui serait censée diviser la population de moitié. Qu'en pensez-vous ? pourquoi ne pas opter plutot pour la stérilisation de tous les humains males de la planète ? ceux qui voudraient un enfant passeraient par la banque du sperme et se paieraient un insémination à prix d'or. les pays ou on ne peut pas se payer à bouffer du coup vont décliner car ils ne pourront pas se payer de progénitures.

Pourquoi ne pas opter plutot pour la stérilisation de tous les humains males de la planète ? ceux qui voudraient un enfant passeraient par la banque du sperme et se paieraient un insémination à prix d'or. Les pays ou on ne peut pas se payer à bouffer du coup vont décliner car ils ne pourront pas se payer de progénitures. Stériliser les pauvres et n'autoriser que les riches à se reproduire? En voilà une belle idée réchauffée au micro-onde!

stériliser tout le monde !! qui est le monsieur ?

Stériliser tout le monde!! Excuse-moi mais tu proposes quand même la possibilité pour les plus riches d'avoir des enfants par opposition à ceux qui n'en ont pas les moyens! Qui est le monsieur? Francis Galton le père de l'eugénisme Mais bon rassure-toi je ne t'assimile pas à ce Monsieur mais j'ai néanmoins tout de suite pensé à ce dernier sachant que Francis Galton et les autres tenants du mouvement eugénistes avaient bâtis leurs théories politiques sur l'explosion démographique notamment celle des classes les plus pauvres couplée à des conceptions Malthusienne. Le petit «plus» de Galton et compagnie étant d'attribuer la pauvreté à des facteurs biologiques et donc affirmer la nécessité de stériliser ces derniers ou tout du moins de limiter leurs taux de natalité par-apport aux plus riches! Certes la conception de Dan Brown que tu cites là Animaniax n'est pas l'eugénisme d'un Galton mais on retrouve la conception Malthusienne appelant à l'urgence de stériliser voir même d'éliminer massivement de pan importants de la population humaine, décision grave car les modèles Mathusiens sont inexactes et même si la démographie est un problème, surtout en raison de la transition énergétiques, parler de stérilisation, voir même pour certains d'extérminations de masse revient à envisager des monstruosité face à une peur panique que génère certains problèmes et défis majeurs de l'avenir de l'Humanité plutôt que d'aborder les choses de façon rationnelle. Par ailleurs décider de stériliser massivement des populations est inapplicable à moins de le faire de force via un régime totalitaire et cela à l'échelle mondiale c'est pour dire si cette option est au mieux irrationelle et irréaliste au pire extrêmement dangereuse!

vi j'en suis conscient ... ou alors attendons simplement 1 siècle environ à ce rythme pour que nous subissions une catastrophe mondiale "naturelle" par contre il est fort probable que cela éradique au minimum 80% de la population. certaines études démontrent aussique la courbe démographique se stabilisera à 9milliards et que la population du monde n'augementera plus cela pourrait donc ralentir notre course vers notre fin ... nous verrons bien si nous parvenons a vivre aussi vieux.

vi j'en suis conscient ... ou alors attendons simplement 1 siècle environ à ce rythme pour que nous subissions une catastrophe mondiale "naturelle" par contre il est fort probable que cela éradique au minimum 80% de la population. C'est une peur ancienne que notre monde contemporain à tendance d'amplifier et cela autant pour des raisons rationnelles que pour des raisons irrationnelles! Ces craintes je les partage car il est tout à fait possible que pareil cataclysme se produise sur le long terme c'est même inévitable mais bon j'espère que l'on y échappera de mon vivant et de celui de mes enfant et de mes petits enfants! certaines études démontrent aussique la courbe démographique se stabilisera à 9milliards et que la population du monde n'augementera plus cela pourrait donc ralentir notre course vers notre fin ... nous verrons bien si nous parvenons a vivre aussi vieux. Oui je pense également que notre courbe démographique se stabilisera à terme, ce qui ne veut pas dire que la forte démographie ne sera pas un problème et que la stabilisation ne se fasse pas dans la douleure avec des famines et des guerres dans certaines régions du monde! Mais prédire notre avenir politique et sociale demeure incertain l'Histoire nous a déjà prouvé à mainte reprise son caractère contingent difficile de dire où nous allons d'où justement nos angoisses pour l'avenir! Sinon voici respectivement la bande-annonce et les première minutes de deux films dystopiques et irréalistes mais néanmoins sympathiques «Les Fils de l'Homme» et «Idiocracy»! Les Fils de l'Homme (tiré d'un roman que je n'ai pas lu) ybWsQH_E1nk Lien Direct Vers La Vidéo Idiocracy (reprenant les théories eugénistes pour les parodier de manière hillarante) x3ot5h_idiocracy_fun#.UelVeW04Sig Lien Direct Vers La Vidéo

Je compte lire le livre , merci pour la pub

En matière d'eugénisme il a existé un médecin qui s'appelait Alexis Carrel et qui avait écrit : qu'il proposait de : " « substituer des concepts scientifiques de la vie aux anciennes idéologies ; développer harmonieusement dans chaque individu toutes ses potentialités héréditaires ; supprimer les classes sociales et les remplacer par des classes biologiques, la biocratie au lieu de la démocratie ; rendre les hommes aptes à se conduire rationnellement : la fraternité, la loi de l'amour ; le but de la vie n'est pas le profit ». Estimant que « la sélection naturelle n'a pas joué son rôle depuis longtemps » et que « beaucoup d'individus inférieurs ont été conservés grâce aux efforts de l'hygiène et de la médecine » il y plaide aussi pour un eugénisme que l'on qualifie aujourd'hui de négatif, c'est-à-dire l'élimination pure et simple d'humains qu'il estime indésirables à son projet de « restauration de l'homme dans l'harmonie de ses activités physiologiques et mentales » dans le but de « changer l'Univers ». Ainsi, dans le chapitre VIII Reconstruction de l'homme, sous-chapitre XII Le Développement de la personnalité, il propose le (re-)conditionnement par le fouet et l'euthanasie pour les plus criminels, même s'ils sont aliénés . WKP dia

En matière d'eugénisme il a existé un médecin qui s'appelait Alexis Carrel. Oui Alexis Carrel s'est salement discrédité avec ces idées eugénistes particulièrement délirantes!

En matière d'eugénisme il a existé un médecin qui s'appelait Alexis Carrel et qui avait écrit : qu'il proposait de : " « substituer des concepts scientifiques de la vie aux anciennes idéologies ; développer harmonieusement dans chaque individu toutes ses potentialités héréditaires ; supprimer les classes sociales et les remplacer par des classes biologiques, la biocratie au lieu de la démocratie ; rendre les hommes aptes à se conduire rationnellement : la fraternité, la loi de l'amour ; le but de la vie n'est pas le profit ». Estimant que « la sélection naturelle n'a pas joué son rôle depuis longtemps » et que « beaucoup d'individus inférieurs ont été conservés grâce aux efforts de l'hygiène et de la médecine » il y plaide aussi pour un eugénisme que l'on qualifie aujourd'hui de négatif, c'est-à-dire l'élimination pure et simple d'humains qu'il estime indésirables à son projet de « restauration de l'homme dans l'harmonie de ses activités physiologiques et mentales » dans le but de « changer l'Univers ». Ainsi, dans le chapitre VIII Reconstruction de l'homme, sous-chapitre XII Le Développement de la personnalité, il propose le (re-)conditionnement par le fouet et l'euthanasie pour les plus criminels, même s'ils sont aliénés . WKP dia Ce genre d'individus prônant l'eugénisme trouvent toujours des cibles ou des cobayes pour satisfaire leur vision "humaniste". Le soucis est qu'il ne se mettent jamais en avant pour montrer l'exemple eugéniste , le lâche est pourtant le premier devant être sur la liste.

Le soucis est qu'il ne se mettent jamais en première ligne pour montrer l'exemple eugéniste , le lâche est pourtant le premier devant être sur la liste. C'est surtout que ces grands défenseurs de l'eugénisme se prennent généralement pour la crème de la crème de l'Humanité par oppositions aux pauvres qu'ils considèrent comme génétiquement inférieurs et non généralement ça ne vole pas plus haut que cela!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveau Dan Brown : "Inferno"

animaniax

j'ai bientot fini le bouquin .... moins d'une semaine :'( ça se lit vite (dans le train en route pour le boulot)

je ne sais que lire ensuite ... il faudrait que je termine la saga "Le Sorceleur"

hans

QUELLE FINESSE, QUELLE FORMIDABLE SUBVERSION !

TREMBLE, OCCIDENT !

Je l'avais regardé au second degré il y a quelques années.

Il manquait un personnage nazi compromettant l'avenir de l'humanité par son fanatisme racial qui aurait fini par épouser la Nèg' et élever son petit Bamboula.

hans

j'ai bientot fini le bouquin .... moins d'une semaine :'( ça se lit vite (dans le train en route pour le boulot)

je ne sais que lire ensuite ... il faudrait que je termine la saga "Le Sorceleur"

Blague à part je me procurerai le bouquin dès que ma vie sera moins chargé pour le lire, il faut dire que j'en ai des bouquins en retard à lire mais bon si tout va bien à partir du printemps 2014 j'aurai enfin le temps de m'occuper un peu de ma petite personne!

animaniax

les transports en commun ça quelque chose de bon ;)

hans

les transports en commun ça quelque chose de bon

Oui c'est clair mais pour l'instant mon seul transport pour aller bosser c'est la marche-à-pied, ce qui ne me déplaît pas c'est bon pour la santé quoiqu'avec la chaleur de ces derniers jours c'est quand même assez pénible! Mais bon justement peut-être l'année prochaine je devrai justement prendre le train et là c'est sûr ce sera du temps pour la lecture! :)

der-richter

Les livres audios ça a du bon aussi.

hans

Les livres audios ça a du bon aussi.

Je n'ai jamais essayé à vérifier!

hans

Ses mérites ont été reconnus sur d'autres points il me semble.

Oui en chirurgie cardiaque il me semble et il a même eu le Prix Nobel, le problème c'est qu'il semble également avoir eu «Le Syndrome De Nobel», en général des Prix Nobel qui peut-être pour des raisons d'égo surdimensionnés finissent par péter les plombs et basculer dans des théories pseudoscientifiques fantaisistes, cela va de théories racialo-eugénistes à des thèses créationnistes en passant par divers délires sur le paranormal!

« Page précédente