Que l'Etat profite de l'addiction des citoyens pour une drogue pour leur prendre des taxes supplémentaires ne me gène pas en soit, tout citoyen est libre de se droguer et d'en subir les conséquence (pour lui même uniquement !). Mais que l'Etat ne nous prenne pas pour des cons en voulant nous faire croire qu'il fait tout ça pour notre santé !!!
Quand au fait que les taxes sur le tabac compensent les coûts de santé, permettez moi d'en douter plus qu'un peu !
C'est pas les 200 €/mois de taxes d'un fumeur durant 20 ou 30 ans qui vont payer les 2000 € /Jour de son hospitalisation et de sa chimio...!!
Quand à mon constat, il est certes entier, mais est-il faux ?! Voila la VRAIE question !!!
Non, pour moi la question est quoi faire sur le tabac
Je ne pense pas qu'une prohibition soit efficace
Il me semble logique que le produit soit taxé à hauteur des coûts occasionnés, ça devrait d'ailleurs être étendu à tous les produits mauvais pour la santé.
Tous les fumeurs ne tombent pas malades, certains ont la bonne idée de mourir en quelques semaines sans qu'on ait le temps de leur donner un traitement coûteux, d'autres meurent avant de tomber malade ou arrêtent de fumer, donc le niveau de taxe me semble vraisemblable, mais je ne suis pas un spécialiste, je fais confiance aux calculs des gens de la sécu.
Donc quelque soit ses motivations, la tactique actuelle me semble la moins bonne.
Les gens de la sécu qui font les calcul et à qui vous faite confiance, c'est les mêmes qui s'arrangent pour que les comptes de la Sécu soient à l'équilibre ?
Dans les fumeurs, il faut aussi compter les fumeurs passifs qui vont mourrir ou avoir des maladie par tabagie passive et on est LARGEMENT loin du compte, croyez moi !
Si vous ne voulez pas que les politiques nous prennent pour des cons, il ne faut pas non plus les prendre pour des cons.
Il ne vont pas dire la vérité si sa leur nuit aux élections, donc ils essayent toujours d'habiller ça de façon séduisante.
Et il n'y a pas un seul monsieur Etat machavélique aux noirs desseins.
Vous avez plusieurs types aux ministères avec des désirs divergeants
Au ministère de la santé, ils voudraient augmenter la taxe le plus possible, elle limite réellement la tabagie.
Au ministère des finances, ils veulent bien limiter la tabagie mais pas le volume de taxes récoltées, car sinon ça crée du déficit
Au ministère de l'industrie, ils ne veulent pas que ça monte trop haut car les buralistes et fabriquant sont en danger et le marcher noir explose.
La décision finale est un compromis.
Quand les membres d'un gouvernement mentent et cachent des informations sur la gouvernance aux électeurs, vous appelez cela comment vous ?
A quel moment prend-t-on les politiques pour des cons, SVP ?
Parce que les moments où eux nous prennent pour des cons, je peux vous en faire une sacrée liste !!!
