Un rapport d'un gars de Gauche qui dit qu'une mesure prise par un gars de Droite est un échec..... Quelle surprise !!!! : : :

Et en plus c'est vachement crédible...

Mais si c'est un échec, alors il faut arrêter immédiatement et supprimer le RSA dès la fin du mois... Sinon cela reviendrait à cautionner un échec de l'autre camp... Ils auront les c.... de le faire à votre avis, ou ils vont continuer comme si de rien n'était... avec notre pognon...pour acheter la paix sociale.... comme d'habitude....

Hein...? A votre avis....?

Remarque le RSA est une mesure de gauche initiée par Hirsh faisant parti de l'ouverture .

Cela faisait dire à un ami , en France nous avons deux socialismes , un de gauche et l'autre de droite.

Après le passage de Sarkozy je n'ai pas les arguments pour le contredire.

D'ailleurs, quand je vous dis que je ne veux plus de Sarkozy....

Ce RSA semble être pour moi une mesure typiquement politicienne: on prétend faire du neuf en séduisant l'électorat des classes les plus fragiles tout en laissant la facture aux collectivités locales alors aux mains de l’opposition.

C'est parce que Sarkozy, (l'un des PIRES présidents) a voulu remettre une nouvelle couche de démagogie sur la France,

Au lieu de faire son TRAVAIL : la REFORMER.

Voila ce qu'est officiellement le R S A...

Depuis 2009, le RSA remplace le revenu minimum d’insertion (RMI) et l’allocation pour parent isolé (API). Il poursuit quatre objectifs :

1. offrir des moyens convenables d’existence à toute personne privée de ressources ;

2. faire en sorte que chaque heure travaillée se traduise, pour l’intéressé, par un accroissement du revenu disponible – c’est-à-dire que le travail « paie » et ce, dès la première heure travaillée ;

3.compléter les ressources des personnes reprenant une activité pour réduire la pauvreté au sein de la population active occupée ;

4. simplifier les mécanismes de solidarité de façon à les rendre plus lisibles.

Le RSA est entré en vigueur le 1er juin 2009 en métropole, le 1er janvier 2011 dans les départements et collectivités d’outre-mer (à l’exception de la Polynésie française, la Nouvelle Calédonie et Wallis-et-Futuna où il n’est pas applicable) et le 1er janvier 2012 à Mayotte (selon des modalités spécifiques).

Le « RSA jeunes actifs » a été créé le 1er septembre 2010 en métropole (le 1er janvier 2011 dans les DOM). Il peut être versé aux personnes de moins de vingt-cinq ans, sans enfant à charge, en activité ou sans activité, qui ont, dans les trois années précédant la demande, travaillé deux ans, soit au moins 3 214 heures.

Et c'est SURTOUT le CODE du TRAVAIL .qu'il faut réduire à sa plus simple expression..

Sur le FOND, je te donne raison. Cependant, ce n'est pas parce qu'on a raison que ce soit réalisable de changer les choses aussi radicalement.

Dans un pays structuré et modelé par des décennies et des décennies de mauvaises habitudes prises, on ne peut faire cela sans se retrouver avec 80% des salariés, fonctionnaires en tête dans les rues avec des grèves des transports, des coupures d'électricité et la fuite la queue entre les jambes ou l'armée partout et donc... En dictature.

Ce n'est pas simple. Si dans ton jardin t'as un arbre qui penche, tu peux le redresser...En le haubanant doucement peu à peu chaque 3 mois tu tends, il se redresse, ça prends...1 an, 2 ans parfois, mais il se redresse. Si tu force, le tronc éclate et l'arbre meure.

Je suppose que ce n'est pas ce que tu désires pour ton pays.

D'ailleurs, quand je vous dis que je ne veux plus de Sarkozy....

On ne te demandera pas ton avis.

Je ne sais pas si Sarkozy va se représenter. Cependant, comme il a démissionné du conseil constitutionnel, je pense qu'il va le faire.il veut régler ses comptes, mais là, pas pour rigoler!

Vu l'incompétence de cette gauche complètement perdue par les dramatiques problèmes socio-économiques dont elle n'avait pas pris la mesure ni cru à sa gravité...

Elle va sans doute être balayée, peut être avant les 5 années de législature tant la situation réelle est grave.

Il va rester quoi? L'UMP ayant peut être un nouveau nom, avec Sarkozy et le front National avec MLP

Les socialos voteront UMP à 50% au second tour, 25% resteront chez eux et 25% par dépit voteront FN. Beaucoup de cocos et de socialos prennent leur carte au FN depuis 6 mois déjà.

Les autres je ne sais dans quelles proportions ils migreront de l'UMP vers le FN. C'est trop tôt.

le vote cela se joue toujours a 2 ou 3% en France. Ce peuple jamais content est très indécis...Peureux, violent. Il est immature.

L'UMP le SAIT c'est pourquoi ils ont crée "la droite forte" pour tenter de limiter hémorragie.

Ce qui est sur, c'est que nous allons vivre le chaos économique et social.Cela me semble inévitable.

Remarque le RSA est une mesure de gauche initiée par Hirsh faisant parti de l'ouverture .

Cela faisait dire à un ami , en France nous avons deux socialismes , un de gauche et l'autre de droite.

En effet, merci de ton constat..

Depuis le temps qu'on explique aux gens qu'en France, à cause de l'ENA, la soi-disant gauche et la fausse droite de l'UMP...

C'est exactement la MÊME chose, à leur sortie de leur école les ENArques se refilent les bonnes planques,

qu'elle soient de gauche ou de droite, ils s'en moquent..

.. ce ne sont rien d'autre que des ARRIVISTES-CAMELEONS !

.. ce ne sont rien d'autre que des ARRIVISTES-CAMELEONS

Probablement , OK, alors? ON FAIT QUOI?

D'ailleurs, quand je vous dis que je ne veux plus de Sarkozy....

On ne te demandera pas ton avis.

Je ne sais pas si Sarkozy va se représenter. Cependant, comme il a démissionné du conseil constitutionnel, je pense qu'il va le faire.il veut régler ses comptes, mais là, pas pour rigoler!

Vu l'incompétence de cette gauche complètement perdue par les dramatiques problèmes socio-économiques dont elle n'avait pas pris la mesure ni cru à sa gravité...

Elle va sans doute être balayée, peut être avant les 5 années de législature tant la situation réelle est grave.

Il va rester quoi? L'UMP ayant peut être un nouveau nom, avec Sarkozy et le front National avec MLP

Les socialos voteront UMP à 50% au second tour, 25% resteront chez eux et 25% par dépit voteront FN. Beaucoup de cocos et de socialos prennent leur carte au FN depuis 6 mois déjà.

Les autres je ne sais dans quelles proportions ils migreront de l'UMP vers le FN. C'est trop tôt.

le vote cela se joue toujours a 2 ou 3% en France. Ce peuple jamais content est très indécis...Peureux, violent. Il est immature.

L'UMP le SAIT c'est pourquoi ils ont crée "la droite forte" pour tenter de limiter hémorragie.

Ce qui est sur, c'est que nous allons vivre le chaos économique et social.Cela me semble inévitable.

Si la fille de Le Pen est enfin capable d'apporter des idées ECONOMIQUES "intelligentes" ( et non ses gaudrioles démagogues , habituelles.. ) elle pourrait créer la surprise.

Mais si elle continue à rester dans le farfelu, la démagogie émotionnelle et les imitations bornées des politiques ratées de De Gaulle...

... elle est CUITE ! :(

.. ce ne sont rien d'autre que des ARRIVISTES-CAMELEONS !

Probablement , OK, alors? ON FAIT QUOI?

Il faudrait d'abord, selon moi, que son ENArque ( Philippot) utilise sa position d'ENArque pour annoncer que la fille LE PEN compte réformer l'ENA de fond en comble, ou même carrément LA SUPPRIMER et réformer toute la Fonction Publique, surtout la NOMENKLATURA des grandes écoles et du kapitalisme géant et tous leurs APPARATSCHIKS qui vivent en collusion..

... et qu'elle prône une grosse pincée de LIBERALISME pour libérer les investissements et les entreprises.

Et qu'elle annonce de SUPPRIMER le STUPIDE I S F..

Et ce qu'elle compterait faire pour faire revenir en France tous les INDISPENSABLES CAPITAUX sans nous bassiner avec de l'émotionnel.

L'argent n'a pas d'odeur, c'est bien connu. Tant qu'il ne provient pasdes drogues, de l'alcool , de la prostitution , , ni de la pédophilie, ni des casses... etc

Voilà la ligne de conduite à tenir fermement, selon moi... pour prouver qu'elle veut réellement et de façon réaliste : relever le Pays.

Tout le monde critique le RSA (pourquoi pas après tout) mais jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais lu de proposition sérieuse et crédible concernant son remplacement (mis à part le retour au RMI alors que le RSA était déjà une alternative parce que le RMI ne fonctionnait pas). Si les détracteurs proposaient une alternative, ce serait déjà + simple de débattre au lieu de simplement critiquer

Tout le monde critique le RSA (pourquoi pas après tout) mais jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais lu de proposition sérieuse et crédible concernant son remplacement (mis à part le retour au RMI alors que le RSA était déjà une alternative parce que le RMI ne fonctionnait pas). Si les détracteurs proposaient une alternative, ce serait déjà + simple de débattre au lieu de simplement critiquer

Il ne faut pas le remplacer, mais mettre les personnes dans l'OBLIGATION de travailler, en leur serrant la vis progressivement.

A condition, évidement de BAISSER fortement tous les impôts qui écrasent tout autant les Entreprises, les actionnaires-investisseurs, l'encadrement, les forces vives actives...

.. que ceux qu'on qualifie de "défavorisés"., mais qui pourtant, au lieu de SE FORMER d'abord par eux-mêmes, se laissent aller... à l'inertie de l'assistanat étatique. C'est si facile, en France rance...

Par contre il faudrait TAXER fortement les immeubles de standing, puisqu'ils constituent de la consommation et du superflu luxueux. C'est là qu'il faut serrer la ceinture. Puisqu'il faut bien la serrer quelque part. Mais par contre, en dessous d'un certain niveau de grand luxe, laisser respirer les constructions confortables, mais moyennes.

De même il y aurait un sacré "ménage" à faire dans toutes les administrations paperassières pléthoriques qui gèrent (sic) le soi-disant zozial.

Ca fait 30 ans qu'on se chatouille et qu'on prend du retard dans tous les domaines, tellement la formation des "élites" "organisatrices" laisse à désirer.

La France a besoin de RESPIRER !

Et non d'être endoctrinée par des religions conquérantes, barbares et complètement obsolètes... et par des idéologies beaucoup trop utopistes... qui promettent la lune, mais sont incapables de faire tourner sainement la production et les exportations conquérantes.

Il ne faut pas le remplacer, mais mettre les personnes dans l'OBLIGATION de travailler, en leur serrant la vis progressivement.

.

Déjà rien qu'ici je ne lis pas la suite, j'ai envie de lire des trucs réalistes, pas des idioties utopistes de gens qui pensent que le chômage n'existe pas

Il ne faut pas le remplacer, mais mettre les personnes dans l'OBLIGATION de travailler, en leur serrant la vis progressivement.

.

Déjà rien qu'ici je ne lis pas la suite, j'ai envie de lire des trucs réalistes, pas des idioties utopistes de gens qui pensent que le chômage n'existe pas

C'est justement parce qu'il existe qu'il faut s'y... attaquer..

Et le CONTRAIRE du chômage, c'est l'ACTIVITE conquérante, et non, les pansements, les pleurnicheries ou les emplâtres...

Or l'activité ne se décrète pas - pas plus que la... croissance.. :

L'activité se crée toujours à partir de CAPITAUX d'INVESTISSEMENTS...

Ce n'est donc certainement pas en faisant de la "morale cucul la praline" sur le thème " je n'aime pas les riches" qu'on créera de l'activité, puisque l'activité a comme point de départ l'investissement

et que pour investir il faut nécessairement des CAPITAUX... :(

Alors trêve d'imbécillités !

C'est justement parce qu'il existe qu'il faut s'y... attaquer..

Et le CONTRAIRE du chômage, c'est l'ACTIVITE conquérante, et non, les pansements, les pleurnicheries ou les emplâtres...

Or l'activité ne se décrète pas - pas plus que la... croissance.. :

L'activité se crée toujours à partir de CAPITAUX d'INVESTISSEMENTS...

Ce n'est donc certainement pas en faisant de la "morale cucul la praline" sur le thème " je n'aime pas les riches" qu'on créera de l'activité, puisque l'activité a comme point de départ l'investissement

et que pour investir il faut nécessairement des CAPITAUX... :(

Alors trêve d'imbécillités !

Là c'est déjà un peu mieux...bien qu'un peu simpliste ;)

C'est justement parce qu'il existe qu'il faut s'y... attaquer..

Et le CONTRAIRE du chômage, c'est l'ACTIVITE conquérante, et non, les pansements, les pleurnicheries ou les emplâtres...

Or l'activité ne se décrète pas - pas plus que la... croissance.. :

L'activité se crée toujours à partir de CAPITAUX d'INVESTISSEMENTS...

Ce n'est donc certainement pas en faisant de la "morale cucul la praline" sur le thème " je n'aime pas les riches" qu'on créera de l'activité, puisque l'activité a comme point de départ l'investissement

et que pour investir il faut nécessairement des CAPITAUX... :(

Alors trêve d'imbécillités !

Là c'est déjà un peu mieux...bien qu'un peu simpliste ;)

J'ai horreur de recevoir des conseils et surtout des jugements, des utopistes encore... "plus cons que moi" !

Ugh !

J'ai horreur de recevoir des conseils et surtout des jugements, des utopistes encore... "plus cons que moi" !

Ugh !

Et moi de ceux qui ne sont pas cohérents avec eux meme...tu sais, ceux qui se prennent pour les ayatollahs de la valeur travail et qui dans le même temps sont les recordmen de posts/jour sur un forum ludique

Il ne faut pas le remplacer, mais mettre les personnes dans l'OBLIGATION de travailler, en leur serrant la vis progressivement.

Ceci me semble aussi nécessaire, cependant ce sera très très difficile à réaliser car à 22/24ans on s'habitue très très vite à être assisté. Qu'une "copine" arrive, puis un mioche, la caf, les aides et on s'encroute dans ce schéma dont on ne se sors plus JAMAIS d'autant que du boulot, actuellement, y en a pas! On reste donc devant l'écran plat ou le net!

A condition, évidement de BAISSER fortement tous les impôts qui écrasent tout autant les Entreprises, les actionnaires-investisseurs, l'encadrement, les forces vives actives...

on ne peut pas baisser les impôts et surtout les taxes sans supprimer 40 à 50% des emplois de fonctionnaires. (l'informatique le permet facile dans la plupart des activités fonctionarisées saur le secteur santé) Or on va leur proposer QUOI? Y a plus assez d'usines d'emploi de production.

.. que ceux qu'on qualifie de "défavorisés"., mais qui pourtant, au lieu de SE FORMER d'abord par eux-mêmes, se laissent aller... à l'inertie de l'assistanat étatique. C'est si facile, en France rance...

C'est un constat réel mais actuellement sans solution.

Par contre il faudrait TAXER fortement les immeubles de standing, puisqu'ils constituent de la consommation et du superflu luxueux. C'est là qu'il faut serrer la ceinture. Puisqu'il faut bien la serrer quelque part.

Je ne le pense pas, bien qu'une fiscalité intelligente progressive peut éviter ces abus.

Mais par contre, en dessous d'un certain niveau de grand luxe, laisser respirer les constructions confortables, mais moyennes.

Encore heureux car un pays de fauchés ne fait pas mieux vivre les fauchés! Bien au contraire.

Ce que n'ont jamais compris les socialistes. Ils ne rêvent que de VOLER les riches..apres ils n'ont rien que de vagues projets d'égalité utopique.

De même il y aurait un sacré "ménage" à faire dans toutes les administrations paperassières pléthoriques qui gèrent (sic) le soi-disant zozial.

Elle ne sont que le produit de l'incurie à permettre qu'un bon système économique permette l'émergence de travail.

Donc l'Etat, par lâcheté et par facilité fait des concours pour planquer les masses de jeunes arrivant sur le marché du travail et après 30 années de ce genre de solutions stupides, on en arrive à ce que nous constatons. Revenir en arrière sera TRÈS TRÈS long, ne pas trop rêver!

Ca fait 30 ans qu'on se chatouille et qu'on prend du retard dans tous les domaines, tellement la formation des "élites" "organisatrices" laisse à désirer.

EXACT!

La France a besoin de RESPIRER !

Et non d'être endoctrinée par des religions conquérantes, barbares et complètement obsolètes... et par des idéologies beaucoup trop utopistes... qui promettent la lune, mais sont incapables de faire tourner sainement la production et les exportations conquérantes.

Pour cela il faut profondément CHANGER la fiscalité du travail, nous n'avons pas le choix en fait.

On vient de nous annoncer triomphalement des ÉNORMES bénéfices dans les entreprises du CAC 40

Cependant, elles ne représentent pas 20% des emplois en France et leurs bénéfices sont fait à l'étranger. Ce sont des grands groupes comme l'Oréal, LVMH Valeo etc qui PRODUISENT à l'étranger pour 80% de leur Chiffre d'affaire. L'Etat en est a PLEURER pour que leurs sièges sociaux ne foute pas le camp là où on ne les plument pas.

Ce système est obsolète, il FAUT changer la fiscalité sur le travail humain car c'est l'humain qui consomme, pas les machines.

Et moi de ceux qui ne sont pas cohérents avec eux meme...tu sais, ceux qui se prennent pour les ayatollahs de la valeur travail et qui dans le même temps sont les recordmen de posts/jour sur un forum ludique

On se calme Solferino, Lucide est vissé sur un rond de simili-cuir et PRISONNIER d'un boulot qui le gonfle, il s'évade comme il peut.

Il sait que présent ou pas au taf, il ne sers a rien ou bien à pas vraiment grand chose.

Donc il se venge, laisse pisser. Il est un peu bourrin mais a quand même de bonnes idées.

Allez donc demander aux épiciers arabes de mon quartier si le RSA est un échec, depuis quatre jours, pour eux, c'est la fête en permanence.

pourquoi depuis 4 jours ?

parce que les RSA sont touchés le 6 de chaque mois...

On se calme Solferino, Lucide est vissé sur un rond de simili-cuir et PRISONNIER d'un boulot qui le gonfle, il s'évade comme il peut.

Il sait que présent ou pas au taf, il ne sers a rien ou bien à pas vraiment grand chose.

Donc il se venge, laisse pisser. Il est un peu bourrin mais a quand même de bonnes idées.

Ah mais je ne le critique pas. Il m'est arrivé d'avoir des jobs chiants à mort et je me dispersais aussi. Mais contrairement à lui je n'ai jamais joué à ce que je ne suis pas: à l'entendre il faudrait qu'on soit tous des stakhanoviste.....