Chamailleries grammaticales. Pour savants que soient les grammairiens, ils sont ce que nous sommes, ils peuvent se tromper comme les autres hommes, alors ils se chamaillent. La célèbre réplique de Petit Gibus dans la Guerre des boutons, si j’aurais su, j’aurais pas venu, n’est fautive que dans sa seconde partie, dans la première partie, l’emploi du conditionnel avec si est archaïque mais non fautif. Malheureusement Jacques Chirac n’a pas dit si j’aurais su, j’aurais pas dissolu.

Montrez-moi un type qui ose dire qu'il n'a jamais menti en politique et je vous montrerais un menteur. A mon avis il faut le futur et non le conditionnel.

Rebattre les oreilles et rabattre le caquet. Il faut dire rebattre les oreilles de quelqu’un, c’est-à-dire lui répéter à satiété. Rabattre les oreilles de quelqu’un est fautif, mais on dit rabattre le caquet à quelqu’un, c’est-à-dire le faire taire.

L’indicatif ou le subjonctif. Je me moque justement du fait qu'elle ai confondu la méthode L’indicatif s’impose à la place du subjonctif, d’ailleurs mal orthographié, il faut donc écrire : Je me moque justement du fait qu'elle a confondu la méthode

L’indicatif ou le subjonctif. Je me moque justement du fait qu'elle ai confondu la méthode L’indicatif s’impose à la place du subjonctif, d’ailleurs mal orthographié, il faut donc écrire : Je me moque justement du fait qu'elle a confondu la méthode Si on remplace le verbe "avoir" par "prendre" ou "faire", vous pensez que l'indicatif reste approprié ? Ou c'est une exception ? EDIT: D'accord. Merci de la précision.

Si on remplace le verbe "avoir" par "prendre" ou "faire", vous pensez que l'indicatif reste approprié ? Ou c'est une exception ? Quand on parle d’un fait, on utilise l’indicatif, on emploie le subjonctif pour exprimer le doute, l’auteur n’a aucun doute, il aurait dû utiliser l’indicatif.

Il faut écrire les fonts baptismaux avec un t parce que cela vient de fontaine, il ne faut donc pas écrire fonds baptismaux.

restent évidemment largements favoris. Monsieur le petit grammairien Les adverbes demeurent invariables. http://www.forum-politique.org/post4068223.html#p4068223

la structure du mentale Monsieur le petit psychologue Dans l’expression, la structure du mental, mental est un nom masculin qui s’orthographie sans e. http://www.forum-politique.org/post4070184.html#p4070184

On dit un chevaux quand il y a plusieurs chevals.

J'ai tendance à dire "un paparazzo, des paparazzi" . Mais si je disait "un medium, des media", j'aurais peur de ne pas être compris.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Chamailleries grammaticales.

gth

cheshire-cat gth @katou ne peut pas être une nazie.

Il y a une lettre de trop.

S’il s’agit d’une faute d’orthographe où est-elle ?

[supprimé]

Dans le Canard enchaîné du 1 juillet, cette phrase dans un article qui traite des ennuis judiciaires de Mélenchon.
"Passé la dinde de Noël [...]"

J'aurais mis un "e" à passé : la dinde de Noël passée...

Pourriez-vous fusionner ce sujet avec celui de GTH sur les "chamailleries grammaticales" ? il fait doublon inutilement, merci.

https://forum-politique.org/d/120309-chamailleries-grammaticales/3

Pene

[supprimé]

Invariables quand placés (certains participes) avant le nom/pronom etc.. qu'ils complètent.

gth

[supprimé] Le but de ce fil est de discuter des fautes d’orthographe et de grammaire réelles ou supposées des uns et des autres, pour éviter le hors sujet sur le fil de la faute. Tout cela doit se faire dans un esprit de courtoisie et de convivialité, il s’agit de dénoncer la faute et non la personne.

gth

cheshire-cat Je n'ai pas compris quelle lettre est de trop et pourquoi. Je te prie de bien vouloir éclairer ma lanterne.

[supprimé]

Merci. Le genre de trucs qu'on oublie avec le temps...

Pene

La langue française est une chienne, toujours des singularités.

gth

Sargon C’est exactement ce que l’on peut penser en invoquant les mannes de quelques grands gouvernants de Histoire.

On invoque les mânes des ancêtres, mais les mannes des ancêtres n’existent pas et ne se mangent pas.

gth

@Sargon Les mânes de Vaugelas ne t'inspirent donc pas.

Sargon

gth

C’est gentil d’avoir une pensée pour moi. Mais au nom des mânes de mes ancêtres, et pour autant que je puisse m’en souvenir et le voir, je ne suis jamais intervenu sur cette discussion.

gth

Sargon C’est gentil d’avoir une pensée pour moi. Mais au nom des mânes de mes ancêtres, et pour autant que je puisse m’en souvenir et le voir, je ne suis jamais intervenu sur cette discussion.

Il s'agit de cette discussion
https://forum-politique.org/d/134096-soral-bientot-en-taule/8

« Page précédente