C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M.

Un maçon au sein du clergé ! Quelle surprise ! Rome n'a pas dû en revenir.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. hé oui mais jésus à dit : "laissez venir à moi les petits enfants", pas de bol il n'a jamais dit que le royaume des cieux était pour les franc maçons.

Un maçon au sein du clergé ! Quelle surprise ! Rome n'a pas dû en revenir. Albino Luciani s'est retourné 33 fois dans sa tombe

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. L'apostasie est un crime bien plus grave que ce genre de banalité pour l’Église.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. L'apostasie est un crime bien plus grave que ce genre de banalité pour l’Église. tu veux entrer dans les ordres ?

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. N'y a t'il pas quand même, un énorme paradoxe à être Franc-maçon et prêtre ? Lucifer remplacerait-il Jésus ? C'est un peu trop mélange des genres non ?

Tu demandes à un bouddhiste ***Inutile - Rem*** de comprendre le fonctionnement d'une vraie religion, là. Ce n'est pas gagné.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. N'y a t'il pas quand même, un énorme paradoxe à être Franc-maçon et prêtre ? Lucifer remplacerait-il Jésus ? C'est un peu trop mélange des genres non ? Faudrait lui demander, mais les pédophiles on les a protégé pendant des années, c'est que c'est moins grave à leur yeux.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. N'y a t'il pas quand même, un énorme paradoxe à être Franc-maçon et prêtre ? Lucifer remplacerait-il Jésus ? C'est un peu trop mélange des genres non ? Faudrait lui demander, mais les pédophiles on les a protégé pendant des années, c'est que c'est moins grave à leur yeux. Question d'image je suppose. Ca n'enlève rien à l'énorme paradoxe d'être prêtre ET franc-maçon. M'enfin bon, y'a plus d'saisons ma bonne dame.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un prêtre franc-maçon démis de ses fonctions

nyarlathotep

L'adhésion à la maçonnerie était considérée comme une apostasie jusqu'à la subversion post-années 60.

nyarlathotep

un homme courageux qui refuse les diktats de l'église

Et qui n'a donc rien à y foutre, encore moins en tant que prêtre.

Tu vois, elle est d'accord avec toi.

le-prêcheur

si il n'aurait pas été dénoncé

il serait toujours présent

nyarlathotep

Vu sa réaction, il doit s'être excommunié depuis un bon bout de temps.

nyarlathotep

si il n'aurait pas été dénoncé

Il faut dire "si il avait" ou "il n'aurait".

Si + un conditionnel c'est redondant.

furtive

si il n'aurait pas été dénoncé

Il faut dire "si il avait" ou "il n'aurait".

Si + un conditionnel c'est redondant.

Si il n'avait...

le-prêcheur

@pharod

t'as compris le sens du propos

c'est le principal

ayant quitté l'école depuis un moment

j'ai des lacunes

mais merci de la leçon gratuite

le-prêcheur

si il n'aurait pas été dénoncé

Il faut dire "si il avait" ou "il n'aurait".

Si + un conditionnel c'est redondant.

Si il n'avait...

le-prêcheur

Vu sa réaction, il doit s'être excommunié depuis un bon bout de temps.

non

c'est le vatican qui lui impose ce choix

pour lui les deux sont possibles

être fm et prêtre

nyarlathotep

pour lui les deux sont possibles

Il n'est donc pas catholique et cette perversion (si on n'accepte pas la discipline catholique, on ne devient pas prêtre, à moins d'être mal intentionné) a dû le mener à commettre plusieurs actes qui excommunient de fait.

le-prêcheur

non

pas de fait

ils lui laissent le choix

nyarlathotep

Tu ne comprends pas : l’Église prévoit depuis toujours que l'apostat, le schismatique et l'hérétique s'excommunient de fait, au moment même où ils commettent l'acte qui détermine leur état (ça peut être une simple confession orale faite à quelqu'un dans le cadre privé.)

L'institution peut l'ignorer tout au long de la vie de l'ex-fidèle, les sacrements sont sans effets et Dieu le sait.

le-prêcheur

il n'est pas excommunié

il est démis de ses fonctions

nyarlathotep

Parce que l’Église n'a plus de couilles et a changé de discours à l'égard de la FM dans les années 70-80.

Ce qui est lié aux allusions que je fais en première page...

le-prêcheur

faut te mettre a la page

solférino

L'adhésion à la maçonnerie était considérée comme une apostasie jusqu'à la subversion post-années 60.

Le fait est que le code canonique le + récent et donc celui qui s'applique aujourd'hui ne considère plus l'adhésion à la FM comme une apostasie relevant de l'excommunication. En revanche il s'agit bien d'un péché qui interdit de recevoir la communion. Tout comme un divorcé remarié (qui n'est pas non plus excommunié contrairement à ce que certains croient encore).

tiresias

La vraie question, maintenant, serait de débusquer tous les autres.

nicoslash

L'adhésion à la maçonnerie était considérée comme une apostasie jusqu'à la subversion post-années 60.

La conséquence spirituelle est la même puisque la personne, sans repentance de sa part, sera coupée de la grâce divine . Ceci dit, je me demande si l'adhésion à la franc maçonnerie ne doit pas être considérée comme une hérésie par le relativisme que cela induit.

spitfire

Ca n'enlève rien à l'énorme paradoxe d'être prêtre ET franc-maçon.

Franchement, cela n'a rien d'incompatible!

Quelle incompatibilité y aurait il?

spitfire

Les F-M ont fait quoi de si grave ? On a retiré un peu de pouvoir à l'église ?

Entre autres.

Elle est à l'origine de la laïcisation de l'Etat, et la sécularisation de la société.

Sa doctrine d'un grand architecte de l'univers (je caricature certes) est plutôt déiste, pas vraiment dans l'idée de la foi catholique.

NB : Je n'ai pas dit que c'était grave, juste incompatible.

En quoi est ce incompatible?

« Page précédente Page suivante »