C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M.

Un maçon au sein du clergé ! Quelle surprise ! Rome n'a pas dû en revenir.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. hé oui mais jésus à dit : "laissez venir à moi les petits enfants", pas de bol il n'a jamais dit que le royaume des cieux était pour les franc maçons.

Un maçon au sein du clergé ! Quelle surprise ! Rome n'a pas dû en revenir. Albino Luciani s'est retourné 33 fois dans sa tombe

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. L'apostasie est un crime bien plus grave que ce genre de banalité pour l’Église.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. L'apostasie est un crime bien plus grave que ce genre de banalité pour l’Église. tu veux entrer dans les ordres ?

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. N'y a t'il pas quand même, un énorme paradoxe à être Franc-maçon et prêtre ? Lucifer remplacerait-il Jésus ? C'est un peu trop mélange des genres non ?

Tu demandes à un bouddhiste ***Inutile - Rem*** de comprendre le fonctionnement d'une vraie religion, là. Ce n'est pas gagné.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. N'y a t'il pas quand même, un énorme paradoxe à être Franc-maçon et prêtre ? Lucifer remplacerait-il Jésus ? C'est un peu trop mélange des genres non ? Faudrait lui demander, mais les pédophiles on les a protégé pendant des années, c'est que c'est moins grave à leur yeux.

C'est vrai qu'il vaut mieux garder des prêtres pédophiles que F-M. N'y a t'il pas quand même, un énorme paradoxe à être Franc-maçon et prêtre ? Lucifer remplacerait-il Jésus ? C'est un peu trop mélange des genres non ? Faudrait lui demander, mais les pédophiles on les a protégé pendant des années, c'est que c'est moins grave à leur yeux. Question d'image je suppose. Ca n'enlève rien à l'énorme paradoxe d'être prêtre ET franc-maçon. M'enfin bon, y'a plus d'saisons ma bonne dame.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un prêtre franc-maçon démis de ses fonctions

victoire

c'est peut être un signe qui nous montre que la vatican oeuvre réellement contre l'idéologie mondialiste

Le christianisme est une idéologie mondialiste.

Oui, mais différente, chacun voulant défendre son mondialisme.

mais non, justement.

ha lala comment dire... le mondialisme n'est pas catholique mais le mondialisme oeuvre aussi au vatican. Dans ce sens, ce prêtre démis de ses fonctions est un signe fort.

lisons Pierre Hillard sur l'idéologie mondialiste et le religieux.

http://www.mecanopolis.org/?p=21901

Il est catholique.

victoire

non, tu remarqueras que le christianisme épouse la culture où il s'implante.

un chrétien philippin n'est pas une chrétien du cap vert ou un breton.

les chrétiens sont pluriel.

Tu confonds la surface et le fond comme une écolière.

L'idéologie catholique romaine est mondialiste depuis son origine, c'est comme ça. Les nations qui l'adoptent lui donnent une certaine forme esthétique qui leur est propre mais les dogmes et la foi les unissent et les rattachent à un seul homme, le vicaire du Christ, garant d'une unique tradition (qui contient en elle-même plusieurs formes et chemins, mais est la référence de tous).

La pluralité n'existe que dans ta tête. Même si tes fantasmes sur le gouvernement mondial étaient avérés, il ne serait pas plus question d'éradiquer les cultures locales.

la pensée se construit au fil des événements, patience.

victoire

Doudou doit m'envoyer un message à poster ici.

lol, je lui envoie un mél.

victoire

Si Edouard lit cesujet, il doit en ce moment bouillir d'impatience d'intervenir !

_____________

:

Salut doudou !

tu peux considérer que dès maintenant que tu as un contrat

thevoice

Doudou doit m'envoyer un message à poster ici.

lol, je lui envoie un mél.

Je l'ai sur FB

victoire

Doudou doit m'envoyer un message à poster ici.

lol, je lui envoie un mél.

Je l'ai sur FB

ha mince, je traîne surtout sur twitter, j'ai du mal sur FB, j'ai fini par ouvrir un compte pour pouvoir lire certains sujets, je suis victoire périgot, y'a rien sur ma page, toute nue 8)

no-pass

En fait, c'est carrément le Salon du livre maçonnique à Cannes, le 2juin.

J'y serai peut-être.

furtive

En fait, c'est carrément le Salon du livre maçonnique à Cannes, le 2juin.

J'y serai peut-être.

Plus aucune envie d'apprendre a connaitre leur mouvement. Trop superficiels dans leur approche des relations humaines a mes yeux. Plus aucune attirance pour leur pseudo connaissances. Je marche trop a l'affectif pour être a l'aise avec eux. Même si je les comprends.

no-pass

En fait ma daronne y présente un bouquin (un roman qui n'a rien à voir avec la FM) et

je l'accompagne.

[supprimé]

En fait ma daronne y présente un bouquin (un roman qui n'a rien à voir avec la FM) et

je l'accompagne.

Quel genre le roman ?

no-pass

Un roman de base.

http://www.liber-mirabilis.com/PBSCProd ... D=12181210

thevoice

Roger Dachez, Président de l’Institut Maçonnique de France (IMF), a répondu aux questions de l’éditorial « Le Dauphiné » sur l’affaire dite « Vesin », ex-prêtre de Megève, démis de ses fonctions par le diocèse d’Annecy pour être membre de la Franc-Maçonnerie.

http://www.gadlu.info/roger-dachez-sexp ... egeve.html

Croyance et franc-maçonnerie sont-elles inconciliables ?

« Bien sûr que non. Au tout début de la franc-maçonnerie ; être franc-maçon c’est être croyant. Dans les pays anglo-saxons protestants où la franc-maçonnerie est née, le terme “liberté de conscience” signifie “liberté de choisir sa religion”. Ce n’est qu’en France, au milieu du XIXe siècle, que la franc-maçonnerie est majoritairement devenue républicaine et anticléricale, principalement pour des raisons politiques. »

http://www.ledauphine.com/societe/2013/ ... catholique

L’Église catholique n’a-t-elle jamais infléchi sa position ?

« On l’a cru en 1983, lors de la publication du nouveau code de droit canon, dans lequel l’excommunication des francs-maçons avait été supprimée. Cela faisait suite à plusieurs années de débat, après Vatican II. Mais Joseph Ratzinger, futur Benoît XVI et alors préfet de la congrégation pour la doctrine de la Foi, s’est exprimé sur le sujet, indiquant que s’il n’était plus question d’excommunication, l’appartenance à la franc-maçonnerie restait un pêché grave qui interdisait l’accès à la sainte communion. »

thevoice

Le 23 mai 2013, le prêtre de Megève Pascal Vesin, 43 ans, a été démis de ses fonctions par l’évêque d’Annecy, Mgr Yves Biovineau, à la demande de Rome, en raison de son appartenance à une loge du GODF. Le communiqué du diocèse évoque « l’incompatibilité des principes sur le plan de la foi et de ses exigences morales« . Le Grand Maître du GODF José Gulino juge que cette « décision rétrograde rappelle l’Inquisition« . Entretien exclusif avec le père Vesin lien suivant

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc- ... aconnerie/

le-prêcheur

il a cru naïvement qu'il pouvait avoir son libre arbitre

perdu

solférino

Doudou doit m'envoyer un message à poster ici.

lol, je lui envoie un mél.

Je l'ai sur FB

J'ai jamais osé l'ajouter...simplement parce que je ne tiens pas à ce qu'il connaisse mon nom ;)

Et encore moins à ce qu'il pourrisse mon mur, je m'en sers pas mal sur le plan politique

nyarlathotep

il a cru naïvement qu'il pouvait avoir son libre arbitre

perdu

Tu confonds libre-arbitre et liberté de conscience au sens relativiste, ça ne passe même pas dans une copie du secondaire.

le-prêcheur

heureusement que je ne suis plus a la fac alors

mais je maintiens libre arbitre

déf

Le libre arbitre est la faculté qu’aurait l'être humain de se déterminer librement et par lui seul, à agir et à penser, par opposition au déterminisme ou au fatalisme, qui affirment que la volonté est déterminée dans chacun de ses actes par des « forces » qui l’y nécessitent. « Se déterminer à » ou « être déterminé par » illustrent l’enjeu de l’antinomie du destin ou de la « nécessité » d'un côté et du libre arbitre de l'autre.

ça ma va

nyarlathotep

Le libre arbitre est la faculté qu’aurait l'être humain de se déterminer librement et par lui seul, à agir et à penser, par opposition au déterminisme ou au fatalisme, qui affirment que la volonté est déterminée dans chacun de ses actes par des « forces » qui l’y nécessitent. « Se déterminer à » ou « être déterminé par » illustrent l’enjeu de l’antinomie du destin ou de la « nécessité » d'un côté et du libre arbitre de l'autre.

Cela n'autorise donc en rien à apostasier sans être sanctionné.

Au contraire, ce prêtre est totalement responsable de sa trahison de l’Église et de son engagement sacerdotal.

le-prêcheur

il pensait le contraire

pour preuve il a refusé de quitter les fm malgré les pressions

un homme courageux qui refuse les diktats de l'église

solférino

Cela n'autorise donc en rien à apostasier sans être sanctionné.

Au contraire, ce prêtre est totalement responsable de sa trahison de l’Église et de son engagement sacerdotal.

Il n'a pas apostasié, il ne faut pas exagerer. C'est seulement un probleme disciplinaire, exactement comme le pretre qui se marierait par exemple. L'apostasie c'est autre chose, c'est renoncer à sa foi (le pretre qui renonce à son sacerdoce n'apostasie pas)

« Page précédente Page suivante »