Avant la guerre mitterand était un militant de la droite nationaliste, et son parcours entre 1940 & 1943 est plutot ambigu.
Je ne vois pas bien où est l'ambiguïté, être collabo et d'extrême-droite étant fort compatibles.
Mitterrand, qui fut d'abord fait prisonnier en Allemagne, est revenu à Vichy, où il s'est occupé des prisonniers de guerre. C'était de la collaboration, aucun doute là-dessus, mais faut pas forcer le trait non plus : il n'était pas dans la Milice et ne donnait pas des gens aux Boches, quand même.
Il a basculé dans la Résistance, tout aussi claire, en 43.
Comme un grand nombre de Résistants : ceux qui le furent dès 40 sont une infime minorité.
Après, le monde se divise en deux : Ceux qui voient dans cette affaire une erreur de jeunesse, c'est mon cas, corrigée par la suite en sorte que l'essentiel est sauf.
Ceux qui - comme la plupart de ceux qui lui font ce genre de reproche - pensent secrètement que l'erreur, c'est la vieillesse, quand il est devenu socialiste. Ceux qui croient qu'on est socialiste ou collabo de naissance et par nature.
Pour une bonne partie de ceux qui, sur ce forum, lui reproche son vychisme, c'est plutôt là qu'il y a ambiguité : ils lui en veulent en fait de ne pas être resté dans ces premières dispositions ultra-droitière, qui ont leurs faveurs, c'est le traitre à l'ultra-droite qu'ils fustigent.
