Dans le cas de l'avortement, il faut savoir arbitrer au plus juste entre les droits de la femme ( qui sont revendiqués et que les femmes ont légitimement obtenus ) et le sort de l'enfant potentiel qu'elle porte.
S'il y a grossesse ce n'est pas un enfant potentiel qu'elle porte.
Jusqu'à 12 semaines, il s'agit d'un amas de cellules qui est totalement dépourvu de système nerveux.
On ne peut pas le qualifier d'être humain à ce stade.
Interdire l'IVG ça revient à nier le droit des femmes à disposer de leur corps, ça ne peut pas être satisfaisant selon mon point de vue.
Interdire l'IVG c'est défendre le droit à l'enfant de vivre.
Non, lorsque l'IVG est interdit, les avortements sont réalisés dans la clandestinité.
Et l'interdiction de l'IVG n'a jamais empêché les femmes d'avorter, les interruptions de grossesses se font alors dans la clandestinité avec tous les risques que cela comporte.
Cela freine la tuerie quand même.
Non, ça expose les femmes à des risques conséquents pour leur vie.
Ça me semble être la plus mauvaises des options parce qu'elle à la fois obscurantiste et inefficace.
L'obscurantisme est de nier la valeur d'une vie en la détruisant sciemment.
Il ne s'agit pas de nier la vie mais de faire prévaloir pendant les 12 premières semaines les droits de la femmes sur ceux de l’embryon qu'elle porte.
Nier les droits de la femme, nous réserverons ça aux partisans de la charia si tu veux bien ...
:
L'IVG n'est pas un infanticide, c'est une interruption de grossesse.
L'IVG est l'interruption d'une vie.
A 12 semaines, l'embryon n'a pas les caractéristiques qui permettrait de le qualifier d'être humain.
Défendre le droit des femmes à disposer de leur corps ça ne relève pas d'une mode passagère, c'est inscrit dans le progrès de l'humanité.
Et défendre le droit de vivre des enfants ?
Avant les 12 semaines de grossesse, les droits de la femme priment.
S'agissant de l'IVG, la liberté de choix de la femme est encadrée et aboutit à ce que l'enfant qui né soit désiré.
Ça va totalement dans le sens de l'intérêt de la mère et de l'enfant.
Est-ce que Mozart ou Einstein étaient désirés ? Combien d'enfants désirés avant la loi permettant l'avortement ?
Depuis cette loi tous les enfants sont désirés et c'est trés bien ainsi..
IVG et peine de mort, ce sont des questions différentes
En effet, c'est différent. L'IVG tue un innocent à 100%, la peine de mort tue un coupable à quasiment 100%.
Tu es favorable à la peine de mort ?
:
C'est largement préférable aux thèses que tu défends qui nient le droit de la femme à disposer de son corps et qui n'empêchent évidemment pas les interruptions de grossesses de se dérouler dans la clandestinité avec tous les risques que cela comporte.
sinistrevent dit être pour l'avortement mais il reconnait contrairement à toi que cela tue une vie humaine.
sinistrevent est carrément opposé aux droits de l'homme !
Ça en fait un dangereux extrémiste tu trouves pas ?
