C'est effectivement plus simple de partir du statut de la femme et de ses droits légitimes.
L’embryon ne développe son système nerveux qu'à partir de la 12eme semaine de gestation.
On peut considérer que jusqu'à cette date, il ne peut être considéré comme un être humain et à partir de là, les droits de la femme qui le porte prévalent sur tout autre considération.
Absurde !!! comme si un foetus de 13 semaines était viable hors ventre de la mère.
Il faut bien fixer des limites : avant la formation du système nerveux ( on peut effectivement considérer que l'attribut biologique qui distingue l'homme du reste du règne animal, c'est les compétences de son cerveau ) l'embryon ne dispose pas du droit à la vie.
Ce qui prévaut sur tout le reste, c'est la vie, le droit à la vie et l'IVG tue.
La société ne doit pas imposer à une femme de porter un enfant qu'elle ne souhaite pas.
La situation actuelle, à savoir le droit à l'IVG jusqu'à 12 semaines de gestation, garantit les droits de la femme et ceux de l'enfant potentiel.
C'est une loi qui satisfait les progressistes et qui respecte à la fois le droit de la femme à disposer de son corps et la conscience de ceux qui se référent à des dogmes de quelques religion que ce soit.
A partir de là, ou est le problème ?
