Je vqais sûrement me faire traiter de réactionnaire (ce qui est vrai), de misogyne (ce qui ne l'est pas) mais je suis contre l'avortement. J'aimerais vous faire lire un article très intéressant à ce sujet et lire vos opinions. Merci à tous et bonne lecture http://deshautsetdebats.wordpress.com/2 ... vortement/

Un fœtus n’est pas une vie Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un individu .

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ?

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non.

C'est pas le cœur qui fait l'individu. Et encore moins la vie…

Le droit ne se prononcer pas sur la biologie. Un foetus n'est pas reconnu comme un . Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? Relisez-moi. La question n'a jamais été de savoir si il était vivant ou non, mais de savoir si il est un ou non. Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Quand le cerveau marche, prélude à l’apparition de la conscience (6 semaines) ? Wiki: Les premiers signes mesurables de l'activité électroencéphalographique se produisent durant la 12e semaine.

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres.

D'autre part, vous pouvez me trouver une source pour ca: Wiki: Il faudrait laisser ça en commentaire à l'auteur :/

Même si le foetus n'est pas reconnu comme un individu (mais on peut en débattre) c'est un être vivant qui a le droit de vivre. Etre vivant n'a jamais donné le droit de vivre. Des légumes maintenus en vie grâce à des machines, on les débranche sans accuser les auteurs de meurtres. Si vous n'êtes pas capable de faire une distinction entre la vie humaine et la vie végétale...

Lis le reste de l'article, le coeur du foetus bat à 3 semaines comment dire que ce n'est pas une vie ? C'est ça, et une masturbation, c'est un génocide. On connait la rengaine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'avortement

nabst

Certes.

Mais vous savez, si les chrétiens adulaient le Rooibos, ça ne m'empêcherait pas d'en boire tous les soirs. Parce que j'aime ça autant que je déteste mélanger l'idée d'avortement à celle de liberté conquise.

Vous vous contentez d'adopter une posture inverse à la leur uniquement pour les emmerder, sans chercher à réfléchir plus sur le sujet.

Sans compter que s'attaquer aux chrétiens c'est comme partir à la chasse à l'ours blanc. Ils sont condamnés de toute façon.

greensov

Non, ça montre tout simplement que l'on peut-être un brillant scientifique et à la fois, un sombre con qui arrive à confondre athéisme, laïcisme et anticléricalisme dans une courte phrase. C'est compatible et il a tout de même une excuse de de taille : les trois siècles qui nous séparent de lui.

Vous ne faites que répétez avec vos mots à vous ce que j'ai dit, c'est à dire que l'on peut être un croyant et un homme de science en même temps. Je salue au passage la manière dont vous paraphrasé le mot croyant. Vous ne pouvez être plus explicite quant à vos opinions.

D'autre part, on s'en fout de prouver l'existence d'un dieu. Il suffit de se refuser à instituer en loi son prétendu message.

Belle capitulation. Je suppose que c'est votre façon bien à vous de reconnaitre que l'athéisme relève de la foi.

On construit une société laïque ( et non pas athée, vous ne comprenez jamais rien ) en attendant que les croyants apportent la preuve que les tables de la loi ont existé et furent écrites par l'innommable. Je pense que ça nous fera des vacances suffisamment longues pour que la société ait le temps de s'améliorer.

Le fait de construire une société laïque est un choix de civilisation. Il pourrait se faire quand bien même le vieux barbu s'inviterait en personne au siège de l'ONU pour délivrer sa sainte parole lors d'une allocution diffusée dans le monde entier tout en changeant l'east river en vin histoire de prouver son identité.

mor

C'est incroyable cette régression anthropologique suivant la déchristianisation.

Même les hommes de l'antiquité qui divinisaient leurs cités savaient que leur loi n'était pas la norme suprême (cf Antigone).

Surtout les grecs qui ont inventés l'explication naturelle et le payèrent au prix fort, de Socrate à Hypatie.

mor

Oui greenmachin, je connais la musique. Si on conteste la foi c'est qu'on en a une autre. Et bien non, Einstein de la spiritualité, il n'y a aucune loi universelle de la conservation du préjugé. La foi, le préjugé, le savoir immuable et tout ça, c'est vous, pas la science.

nationale-7

à quel titre ?

Au titre que c'est le souhait exprimé par les femmes et qu'un système démocratique permet au peuple de fixer les règles de la société dans laquelle il vit.

Cela ne te gêne pas qu'une démocratie fasse une loi permettant l'infanticide ? Une démocratie ne doit pas défendre ses petits ? Une démocratie doit défendre le peuple, pas lui permettre de tuer ses enfants.

Tu ne dois pas confondre l'infanticide et l'avortement .

Ce sont 2 choses différentes.

L'infanticide est interdit, l'interruption volontaire de grossesse est un droit acquis pour les femmes.

mor

La seule morale exigible est la loi, oui.

Matrice de tous les totalitarisme.

Vous me faites marrer. La morale issue des gravures descendues de la montagne à cheval sur Moïse et codifiée en loi n'est surtout pas totalitaire, non ?

Le totalitarisme est inscrit dans l'idée de loi de la même manière que s'écraser au sol est inscrit dans le parachutisme. C'est un accident, un défaut d'ouverture du parachute Droit.

Quant aux bidules lucifériens, je préfère ne même pas commenter tellement je trouve ça absurde et tautologique, bref, très con.

nationale-7

je reformule : d'après vous c'est le peuple qui décide si le corps de la femme prime sur son enfant ?

vous êtes sûr que c'est ce que vous voulez dire ?

Oui tout à fait, dans une démocratie la loi est faite par la majorité et c'est la loi qui décide jusqu'à quand le droit de la femme prime sur celui de l'embryon qu'elle porte.

C'est la loi des hommes.

Tu dois l'accepter avec humilité et ne pas refuser les principes démocratiques de base.

Donc aucune loi légitimement votée n'est condamnable pour vous ?

Vous pensez que la loi prime la morale ?

Tu devrais préciser de quelle morale tu parles parce qu'elle peut être différente selon les individus.

Par contre, la loi est la même pour tous.

greensov

Oui greenmachin, je connais la musique. Si on conteste la foi c'est qu'on en a une autre. Et bien non, Einstein de la spiritualité, il n'y a aucune loi universelle de la conservation du préjugé. La foi, le préjugé, le savoir immuable et tout ça, c'est vous, pas la science.

Il y a une différence entre contester la foi et dire qu'elle ne repose sur rien de concret. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence et toussa...

mor

L'absence de preuves est juste le moment de se dire qu'il vaut mieux s'intéresser aux preuves qu'on a d'autre chose.

cemab

La seule morale exigible est la loi, oui.

donc je vous sors n'importe quelle loi votée légalement par un parlement légitime et vous m'écrivez noir sur blanc :

qui'elle est ou était morale

que votre morale est ou était de la suivre.

dac ?

greensov

L'absence de preuves est juste le moment de se dire qu'il vaut mieux s'intéresser aux preuves qu'on a d'autre chose.

Bien, alors intéressez vous à autre chose et cessez d'exister en tant qu'opposant à la foi religieuse de certains. Pétez un bon coup et suivez votre petit bonhomme de chemin !

cemab

Oui tout à fait, dans une démocratie la loi est faite par la majorité et c'est la loi qui décide jusqu'à quand le droit de la femme prime sur celui de l'embryon qu'elle porte.

C'est la loi des hommes.

Tu dois l'accepter avec humilité et ne pas refuser les principes démocratiques de base.

Donc aucune loi légitimement votée n'est condamnable pour vous ?

Vous pensez que la loi prime la morale ?

Tu devrais préciser de quelle morale tu parles parce qu'elle peut être différente selon les individus.

Par contre, la loi est la même pour tous.

bon, la nature si vous préférez. mais il n'y aucun rapport. Vous devez pouvoir allez au bout de votre absolutisme idéologique dans n'importe quelle configuration de la "loi des hommes".

Ou alors vous fixez une limite, une borne, et la "loi des hommes", ben bof, hein

logik

mor

Je n'attends que ça, de pouvoir péter un bon coup quand la foi religieuse de certains cessera de vouloir tordre la démocratie laïque dans tous les sens. En attendant, je me contente de péter les arguments à la noix que les audacieux touristes spirituels comme vous, balancent à tour de bras.

cemab

Et bien justement, il se trouve que le système d'adoption et de prises en charge des enfants orphelins s'est notablement amélioré depuis que les préjugés religieux ont commencé à céder la place à la raison. Si vous ne le voyez pas, repassez l'histoire de vénérables institutions comme l'Assistance Publique, par exemple.

inutile de remettre le couvert d'une table que vous n'avez pas débarrassée. je vous ai cité un exemple sur ce point précis, qui vous contredit clairement, et je n'ai pas de réponse à ce sujet.

[supprimé]

Tu ne dois pas confondre l'infanticide et l'avortement .

Ce sont 2 choses différentes.

L'infanticide est interdit, l'interruption volontaire de grossesse est un droit acquis pour les femmes.

Totale inconsistance intellectuelle, totale contradiction à deux messages d'intervalle.

Bravo.

mor

Parce que je n'ai pas envie de vous suivre dans la tuyauterie sophistiquée qui vous sert de ligne argumentaire.

C'était quoi la question ? Pas encore un truc sur M. Vincent de Paul et ses orphelins, j'espère.

cemab

Parce que je n'ai pas envie de vous suivre dans la tuyauterie sophistiquée qui vous sert de ligne argumentaire.

C'était quoi la question ? Pas encore un truc sur M. Vincent de Paul et ses orphelins, j'espère.

bien évidemment que si.

je cherche une loi bien godwinesque (c'est pas tous les jours que j'en fait) pour bien pourrir Nationale 7 et vous lire m'écrivant qu'elle était morale.

ça va être marrant.

nationale-7

Donc aucune loi légitimement votée n'est condamnable pour vous ?

Vous pensez que la loi prime la morale ?

Tu devrais préciser de quelle morale tu parles parce qu'elle peut être différente selon les individus.

Par contre, la loi est la même pour tous.

bon, la nature si vous préférez. mais il n'y aucun rapport.

La nature et la morale sont 2 concept totalement distincts.

Vous devez pouvoir allez au bout de votre absolutisme idéologique dans n'importe quelle configuration de la "loi des hommes".

Il n'y a rien d'absolu, le principe c'est que les régles d'une société doivent être approuvée par la majorité des membres de cette société.

Ça lui donne plus de légitimité.

Ou alors vous fixez une limite, une borne, et la "loi des hommes", ben bof, hein

Les limites sont fixées par les grands principes à valeur constitutionnelle.

katou

Au titre que c'est le souhait exprimé par les femmes et qu'un système démocratique permet au peuple de fixer les règles de la société dans laquelle il vit.

Tu ne dois pas confondre l'infanticide et l'avortement .

Ce sont 2 choses différentes.

L'infanticide est interdit, l'interruption volontaire de grossesse est un droit acquis pour les femmes.

Un droit qui permet l'infanticide. Lors d'une grossesse la femme porte en elle son bébé.

nationale-7

je cherche une loi bien godwinesque (c'est pas tous les jours que j'en fait) pour bien pourrir Nationale 7 et vous lire m'écrivant qu'elle était morale.

ça va être marrant.

Cherche encore et surtout préviens quand tu trouves ....

: :

« Page précédente Page suivante »