Chaque jour charrie désormais son lot d'actes d'hostilité à la République, voir à la France et aux français. Émeutes racailliques, attentats islamiques, invasion de romanichels, impuissance de la police, laxisme judiciaire,... La république est aujourd'hui une puissance impotente, en phase terminale, condamnée par ses propres contradictions, ses abandons de souveraineté, la corruption et la suffisance de ses élites. Incapable de garantir la sécurité des citoyens et de restaurer la prospérité, fondements du contrat social, elle est donc illégitime. C'est pourquoi il est temps que le pouvoir soit confié à un homme à poigne (le regretté Bon Président me parait tout indiqué), qui se saisisse des pouvoirs spéciaux que lui confère l'article 16 de la Constitution, ainsi que la loi n° 55-385 du 3 avril 1955, et instaure l'Etat d'Urgence aux fins de rétablir l'Ordre et la Sécurité en neutralisant la racaille et en éradiquant la menace islamiste. L'article 16 de la constitution de 1958 dispose : « Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. » La loi n° 55-385 du 3 avril 1955 stipule: « L'état d'urgence peut être déclaré sur tout ou partie du territoire métropolitain ou des départements d'outre-mer, soit en cas de péril imminent résultant d'atteintes graves à l'ordre public, soit en cas d'évènements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique. » * les préfets peuvent interdire sous forme de couvre-feu la circulation des personnes ou des véhicules dans les lieux précis et à des heures fixées par arrêté * les préfets peuvent instituer « des zones de protection ou de sécurité où le séjour des personnes est réglementé », interdire de séjour « toute personne cherchant à entraver, de quelque manière que ce soit, l'action des pouvoirs publics » * le Ministre de l'intérieur peut assigner à résidence toute personne « dont l'activité s'avère dangereuse pour la sécurité et l'ordre publics » * le Ministre de l'intérieur ou les préfets peuvent « ordonner la fermeture provisoire des salles de spectacle, débits de boissons et lieux de réunion » et « les réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre » ainsi qu' « ordonner la remise des armes de première, quatrième et cinquième catégories ». * par disposition expresse, le Ministre de l'intérieur et les préfets peuvent ordonner des perquisitions à domicile « de jour et de nuit », prendre « toute mesure pour assurer le contrôle de la presse et de la radio ». Les perquisitions peuvent être faites sans le contrôle d'un juge. * la juridiction militaire, via un décret d'accompagnement, peut « se saisir de crimes, ainsi que des délits qui leur sont connexes » * le refus de se soumettre peut être passible d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux mois et d'une amende de 3 750 euros, ou les deux. sinon il y a aussi la solution de l'état de siège: " L'état de siège est à l'origine un dispositif législatif du Second Empire dont la constitution de 1958 a inscrit le principe dans son texte (article 36). L'état de siège est codifié dans le Code de la défense et permet le transfert de pouvoirs de police à l'autorité militaire, la création de juridiction militaires et l'extension des pouvoirs de police. L'état de siège peut être mis en œuvre sur tout ou partie du territoire après délibération du conseil des ministres et sur décret de ce dernier lorsqu'il y a péril imminent du fait d'une insurrection armée ou d'une guerre étrangère. La prorogation de l'état de siège au-delà de 12 jours est soumis à l'autorisation du parlement." qu'en pensez-vous?

j'ajoute un sondage. je conçois que cette idée puisse sembler avant-gardiste à certains, et sans doute n'avez-vous pas encore envisagé les conséquences de la triple crise économique, politique et identitaire que nous traversons. il faut cependant y réfléchir, car Ventripotent l'Impotent ne finira certainement pas son mandat. la solution politique doit bien sur écarter les populismes fascistes et gauchistes incarnés par mélenchon et le pen, qui seraient funestes à la Patrie.

C'est d'un gouvernement républicain, à poigne, laïc, et élu totalement démocratiquement dont nous avons besoin. Marine semble être la seule à être à la fois suffisemment à poigne tout en restant démocrate, républicaine, laïque, et à la fois suffisemment populaire dans maintenant quasiment toutes les couches de la population. En même temps, son futur gouvernement ne peut pas n'être constitué que de personnes venant du seul FN. C'est l'ensemble des partis et mouvements souverainistes démocrates, républicains, laïques, qui devra être représenté. Margarett Tatcher, femme-à-poigne, a bien sauvé l'Angleterre de la faillite (je grossis le trait), d'autres pays ont aussi choisi de porter des femmes à la tête de leurs Etats, alors pourquoi ne penser qu'à des futurs dirigeants et non pas à des futures dirigeantes ? Il faut ouvrir ses oeuillères. BV72 ki/ Les mêmes recettes qui ne marchent plus depuis longtemps, et les mêmes piètres dirigeants qui proposent toujours les mêmes pitoyables programmes qui ne donnent aucun résultat, ça va bien un moment ! edit : Oui, mais pas Sarkozy.

Je suis fasciste et je m'en fous.

Peux tu rajouter : " il nous faut un gouvernement d'union national pour réformer le pays en profondeur. " ainsi que " Il faut passer a la 6eme république pour donner plus de pouvoir au peuple"

il faut mettre les 10 partis au pouvoir au lieu de 1

Genre 3ème république... Le pays va pas déjà assez mal ?

Le 21 janvier 1793, Louis XVI, roi de France, était guillotiné place de la Révolution à Paris. Deux siècles plus tard, il n'est pas exclu que la tête du Président de la République finisse à son tour au bout d'une pique. La république est aujourd'hui une puissance impotente, en phase terminale, condamnée par ses propres contradictions, ses abandons de souveraineté, la corruption et la suffisance de ses élites. Il nous faut donc un homme fort pour redresser la France. Cet homme devra avoir des institutions sur mesure et un mandat à vie de manière à n’être pas en campagne électorale permanente et pouvoir prendre des décisions au nom de l'intérêt général. Seul le regretté Bon Président me parait pouvoir incarner cette fonction difficile. Je propose donc d'investir le regretté Bon Président de la charge d'Empereur des français (ou de Roi si ça vous fait plaisir), et de lui confier les pleins pouvoirs. Tu fais de plus en plus fort !!! Heureusement que le ridicule ne tue pas ! : Un mandat à vie pour gaver ces petit amis à vie ??? : : :

Le 21 janvier 1793, Louis XVI, roi de France, était guillotiné place de la Révolution à Paris. Deux siècles plus tard, il n'est pas exclu que la tête du Président de la République finisse à son tour au bout d'une pique. La république est aujourd'hui une puissance impotente, en phase terminale, condamnée par ses propres contradictions, ses abandons de souveraineté, la corruption et la suffisance de ses élites. Il nous faut donc un homme fort pour redresser la France. Cet homme devra avoir des institutions sur mesure et un mandat à vie de manière à n’être pas en campagne électorale permanente et pouvoir prendre des décisions au nom de l'intérêt général. Seul le regretté Bon Président me parait pouvoir incarner cette fonction difficile. Je propose donc d'investir le regretté Bon Président de la charge d'Empereur des français (ou de Roi si ça vous fait plaisir), et de lui confier les pleins pouvoirs. Ton soi-disant "bon Président" n'a fait que des conneries et a laissé la France dans l'égout et l'impasse que tu sais... Alors tes "imbécillités" ça commence à bien faire ! :( :( :(

Genre 3ème république... Le pays va pas déjà assez mal ? Mélenchon a raison sur ce point : il faut supprimer l'ENA, supprimer le SMIC, supprimer la soi-disant " redistribution" à tous ces paresseux, alcooliques, fumistes, filles-mères paresseuses, drogués et étrangers de toutes sortes qui parasitent la France et tous ceux qui bossent... Il faut réformer nos STRUCTURES... Et dare-dare... ! Sinon nous allons sombrer corps et biens, car nous sommes beaucoup TROP naïfs et trop déconnectés des réalités mondiales. Vous voulez survivre ? Alors commencez par nettoyer la France de TOUT ce parasitisme, qui nous asphyxie depuis Giscard, Mitterrand, chirac , sarkozy et maintenant ça continue avec le dernier "poil dans la main" en date.. !

Peux tu rajouter : " il nous faut un gouvernement d'union national pour réformer le pays en profondeur. " ainsi que " Il faut passer a la 6eme république pour donner plus de pouvoir au peuple" Hélas par nature : la populace a toujours été : veule, molle, hystérique, crasseuse et paresseuse dès lors qu'elle est laissée à elle-même, sans un encadrement sérieux. Nous allons donc tout droit vers le FASCISME ! 8) A la longue de faire des conneries, et d'être veules , démagogues et mous... Ca vous pend au nez comme la morve aux gueux !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le pouvoir est impotent, il nous faut un homme à poigne!

omega95

Comme il nous l'a montré entre 2007 et 2012...

Il a eut sa chance, il l'a loupée !!

Il n'est pas plus crédible que "Normal 1er", pour moi !!

Et en plus il a été assez con pour se laisser mettre des milliers de casseroles au cul ! (Je ne dis pas que les autres sont plus honnête, je ne me fait plus d'illusions depuis longtemps, mais au moins, les autres, eux, ont été assez intelligent pour ne pas de faire prendre la main dans le pot de confiture !!)

C'est pas vraiment ce que j'appelle un leader charismatique et intègre...

Au suivant !!

charismatique si, d'après son score chez les militants UMP, vous ne pouvez pas dire le contraire

intègre, vous en connaissez ?

Et pour l'instant, il est toujours à passer à travers les gouttes de ses affaires, on ne peut toujours pas dire qu'il s'est fait prendre.

La seule chose, chez moi, qui est attirée par le visage des politiciens, c'est mon poing...

[supprimé]

les socialistes sont manifestement incapables de protéger les français contre le terrorisme islamique, il est temps de porter au pouvoir un dictateur temporaire afin d'instaurer la loi martiale.

le regretté Bon Président, qui a l'expérience des terroristes avec la maternelle de Neuilly, est tout désigné.

lanot

<< il est temps que le pouvoir soit confié à un homme à poigne >>

J'ai toujours entendu ce refrain depuis 60 ans !

Et quand De Gaulle est revenu ,ça c'est terminé par mai 68...

CF La Fontaine:" Les grenouilles qui voulaient un roi"

cheshire-cat

les socialistes sont manifestement incapables de protéger les français contre le terrorisme islamique, il est temps de porter au pouvoir un dictateur temporaire afin d'instaurer la loi martiale.

le regretté Bon Président, qui a l'expérience des terroristes avec la maternelle de Neuilly, est tout désigné.

C'est de l'ironie ?

saint-gland

une chose est sure et certaine

ce ne sera pas sarkozy, il n'a rien fait entre 2007 et 2012

ces discours pré électoraux de 2007 n'ont été que mensonge

Ouverture et politique de gauche réellement menée pendant 5 ans.

Ses quelques discours de droite n'ont été que du théatre pour les naïfs.

Son bilan réel immigration insécurité islamisation assistanat (je te ressers les 56% du PIB) est digne d'un socialiste.

C'est qui qui a changé la loi de 1905 pour officialiser le financement public des mosquées ? oui, Sarkozy.

Les quotas de visas touristiques pour les algériens (dont je rapelle le controle du retour au bled est quasi fictif, seulement 4.25% étaient réellement controlés) lors de sa visite à Bouteflicka ? encore Sarko

L'intronisation d'allah sur le trone de la Lybie ? encore Sarkozy

La liste est si longue...

Il n'est pas plus crédible que Hollande.

James

Pourquoi un homme ?

Pourquoi à poigne ?

Tout cela, c'est très superficiel, il nous faut une personne avec un vrai programme de réformes profondes, sur fond idéologique clair.

gégé2b

une chose est sure et certaine

ce ne sera pas sarkozy, il n'a rien fait entre 2007 et 2012

ces discours pré électoraux de 2007 n'ont été que

Ouverture et politique de gauche réellement menée pendant 5 ans.

Ses quelques discours de droite n'ont été que du théatre pour les naïfs.

Son bilan réel immigration insécurité islamisation assistanat (je te ressers les 56% du PIB) est digne d'un socialiste.

C'est qui qui a changé la loi de 1905 pour officialiser le financement public des mosquées ? oui, Sarkozy.

Les quotas de visas touristiques pour les algériens (dont je rapelle le controle du retour au bled est quasi fictif, seulement 4.25% étaient réellement controlés) lors de sa visite à Bouteflicka ? encore Sarko

L'intronisation d'allah sur le trone de la Lybie ? encore Sarkozy

La liste est si longue...

Il n'est pas plus crédible que Hollande.

il est encore moins crédible que Hollande! , car il se fait financer par le QUATAR!

Ou on lui paye des conférences bidons !, sans compter son divorce a 1/2 millions d euros reglé par l emir ! , quand il est venu pleurer sur son épaule que Cecilia allait le crever. .

après il y a eu l épisode Kadafi de 2007 que tout le monde connait avec l issue que tout le mondial connais aussi!

Non franchement , comme leches babouches on fait pas mieux. ..

c est sûrement pas lui qu il faut au manettes. .

[supprimé]

une chose est sure et certaine

ce ne sera pas sarkozy, il n'a rien fait entre 2007 et 2012

ces discours pré électoraux de 2007 n'ont été que mensonge

Ouverture et politique de gauche réellement menée pendant 5 ans.

Ses quelques discours de droite n'ont été que du théatre pour les naïfs.

Son bilan réel immigration insécurité islamisation assistanat (je te ressers les 56% du PIB) est digne d'un socialiste.

C'est qui qui a changé la loi de 1905 pour officialiser le financement public des mosquées ? oui, Sarkozy.

Les quotas de visas touristiques pour les algériens (dont je rapelle le controle du retour au bled est quasi fictif, seulement 4.25% étaient réellement controlés) lors de sa visite à Bouteflicka ? encore Sarko

L'intronisation d'allah sur le trone de la Lybie ? encore Sarkozy

La liste est si longue...

Il n'est pas plus crédible que Hollande.

ramassis d’âneries pour neuneus frontistes.

saint-gland

une chose est sure et certaine

ce ne sera pas sarkozy, il n'a rien fait entre 2007 et 2012

ces discours pré électoraux de 2007 n'ont été que mensonge

Ouverture et politique de gauche réellement menée pendant 5 ans.

Ses quelques discours de droite n'ont été que du théatre pour les naïfs.

Son bilan réel immigration insécurité islamisation assistanat (je te ressers les 56% du PIB) est digne d'un socialiste.

C'est qui qui a changé la loi de 1905 pour officialiser le financement public des mosquées ? oui, Sarkozy.

Les quotas de visas touristiques pour les algériens (dont je rapelle le controle du retour au bled est quasi fictif, seulement 4.25% étaient réellement controlés) lors de sa visite à Bouteflicka ? encore Sarko

L'intronisation d'allah sur le trone de la Lybie ? encore Sarkozy

La liste est si longue...

Il n'est pas plus crédible que Hollande.

ramassis d’âneries pour neuneus frontistes.

non réalité, et tu le sais ô sôcialiste sarkôzyste, et j'en ai encore bien d'autres sur le bilan du gouvernement socialiste de 2007 à 2012.

maintenant, si tu n'es pas d'accord avec ça, prouves-le moi.

[supprimé]

d'accord, par exemple montrez-nous en quoi le regretté Bon Président a modifié la loi de 1905, ami fasciste.

saint-gland

d'accord, par exemple montrez-nous en quoi le regretté Bon Président a modifié la loi de 1905, ami fasciste.

enfantin mon cher gauchiste masochiste, tu en as pas une plus dure ?

on va commencer en 2002, il s'est distingué plusieurs fois ce multirédiviste (je t'épargne encore le CFCM et ses subventions occultes quataries avec la bénédiction de ton socialiste préféré pour le moment, ainsi que les associations bidons offrant la déductivité de 66% portée à 75% des impots pour les centres culturels, tu vois j'ai encore du lourd en réserve, et ça ce n'est que de l'artillerie portative, alors commençons le sketch à fleurets mouchetés)

Cela diverge nettement de son discours pré électoral de 2007, mais va bien avec tout ce qu'il a fait ensuite

2002

http://atheisme.org/sarkozy2.html

2003

https://bibifa.wordpress.com/2011/03/03/modification-de-la-loi-de-1905-sur-la-sparation-de-leglise-et-de-ltat-quel-objectif-rel/

2005

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20051022.OBS3061/loi-de-1905-sarkozy-relance-le-debat.html

2008

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/12/13/01016-20081213ARTFIG00745-enquete-sur-le-financement-des-nouvelles-mosquees-.php

petit historique depuis 2004 jusqu'à 2011

http://www.marianne.net/Sarkozy-et-l-Islam-Cesar-veut-se-meler-des-affaires-de-Dieu_a202906.html

encore un joli texte de 2004 regardes lle bien celui là :

http://www.libres.org/actualite/2133-letat-doit-il-financer-la-construction-de-mosquees-.html

extrait de ce texte de 2004:

Bien entendu, un financement par l’Etat serait totalement contraire à la loi de 1905 dite de séparation de l’Eglise et de l’Etat, qui déclare dans son article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». Nicolas SARKOZY suggère donc de « faire évoluer le texte ».

Et comme il n'est pas arrivé à faire cela (faire modifier la loi à l'assemblée pour faire financer officiellement les moquées par le contribuable, il a contourné la procédure) voilà une bonne explication de comment il a fait exactement, et aujourd hui plus aucune plainte n'est recevable, alors qu'en 2000 il y en avait pour chaque mosquée.

http://ripostelaique.com/Comment-Sarkozy-a-contourne-la-loi.html

voilà cher gauchiste masochiste, financeur public de mosquées, de quoi t'occuper pour un bon moment.

Sinon, j'attends toujours des preuves comme quoi ce que j'affirme sur ton idole socialiste, que tu dis ce n'est pas vrai.

frelon

les socialistes sont manifestement incapables de protéger les français contre le terrorisme islamique, il est temps de porter au pouvoir un dictateur temporaire afin d'instaurer la loi martiale.

le regretté Bon Président, qui a l'expérience des terroristes avec la maternelle de Neuilly, est tout désigné.

Ha bon c'était un terroriste à Neuilly HB?

C'était pas un déséquilibré ? 8-)

danielfr40

les socialistes sont manifestement incapables de protéger les français contre le terrorisme islamique, il est temps de porter au pouvoir un dictateur temporaire afin d'instaurer la loi martiale.

le regretté Bon Président, qui a l'expérience des terroristes avec la maternelle de Neuilly, est tout désigné.

la loi martiale ne sert à rien. Les allemands en 40 et les israéliens et les russes plus récemment l'ont démontré

[supprimé]

Et comme il n'est pas arrivé à faire cela (faire modifier la loi à l'assemblée

toute cette démonstration vaseuse pour reconnaitre qu'il n'a rien modifié du tout, merci d’être venu :

saint-gland

Et comme il n'est pas arrivé à faire cela (faire modifier la loi à l'assemblée

toute cette démonstration vaseuse pour reconnaitre qu'il n'a rien modifié du tout, merci d’être venu :

demandons à N7 de te passer le totem de la mauvaise foi, tu l'as bien merite cher gauchiste.

car tout est expliqué dans les liens que je t'ai donné et qu'il a tout fait pour la faire modifier à l'assemblée, heureusement qu'à l UMP il y avait encore un peu de députés de droite en 2007.

C'est bien de diviser le prix réel de la mosquée par 10 en y accolant un centre cultuRel, centre payé par le con de tribuable et la mosquée réduite à 10% du cout réel financé par une association bidon d'interet general ouvrant droit a des deductions fiscales a 75% (qui donne ce statut aux associations bidons et les 75% de ristourne (on ne va pas non plus parler de corruption, ne melangeons pas tout en meme temps) qui les donne hein? wiiii encore gagné, Socialistozy!)

pour le terrain c 'est cadeau, bail emphyteotique de 99 ans à 1 euro par an de location

on parle maintenant de l'argent quatari et du financement du CFCM si tu veux ?

sinon je t'attends toujours le moindre contre argument, ca fait deja 3 fois que je te le demande, puisque tu n'es pas d'accord avec ça :

une chose est sure et certaine

ce ne sera pas sarkozy, il n'a rien fait entre 2007 et 2012

ces discours pré électoraux de 2007 n'ont été que mensonge

Ouverture et politique de gauche réellement menée pendant 5 ans.

Ses quelques discours de droite n'ont été que du théatre pour les naïfs.

Son bilan réel immigration insécurité islamisation assistanat (je te ressers les 56% du PIB) est digne d'un socialiste.

C'est qui qui a EDITé et officialisé le contournement de la loi de 1905 pour officialiser le financement public des mosquées ? oui, Sarkozy.

L'intronisation d'allah sur le trone de la Lybie ? encore Sarkozy

La liste est si longue...

Il n'est pas plus crédible que Hollande.

lanot

Ha bon c'était un terroriste à Neuilly HB?

C'était pas un déséquilibré ?

Peu importe . ses explosifs n'étaient pas bidon ? Il ne faut pas retirer à Sarko le courage physique dont il a fait preuve.

edmond-le-h

Ce pays se réformera et n' avancera qu' avec une dictature temporaire car ceux qui sont censés faire avancer le pays le font couler qu' ils soient de gauche ou de droite.

guyrondin

Ce pays se réformera et n' avancera qu' avec une dictature temporaire car ceux qui sont censés faire avancer le pays le font couler qu' ils soient de gauche ou de droite.

Dans les pays réformés, il n'y a jamais d'homme à poigne. Tout se fait par des coalitions centre-gauche + centre-droit. Des coalitions que ne permet pas le scrutin majoritaire à 2 tours. Il faut vite passer à la proportionnelle intégrale à l'assemblée nationale comme en 86.

omega95

Historiquement la France ne s'est réformée que suite à une guerre ou à une révolution....

Choisissez..... et réformez....

Les dormeurs doivent se réveiller...!

courtial

Il n'y a plus d'homme à poigne. Comme le dit Zemmour, les hommes, de nos jours, c'est juste des gonzesses.

Qui a vraiment des couilles ? Hollande ou Ségolène ? Aliot ou Marine ?

Non, les guerriers sont morts, comme dans Wagner, et ce sont les femmes, des Walkyries, qui vont relever le gant.

https://www.youtube.com/watch?v=YalerwatnmM

Malheureusement dans cette vidéo, non seulement la soprano chante mal, mais le casque empêche de voir les belles tresses blondes de Marine, c'est dommage.

« Page précédente Page suivante »