L’avenir du nationalisme français Il ne reste plus au Français conscient que d’agir pour que sa volonté soit faite et non une autre : non celle de l’oligarchie, non celle de l’Etranger. Reste le rude effort d’action pratique et réelle, celui qui a voulu maintenir en fait une France, lui garder son bien, la sauver de son mal, résoudre au passage ses crises ; c’est un service trop ancien et trop fier de lui-même pour que l’œuvre amorcée en soit interrompue ni ralentie. Ceux qui sont de l’âge où l’on meurt savent qu’elle dépend d’amis en qui l’on peut avoir confiance, car, depuis plus de quarante ans, ils répètent avec nous : Par tous les moyens mêmes légaux. Ayant travaillé ainsi « pour 1950 », ils travailleront de même pour l’an 2000, car ils ont dit dès le début : Pour que la France vive, vive le Roi ! L’espérance ne se soutiendrait pas si le sens national n’en était pas soutenu en première ligne. Mais là aussi je suis tranquille. Il est beaucoup question d’abandonner en tout ou partie la souveraineté nationale. Ce sont des mots. Laissons-les aux professeurs de Droit. Ces messieurs ont si bien fait respecter leur rubrique intrus et in cute (1), ces dernières années, qu’on peut compter sur eux pour ajouter du nouveau à tous les plus les plus les plus glorieux gâchis de l’intelligence. Les trésors du réel et ses évidences sont plus forts qu’eux. Ce qu’ils déclarent périmé, ce qu’ils affectent de jeter par-dessus bord ne subira pas plutôt l’effleurement d’une égratignure ou d’une menace un peu concrète vous verrez l’éclat de la réaction ! Charles Maurras 1948 1- intrus et in cute : « intérieurement et sous la peau » (du poète Perse) Des avis sur cette introduction ? La dissolution des états nation est elle une fatalité ?

Ces écrits n'ont pas grand chose à voir avec la situation actuelle, je pense. Pour Maurras, l'Etranger, c'était le Juif ! Le Sale Juif ! le Juif qui n'avait pas entièrement était gazé ! Aujourd'hui, l'Etranger s'appelle U.E. A moins qu'il ne s'agisse du sale Arabe ! Mais auquel on ne peut pas trop toucher parce qu'il y a le dieu Pétrole derrière !

Si vous connaissez un peu Maurras il parle des quatres Etats confédérés et distingue l'étranger (enfin il n'emploi pas ce mot), les francs maçons, les protestants et les juifs. De plus il n'était pas racialiste, comme beaucoup d'autres à cette époque, son analyse est plus "civilisationelle" ou "culturelle".

" Par tous les moyens mêmes légaux. " J'ignorais que Jean-Jacques Goldman avait pompé sur Maurras.

Certaines conventions des droites permettent aux intellectuels d'apporter des éléments de réponses à cette question. A l'heure de la mondialisation sauvage, les réponses qui peuvent être apportées par la nation méritent d'être exposées, entendues, et respectées. Tenant bien sûr compte des erreurs du passé, l'évolution des mouvements nationaux a permis, je le crois, d'apporter des réponses concrètes aux difficultés que les citoyens rencontrent et en dépit de la diabolisation, des caricatures régulièrement diffusées, ils s'intéressent et mesurent la teneur et les réalités des propositions de ces mouvements qui tentent de s'organiser, de se structurer, en particulier sous l'impulsion de Marine Le Pen qui a lancé le rassemblement bleu marine.

La bande à Maurras. Vous savez, je ne défends pas les juifs, les arabes, les noirs, les martiens... J'en ai rien à faire de ces mouvements religieux, politiques. Je ne crois qu'en mon cercueil; pas en "Dieu". Ni celui de mes amis, ni celui des autres. Attentat contre le "juif" Blum par des "royalistes" : http://histoire-socialiste.over-blog.fr ... 26237.html

Maurras fut un penseur d'une frange des nationaux français. Réduire les nationaux à ce penseur est à la fois erroné intellectuellement et réducteur politiquement !

" Par tous les moyens mêmes légaux. " J'ignorais que Jean-Jacques Goldman avait pompé sur Maurras. Amin Maalouf, aussi, a pompé sur Maurras sa superposition des identités qu'il évoque dans les identités meurtrières. Comme quoi... Je connais peu Maurras, mais l'ostracisme dont il a été victime lui a valut un oubli ou, disons, un marché de niche, qui n'est pas à la hauteur de sa pensée.

J'aime ce qu'a écrit Eric Blair sur la différence entre le Nationalisme et le Patriotisme. « J’entends avant tout par « nationalisme » cette façon d’imaginer que les hommes peuvent être des objets d’une classification semblable à celles des insectes, et que des millions ou des dizaines de millions d’entre eux peuvent ainsi être, en bloc et avec une parfaite assurance, étiquetés comme « bons » ou « mauvais ». Il ne faut pas confondre le nationalisme et patriotisme. Chacun de ces termes est habituellement utilisé de façon si imprécise que toute définition s’expose à la critique, car ils recouvrent en fait des notions distinctes et même opposées. Par « patriotisme », j’entends l’attachement à un lieu particulier et à une manière de vivre particulière, que l’on croit supérieur à tout autre mais qu’on ne songe pas pour autant à imposer à qui que ce soit. Le patriotisme est par nature défensif, aussi bien militairement que culturellement. En revanche, le nationalisme est indissociable de la soif de pouvoir. Le souci constant de tout nationalisme est de conquérir le pouvoir et le prestige, non pour lui même mais pour la nation ou l’entité au profit de laquelle il a choisi de renoncer à son individualité. »

Il est assuré, leur avenir, avec le gouvernement actuel, on confit aux ex du GUD les placements financiers dans des paradis fiscaux, ils sont surs d'avoir un avenir en France.

Maurras fut un penseur d'une frange des nationaux français. Réduire les nationaux à ce penseur est à la fois erroné intellectuellement et réducteur politiquement ! Oui, il y a aussi Barrès... ;)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L’avenir du nationalisme français ?

Francis15

Plariste-le-Revanite

Moi je dis l'avenir du nationalisme Français est dans Rousseau et lénine

Moi je préfère Bob l'Eponge, mais il n'est pas nationaliste

france2100

Plariste-le-Revanite

Vous nous collez ici un texte encourageant la conquête de l'Ukraine, de la Biélorussie de l'Estonie, de la Lettonie et de la Finlande par la Russie, pour former la Grande-Russie.

Allez donc demander à ces peuples s'ils l'ont vécu comme une libération.

Pourquoi croyez-vous qu'il y a aujourd'hui une haine vive à l'égard des Russes en Europe Centrale (indépendamment de la question du système économique socialiste) ? C'est la haine de tous les peuples colonisés vis-à-vis de l'ancien oppresseur.
Cela dit les Russes eux-mêmes ne se souviennent pas de l'URSS comme une ère de liberté.
Arrêtez de citer Rousseau, vous êtes son antithèse : il défendait l'auto-gestion de communautés organiques, pré-formées par l'histoire et la culture. Son contrat social régimentait l'organisation de cette communauté, il ne la créait pas.
Sous votre plume les mots "nation" et "Français" sont vidés de leur sens. Pour vous le premier signifie "carte de fidélité" et le second "allocataire".

Quand on veut remplacer son peuple par un autre, c'est qu'on déteste son peuple et son pays.

Plariste-le-Revanite

france2100 Allez donc demander à ces peuples s'ils l'ont vécu comme une libération.

Toujours est-il que les ukraniens de l'est bien qu’hostiles aux oligarches Russes, préféreraient 100 fois être en Russie que de devoir combattre des néonazi ukrnaiens.

france2100 Pourquoi croyez-vous qu'il y a aujourd'hui une haine vive à l'égard des Russes en Europe Centrale (indépendamment de la question du système économique socialiste) ? C'est la haine de tous les peuples colonisés vis-à-vis de l'ancien oppresseur.

Cette haine existe, mais beaucoup détestent bien plus le néolibéralisme occidental, ce souvent les oligarches et oppresseurs locaux, ralliés à l'ouest qui haïssent fanatiquement la Russie. Le peuple haït ses oligarches, ses opresseurs directs. Les serbes de leur côté haïsent les albanais, mais ne sont pas hostiles aux Russes.. La Russie ne se sert plus de l’Albanie pour contrôler la yougoslavie, il savent que c'est l'OTAN et l'occident maintenant derrière l’Albanie.

Pour en revenir avec les ukraniens de l'est ils sont 100% communistes et copain avec les soldats Volontaires Russes à la retraite ou de l'essence du temps venus les aider. D'ailleurs il y a un parti interdit en ukraine c'est le parti communiste, et seul parti présent au donbass c'est le parti communiste, c'est une guerre de classe, contre les oligarches ukraniens.

france2100 Arrêtez de citer Rousseau, vous êtes son antithèse : il défendait l'auto-gestion de communautés organiques, pré-formées par l'histoire et la culture. Son contrat social régimentait l'organisation de cette communauté, il ne la créait pas.

Non, c’est pour ça qu'on est pour l'auto-gestion et qu'on est patriote Français non €uropéen. C'est juste que pour nous dialecticien, la France est une nation vivante donc en construction permanente. Et que le contrat social bah :

https://fr.wikisource.org/wiki/Du_contrat_social/%C3%89dition_1762/Livre_III/Chapitre_16

Ce que l'ont à là ne saurait être un contrat social donc faut construire.

Rousseau insistait beaucoup sur la méritocratie qu'il fallait que chacun contribue, peut importe l'héritage parental... Et avec le capitalisme c'est pas tellement ça. La propriété privative est donc un abus de cette nouvelle condition, qui rabaisse l'homme en dessous de l'animal.

france2100 Sous votre plume les mots "nation" et "Français" sont vidés de leur sens. Pour vous le premier signifie "carte de fidélité" et le second "allocataire".

Ça, je veux dire ce genre de discours c'est si vous ne voulez pas de société où la solidarité et l'entraide fait partie du contrat.

Bien sûr qu'après en cas d'attaque on doit être prêt à faire des sacrifices pour la patrie.

Ce même royaliste illustre très bien mon propos. Pourquoi Marcel Ndiaye ne serait-il pas Français malgré le nom Ndiaye? S'il sert al France et fait son devoir, pourquoi ne pas lui accorder les avantages et bénéfice qui vont avec la nationalité française?

Francis15

Écoutes l'appelle du Komintern.
Le capitalisme casse aussi notre beau pays !

Écoutes cette syndicaliste du nucléaire :

(Vidéo bonus pour faire la promos de la vidéo de 1H)

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/areva-a-t-elle-voulu-la-peau-d-une-syndicaliste-1209-1186254.html

Les idiots comme toi sont utiles à Areva pour justifier ses décisions désastreuses.

En prime la vidéo dont il parlent dans vid d'une heure :

Car oui ces gens qui s'y connaissent personne ne les écoutent sauf les politiciens qui n'en ont rien à foutre cars ces derniers pensent en terme de quinquennat . Et pas sur le longterme.

Fais un effort. (Quand t'as le temps) va écouter ce que personne ne dit nulle-part.
v

Francis15

pash

Si un projet de réacteur nucléaire sera en France patronné par une entité (privée ou non) possédée majoritairement par l'Etat pour des raisons historiques, il y aura derrière une myriade de sociétés de prestation qui vont travailler sur tel ou tel sous-sujet précis.

Chef je m'en bat les steaks de donner du boulot à des sous-traitants sous-traités qui en plus font tourner des ouvriers polonais.

Je ne veut juste pas payer d'impôts pour financer ce projet, est-ce clair ? Mais si vous souhaitez investir faites ...

[supprimé]

Francis15

Dit-il l'impécunieux au RSA , heureusement qu'il y a des gens qui payent des impôts , pour faire vivre des parasites dans ton genre , crevard .

Francis15

[supprimé]

Je travaille j'ai un salaire et ne bénéficie pas d'aides sociales contrairement à vous Monsieur l'handicapé, et c'est moi qui paie votre pension d'invalidité je vous rappelle.

Jiminy

Plariste-le-Revanite va écouter ce que personne ne dit nulle-part

ça c'est un lapsus révélateur que ça sort de ton imagination! ;-)

france2100

Plariste-le-Revanite

S'il sert al France et fait son devoir, pourquoi ne pas lui accorder les avantages et bénéfice qui vont avec la nationalité française?

Parce qu'on ne fonde pas une famille sur une transaction.
Parce que je veux vivre en pays français, pas en pays afro-arabo-musulman.

france2100

Plariste-le-Revanite

C'est juste que pour nous dialecticien, la France est une nation vivant donc en construction permanente.

Tout artefact culturel est construction permanente mais il existe une réaité sous-jacente que vous ne pouvez nier : les dattes ne sont pas des pommes et un pays noir et musulman ne sera jamais la France, même si vous l'appelez ainsi. Parce qu'il y a discontinuité : remplacement.

Et surtout demeure le choix de faire de la France un pays afraban. Vous parlez de possibilité, que je nie, j'insiste sur le désir :

Vous voulez vivre pays afro-arabo-musulman.
Je veux vivre en pays français.

filochard

Plariste-le-Revanite
Un petit remerciement pour cette image

Le nom n'a jamais empêché d’être français, le prénom oui.

Plariste-le-Revanite

Jiminy Bah qui les écoute les gas du nucléaire français?

Plariste-le-Revanite

france2100 discontinuité : remplacement.

Ha bon et la révolution Française alors? C'est pas une discontinuité? Et pourtant.... Nous n'avons pas oublié qui étaient els roi de France, parce-que l'ont est devenu une république. (Enfin vous connaissez l'histoire.....)

Et puis :

Vous en savez pas répondre à ça.

merl1 On peut manger local et capitaliste industriel, #brioche Bonin. Vous avez bossez pour les brioches bonins?

Vous avez pensez au socialisme et à la possibilité collectivement de comment est organisée la production?

merl1

Plariste-le-Revanite Moi je dis l'avenir du nationalisme Français est dans Rousseau et lénine.

"Les termes « écologie » et « économie », significativement formés l'un et l'autre à partir d'oikos, « la maison », ont en commun de se distinguer du terme « politique », formé à partir de polis, « la cité ». Les traditions dont nous sommes issus, qu'il s'agisse de la conception de l'État (fort mais limité) des Capétiens ou de la critique contre-révolutionnaire des idéologies modernes (qui font volontiers sortir la politique de sa sphère), nous ont longtemps tenu à distance de ces thèmes.

Mais cette distance n'est plus de mise aujourd'hui dans un monde où la puissance économique détermine largement la souveraineté politique et où le prétendu Progrès (majusculaire, à distinguer des progrès particuliers, qui sont indéniables) crée les conditions de la destruction de l'animal social lui-même, en s'attaquant à son milieu naturel ainsi qu'à son être même.

La pollution de l'air dans toutes les grandes villes du monde, la nourriture industrielle et ses effets délétères sur la santé, la fertilité notamment, le risque de voir disparaître de nombreuses espèces animales jouant un rôle crucial dans l'équilibre environnemental (les abeilles par exemple), la déforestation, l'accumulation des déchets produits par l'activité humaine, qui transforme tant d'espaces terrestres ou maritimes en gigantesques poubelles... Tous ces phénomènes menacent l'oikos de l'homme, c'est-à-dire l'eau, l'air et la terre, indispensables à son existence. Dans le même temps, une science sans conscience, mise au service de puissants groupes d'intérêt et de lobbies, tend à détruire la nature humaine elle-même en prétendant affranchir l'homme de toutes les limitations qui le définissent, de la naissance à la mort.

Face à ces nouveaux périls nous devons élargir notre champ de réflexion et d'action. Nous ne défendons plus seulement la politique, la cité, la nation, comme conditions de la civilisation (« Politique d'abord ! ») mais aussi la nature humaine comme condition du politique."

Stéphane BLANCHONNET

merl1

Plariste-le-Revanite
Vous avez pensez au socialisme et à la possibilité collectivement de comment est organisée la production?

"Le nationalisme sous-entend une idée de protection du travail et des travailleurs, et l'on peut même, au moyen des calembours qui sont fréquents en politique, y faire entrer l'idée de nationaliser le sol, le sous-sol, les moyens de production. Sans calembour, un sentiment national plus intense, avisé par une administration plus sérieuse des intérêts nationaux, en tant que tels, pouvait introduire dans l'esprit de nos lois un compte rationnel des fortes plus-values que la société ajoute à l'initiative et à l'effort des particuliers, membres de la nation. Cette espèce de socialisme nationaliste était viable à condition d'en vouloir aussi les moyens, dont le principal eût dépendu d'un gouvernement fortement charpenté. Si l’État doit être solide pour faire face à l’Étranger, il doit l'être bien davantage pour résister à cette insaisissable étrangère, la Finance, à ce pouvoir cosmopolite, le Capital!"
(Action Française, 2 août 1914.)

prosperyouplaboum

Plariste-le-Revanite socialisme et à la possibilité collectivement

Bonjour le propagandeur qui refuse toute propagande non communiste, il a même été s'en plaindre au politburo

Alors un peu de PROPAGANDE COMMUNISTE pour l'accueillir indignement

Extrait de immigration : Lettre ouverte de Fabien Roussel (PCF) à Emmanuel Macron

Monsieur le Président, l'ennemi ne vient pas en bateau. Il vient en jet privé et il se moque des frontières. La pression n'est pas migratoire, elle vient de la finance. Si des entreprises délocalisent, ça n'a jamais été à cause d'un immigré. C'est à cause d'un capital avide de profits qui ronge comme un cancer notre économie, nos emplois, nos droits.

Tous ces hommes et toutes ces femmes que vous stigmatisez sont nos frères et nos sœurs. Nous ne faisons pas de distinctions entre eux. Nous réclamons des droits pour tous

Voilà ce n'est pas moi qui le dit ni le MEDEF et si c'est de propagande celle ci est COMMUNISTE
Je te ressers donc la soupe froide pour un collabo d"hier soir au petit déjeuner qui te déplait tant, (la suite te sera encore plus indigeste)

prosperyouplaboum la collaboration avec l'occupant est toujours d'actualité, tu as aussi oublié Giscard Mitterrand et Chirac avant les 4 derniers

aujourd hui on ne dit plus "impot de guerre" mais taxes et impots de solidarite

on ne dit plus "participation à l'entretien de l'armée allemande" mais financement des cités msulmanes

mais sur le fond, tu as raison, en 2019 on a un gouvernement de collaboration avec l'envahisseur et les premiers defenseurs des envahisseurs et des impots pour les entretenir sont ........... les communistes

pash

Plariste-le-Revanite

Il nous faut arrêter de piller les richesses de l'Afrique: conservons donc nos médiocres indigènes, et renvoyons à l'Afrique ses éléments d'élites. Qui donc peut être opposé à cela?

france2100

Plariste-le-Revanite
Le régime a été remplacé, pas notre peuple ni notre culture. Nous nous souvenons de ces rois parce qu'ils sont notre histoire.

Nous ne sommes pas l'histoire des afrabans et il ne me suffirait pas qu'ils se souviennent de ceux qu'ils auront détruits comme les Américains se souviennent hypocritement des Indiens à Thanksgiving.

Enfin j'ai répondu à votre comparaison puérile : peu importent les mérites des uns et des autres, je choisis les miens, même vous, plutôt que les afrabans.

Parce que je veux vivre dans un pays français, et parce qu'on ne fonde pas une famille sur une transaction.

Plariste-le-Revanite

france2100 Le régime a été remplacé, pas notre peuple ni notre culture. Nous nous souvenons de ces rois parce qu'ils sont notre histoire.

La structure et la base matérielle a été changée, notre culture aussi.

france2100 Enfin j'ai répondu à votre comparaison puérile : peu importent les mérites des uns et des autres, je choisis les miens, même vous, plutôt que les afrabans.

Donc entre Daniel Conservano racialiste Blanc complètement détestable? Et Marcel Ndiaye vous considérez que le plus français d'entre eux c'est Conversano? A quand bien même son esprit serait plus allemand que Français?

filochard Ho bah dis merci aux roycos moi je en suis pas d'accord avec l'argumentation en bas/

france2100

Plariste-le-Revanite
Les changements ont été partiels et continus, sans aucun rapport avec le remplacement discontinu que vous opérez. Un pays noir et musulman ne sera jamais la France.

Et, oui, un Français est plus français qu'un afro-arabo-musulman.

Plariste-le-Revanite

france2100 Vous allez dire à Marcel Ndiaye qu'il est plus afro musulman que Français?
Vous seriez prêt à lui dire ça en face? Lui qui a combattu des Djihadistes?

Vous voyez vous en AVEZ RIEN A BATTRE de la culture ! Tout ce qui vous fait tilter c'est la couleur de peau !
De plus le racisme n'a jamais arrêté l'immigration il n'a permis que son exploitation, regardez en Afrique du sud, les mineurs d'or, c'était tous des noirs qui bossaient à 1$/jour.
Tu crois que le grand propriétaire raciste blanc allait embaucher des blancs? Et leur donner un vrai salaire?
Sur une échelle de hahaha à mdr, à combien tu estime la possibilité qu'un blanc se fasse envoyé dans la mine?

Le racisme ça sert à ça et seulement à ça !

france2100

Plariste-le-Revanite

Les djihadistes sont combattus par des Maliens, des Turcs, des Saoudiens, et des Burkinabés : sont-ils aussi français ?! Et quel rapport avec la culture ?!
Ce sont pourtant l'ethnocentrisme et la xénophobie qui nous ont débarassé des Allemands durant les deux guerres. En revanche l'amour de l'envahisseur et la lâcheté ont toujours engendré la soumission.
Vous proposez une citoyenneté à l'encan, donnée au service rendu. Vous êtes un boutiquier néolibéral s'enquérant d'un "qu'as-tu fait pour moi ? Qu'y ai-je gagné ?"

Et bien ne vous étonnez pas que lorsque que vous aurez besoin d'aide, que ces gens-là vous répondent "qu'est-ce que j'y gagne ?"

Ce qui fait la force du sang, c'est précisément qu'il est inconditionnel et imprescriptible. Il est un radeau auquel s'harnacher quand la tempête a emporté votre esquif. Voilà ce qui engendre la solidarité, l'identité et l'histoire.

Plariste-le-Revanite

france2100 Les djihadistes sont combattus par des Maliens, des Turcs, des Saoudiens, et des Burkinabés : sont-ils aussi français ?! Et quel rapport avec la culture ?!

Vous l'avez traitez de musulmans sans connaître ses conviction religieuses.

france2100 Ce sont pourtant l'ethnocentrisme et la xénophobie qui nous ont débarassé des Allemands durant les deux guerres. En revanche l'amour de l'envahisseur et la lâcheté ont toujours engendré la soumission.

Non, des résistants sont morts en criant vive le parti communiste allemand.

france2100 Vous proposez une citoyenneté à l'encan, donnée au service rendu. Vous êtes un boutiquier néolibéral s'enquérant d'un "qu'as-tu fait pour moi ? Qu'y ai-je gagné ?"

Donc pour vous un parasite à la peau blanche c'est un patriote, mais un patriote à la peau noir est un parasite? Un métèque?

« Page précédente Page suivante »