S'il est une constante depuis quelques années sur Canal, chaine que je regarde en clair pour la qualité de certains de ses reportages (L'effet papillon, d'une bonne qualité) et de ses animateurs ou chroniqueurs : Ali Badou, Gaspard Proust, Ariel Wizman et d'autres dont j’oublie les noms, neutres selon moi, il en est d'autres qui sont ou sont devenus insupportables tant ils sont dans l'air du temps (ère, aire... peu importe). Ainsi Yann Barthès, que je ne regarde plus ! Maïténa Beraben, poule gloussante pour un oui ou pour un non dont la teinte de cheveux est révélatrice de l'état d'esprit (un peu facile, certes !) ; les Guignols, eux aussi sur du convenu et du fédérateur malgré quelques éclairs drolatiques ; et, dernièrement, ce "------eur/iste" dont les chroniques s'appellent "Eldin reportage" ! La semaine dernière, ou il y a 15 jours, il nous jouait les kèké en allant poser des questions convenues et supposées dérangeantes aux manifestants de Civitas, qui répondaient plutôt calmement. Ce jour, il était à Rome où il interrogeait les cardinaux, leur posant les questions attendues (qu'il est pertinent quand même !) : pédophilie, homosexualité, François ci ou ça... Là aussi, les réponses étaient posées et les sourires de circonstances (je me demande s'ils ne se demandaient pas qui était ce guignol ?). Bref, plus que les questions qu'il posait, il était surtout sur la mise en scène de son image, l'affichage de sa tronche, plein écran, fier de lui : "je suis un rebelle hein, vous avez vu ça un peu, les questions" ?! Une forme d’auto-satisfaction, d'égo-gloriole et de nombrilisme médiatique. Affligeant ! J'aimerais qu'un jour ce type nous montre toutes les facettes de son talent, s'il en a, et qu'il aille poser le même type de questions aux musulmans qui prient dans la rue, aux manifestants qui se battent avec les CRS autour d'un pneu, ou même, rêvons un peu, aux convives du dîner du CRIF. M'est avis que là, il aurait plus de mal à obtenir de réponses, à des questions qu'il n'ira pas posées puisque les poser constituerait un risque pour lui, un courage qu'il n'a pas avec ceux-là bien qu'ils constituent eux aussi des cibles médiatiques privilégiées. Comme Barthès, je vais le zapper désormais, il n'est d'aucune utilité et n'apporte rien... Sauf lui.

T'as qu'une seule chaine de TV?

Dans ces studios de Canal+, il doit y avoir des aérations où un malin diffuse des essences nocives pour les neurones du public, des animateurs et des techniciens... Tous ceux qui franchissent ces zones "traitées" deviennent cons à bouffer du foin.

J'ai aussi de plus en plus de mal avec tout ce que produit C+. Le Zapping par exemple, les montages sont tellement pro-Melanchon parfois, que ca en devient infiniment lourdingue. Le Petit Journal reste assez marrant, sauf quand il se prend trop au serieux le Barthes. Par contre, il y a quelques temps, ils ont fait un excellent reportage sur la Grece.

T'as qu'une seule chaine de TV? En l'occurrence, il s'agit de Canal en clair, et d'un coup de gueule. Le Zapping par exemple, les montages sont tellement pro-Melanchon parfois, que ca en devient infiniment lourdingue. Pro-Mélenchon ? Je n'avais pas remarqué. Le zapping a un autre avantage selon moi, c'est qu'il permet en quelques minutes de montrer les débilités dont la TV est capable tendant vers l'abrutissement des masses. La TNT à ce titre est exemplaire...

J'ai totalement décroché de Canal +. De toute façon les bonnes années de "l'esprit canal" sont passées, aujourd'hui c'est quand même de la merde.

Meme Groland n'est plus super drole (encore quelques fulgurances de temps en temps), c'est dire.

la gauche caviar bobo parisienne ce n'est pas ma tasse de thé. C'est tout ce que m'inspire canal + Je ne cotise à aucune chaine à abonnement. Et je zappe rarement dessus entre 19 et 20h30.

T'as qu'une seule chaine de TV? En l'occurrence, il s'agit de Canal en clair, et d'un coup de gueule. Ce que je ne comprends pas, c'est un coup d'gueule sur quelque chose dont tu peux te passer. Quand une chaine de TV ne me plait pas, je zappe ou mieux j'éteins...et j'viens faire le con sur fopo Le Zapping par exemple, les montages sont tellement pro-Melanchon parfois, que ca en devient infiniment lourdingue. Pro-Mélenchon ? Je n'avais pas remarqué. Le zapping a un autre avantage selon moi, c'est qu'il permet en quelques minutes de montrer les débilités dont la TV est capable tendant vers l'abrutissement des masses. La TNT à ce titre est exemplaire...Là chuis d'ac avec toi...Haaa!!! doit être branché sur la TV vénézuelienne

Pro-Mélenchon ? Je n'avais pas remarqué. Le zapping a un autre avantage selon moi, c'est qu'il permet en quelques minutes de montrer les débilités dont la TV est capable tendant vers l'abrutissement des masses. La TNT à ce titre est exemplaire... C'est tellement flagrant que c'est franchement pathetique. Un petit extrait sur "X licencies chez Y", extrait suivant de Meluche "Faut interdire les licenciements". Extremement subtil.

Ce que je ne comprends pas, c'est un coup d'gueule sur quelque chose dont tu peux te passer. Quand une chaine de TV ne me plait pas, je zappe ou mieux j'éteins...et j'viens faire le con sur fopo Oh toi, tu me cherches ! ;) Justement, j'écris plus haut que je ne regarde plus certaines émissions de Canal à cause de ce type de guignols, pléthore sur Canal (mais pas seulement), et que je zappe dès que je vois leur tronche. Suis un peu quoi ! Daphné Burki me filant des boutons, par exemple, ou Mouloud Achour, je les zappe d'office, tout comme comme je coupe la chique de Pascale Clark sur France Inter le matin : "Arrêt" !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Canal+, ses idiots utiles et crétins associés.

[supprimé]

Le pire invention de C+, c'est son site web: visionnage de pub OBLIGATOIRE. Si on change d'onglet ou de bureau, la pub se met automatiquement sur pause.

Parfois pub de 30 sec pour une minute de prog a regarder (boite a questions).

oilcrasch75

Je ne regarde plus le petit journal sauf quand des invités dignes d'être vus y sont ce qui est très rare :

3ieme-type

Canal+

Signe des temps: eux aussi ont perdu leur âme!

Comme le Canard, d'ailleurs...

eukini

Repaire de gauchistes, pas un cent pour ces gens là

On s'en passe .Point

[supprimé]

Signe des temps: eux aussi ont perdu leur âme! Comme le Canard, d'ailleurs...

Autant sur Canal, je suis d'accord, autant sur le Canard je ne trouve pas, même s'il tire lui aussi à hue et à dia sur les mêmes cibles que les autres et ne déroge pas à la bien-pensance du moment, par quelques articles un peu épars.

Je suis depuis 4 ans un lecteur assez régulier du Canard, que je lisais régulièrement il y a 20 ans déjà, mais dont j'ai du mal à me rappeler la ligne éditoriale de l'époque. Peut-être as-tu raison...

bouffonvert72

Un sachet de pop-corn svp madame (RàB !).

Je n'ai plus le matériel adeqoat pour recevoir les chaînes de télévision. Le passage au numérique a été fatal à mon désormais ex-statut de téléspectateur.

Oui, on peut vivre sans ça...

coprésident

Je suis depuis 4 ans un lecteur assez régulier du Canard, que je lisais régulièrement il y a 20 ans déjà, mais dont j'ai du mal à me rappeler la ligne éditoriale de l'époque. Peut-être as-tu raison...

Elle n'a absolument pas changé. Ils tapent principalement sur le pouvoir en place.

Après, si la droite en prend toujours plein la gueule, c'est qu'ils sont très cons.

[supprimé]

Hé bé ! S'ils tapent sur les cons, voire très cons, qu'est-ce qu'ils prennent en ce moment nos présidents et ministres PS. Ceci étant, je te rejoins sur la droite... Ils n'ont pas changé depuis 30 ans.

coprésident

Ils tapent sur le pouvoir en place (gouvernement).

polomnic

Je ne regarde plus la télé, excepté les infos le dimanche soir.

« Page précédente