Intrusion inadmissible de la presse de gauche (aux ordres du pouvoir socialiste) dans les affaires de l'Eglise. Le Soir : "un pape collabo ne sera pas permis" : http://www.lesoir.be/208430/article/deb ... pas-permis Le quotidien belge "Le Soir" affirme que le doute ne sera pas permis et que, dès son intrponisation, le pape devrait faire repentance pour les crimes commis sous la dictature de Videla...

Intrusion inadmissible de la presse de gauche (aux ordres du pouvoir socialiste) dans les affaires de l'Eglise. Le Soir : "un pape collabo ne sera pas permis" : http://www.lesoir.be/208430/article/deb ... pas-permis Le quotidien belge "Le Soir" affirme que le doute ne sera pas permis et que, dès son intrponisation, le pape devrait faire repentance pour les crimes commis sous la dictature de Videla... C'est dingue ça quand même .... la liberté d'expression de la presse est vraiment inadmissible ....

vaut mieux remplir les feuilles de choux de têtes de turcs plutot que de causer de la mise en esclavage des peuples sous prétexte de crise. à vous de ne plus visiter ces gens là, faites en sorte qu'ils causent dans le vide.

Intrusion inadmissible de la presse de gauche (aux ordres du pouvoir socialiste) dans les affaires de l'Eglise. Le Soir : "un pape collabo ne sera pas permis" : : Venant de : ARCHIVES – Des doutes sur la photo du pape avec Videla Mediapart avocat de la défense de François...

Intrusion inadmissible de la presse de gauche (aux ordres du pouvoir socialiste) dans les affaires de l'Eglise. Le Soir : "un pape collabo ne sera pas permis" :

Dans le passé quel a été le courage de Jurek Kuczkiewicz le commis de cuisine qui a pondu ce papier ???

Intrusion inadmissible de la presse de gauche (aux ordres du pouvoir socialiste) dans les affaires de l'Eglise. Le Soir : "un pape collabo ne sera pas permis" : http://www.lesoir.be/208430/article/deb ... pas-permis Le quotidien belge "Le Soir" affirme que le doute ne sera pas permis et que, dès son intrponisation, le pape devrait faire repentance pour les crimes commis sous la dictature de Videla... C'est dingue ça quand même .... la liberté d'expression de la presse est vraiment inadmissible .... Ce qui est inadmissible, c'est le ton "impératif" de l'article : il "devra" faire ceci, il "devra" faire cela... Et si l'Eglise avait envie de couvrir une prétendue "collaboration" du pape avec le régime de Videla, qu'aurait à dire la presse, qu'aurait-elle à formuler comme "injonctions" ? Strictement rien, car l'Etat du Vatican n'est pas une démocratie...

Intrusion inadmissible de la presse de gauche (aux ordres du pouvoir socialiste) dans les affaires de l'Eglise. Le Soir : "un pape collabo ne sera pas permis" : ;)

C'est dingue ça quand même .... la liberté d'expression de la presse est vraiment inadmissible .... Ce qui est inadmissible, c'est le ton "impératif" de l'article : il "devra" faire ceci, il "devra" faire cela... Et si l'Eglise avait envie de couvrir une prétendue "collaboration" du pape avec le régime de Videla, qu'aurait à dire la presse, qu'aurait-elle à formuler comme "injonctions" ? Strictement rien, car l'Etat du Vatican n'est pas une démocratie... Le journaliste a parfaitement le droit de donner son opinion, ce n'est absolument pas une injonction, le quotidien belge n'en a pas le pouvoir ;) "Devra", pas une injonction ?

Le journaliste a parfaitement le droit de donner son opinion, ce n'est absolument pas une injonction, le quotidien belge n'en a pas le pouvoir ;) "Devra", pas une injonction ? ah bon ? le journaliste du "soir" a le pouvoir de donner des ordres au vatican ? ne sois pas ridicule....

c'est une injonction. Mais c'est un belge.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La presse de gauche se déchaîne déjà contre le nouveau pape

cadmos

Il a deux casquettes, chef de l'Etat du Vatican et ... chef de l'Eglise, et à ce titre il n'a pas à être critiqué par la presse...

Ah bon...et à quel titre ce Mr serait-il exempt de critique?

Mais vous, vous critiquez bien quelquefois? La gauche entre autre...

Au titre de son infaillibilité, chose que de bêtes "démocrates" ne peuvent comprendre...

SBJ est un bot...

morb

Bien sûr que j'ai lu entièrement l'article, et le commentaire suivant est inadmissible :

Perfil est cependant le seul à évoquer dans sa version numérique les accusations portées par le journaliste Horacio Verbitsky à l’encontre du nouveau pape qui aurait, selon lui, été « lié » au régime militaire au pouvoir entre 1976 et 1983, en gardant un silence complice sur la séquestration de deux prêtres jésuites, Orlando Yorio et Francisco Jalics.

Marianne raconte qu'un journal argentin évoque le témoignage d'un journaliste, utilisant le conditionnel, sur un silence supposé entre la dictature et le nouveau pape.

Non vraiment, Marianne va trop loin.

Marianne est un journal d'opinion, je ne vois pas en quoi celle ci n'aurait pas le droit de citer.

sbj

Vous avez lu l'article de Marianne?

Bien sûr que j'ai lu entièrement l'article, et le commentaire suivant est inadmissible :

Perfil est cependant le seul à évoquer dans sa version numérique les accusations portées par le journaliste Horacio Verbitsky à l’encontre du nouveau pape qui aurait, selon lui, été « lié » au régime militaire au pouvoir entre 1976 et 1983, en gardant un silence complice sur la séquestration de deux prêtres jésuites, Orlando Yorio et Francisco Jalics.

Marianne raconte qu'un journal argentin évoque le témoignage d'un journaliste, utilisant le conditionnel, sur un silence supposé entre la dictature et le nouveau pape.

Non vraiment, Marianne va trop loin.

Oui, Marianne n'a pas à répercuter ce que dit un journal argentin (on sait qu'elle est l'orientation politique de Marianne...)...

La liberté de la presse va trop loin...

joeback

Il a deux casquettes, chef de l'Etat du Vatican et ... chef de l'Eglise, et à ce titre il n'a pas à être critiqué par la presse...

Et au nom de quel principe?

Si cette presse est anti cléricale, je n'en vois effectivement aucun intérêt ...

C'est au lecteur de juger...

sbj

Marianne raconte qu'un journal argentin évoque le témoignage d'un journaliste, utilisant le conditionnel, sur un silence supposé entre la dictature et le nouveau pape.

Non vraiment, Marianne va trop loin.

Marianne est un journal d'opinion, je ne vois pas en quoi celle ci n'aurait pas le droit de citer.

Nimz vient de vous répondre.

morb

Marianne raconte qu'un journal argentin évoque le témoignage d'un journaliste, utilisant le conditionnel, sur un silence supposé entre la dictature et le nouveau pape.

Non vraiment, Marianne va trop loin.

Oui, Marianne n'a pas à répercuter ce que dit un journal argentin (on sait qu'elle est l'orientation politique de Marianne...)...

La liberté de la presse va trop loin...

Si le vatican considère qu'il y a diffamation, il porte plainte ... point.

joeback

Oui, Marianne n'a pas à répercuter ce que dit un journal argentin (on sait qu'elle est l'orientation politique de Marianne...)...

La liberté de la presse va trop loin...

Oui c'est vrai qu'un journal qui rapporte une information, non vraiment, ou va le monde....

sbj

Et au nom de quel principe?

Si cette presse est anti cléricale, je n'en vois effectivement aucun intérêt ...

C'est au lecteur de juger...

Le lecteur n'a pas à être informé par une presse notoirement anti-cléricale...

cemab

Les Jésuites ne sont-ils pas anti cathos?

Oh la...on ne se fâche pas...

C'était une p'tite vanne...facile j'admets.

mais je suis pas du tout fâché... c'était pour dire que j'avais pas pigé.

d'ailleurs, j'ai pas pigé la vanne non plus 8)

cadmos

Il a deux casquettes, chef de l'Etat du Vatican et ... chef de l'Eglise, et à ce titre il n'a pas à être critiqué par la presse...

Et au nom de quel principe?

Si cette presse est anti cléricale, je n'en vois effectivement aucun intérêt ...

Ah bon ?

Donc pour les anti cléricaux --> fermez vos gueules?

Perfil.com n'est pas anti-clérical :

PerfilLa designación de Jorge Bergoglio como papa fue recibida por todo el arco opositor de la política argentina como una bendición.

joeback

Le lecteur n'a pas à être informé par une presse notoirement anti-cléricale...

Si si!

joeback

Marianne:

En 2010, Jorge Bergoglio réfute ces accusations dans le livre El Jesuita écrit avec les deux journalistes, Francesca Ambrogetti et Sergio Rubin auxquels il raconte avoir au contraire protégé des opposants pendant la dictature.

Ils sont beaux les anti-cléricaux.

morb

Ah bon ?

Donc pour les anti cléricaux --> fermez vos gueules?

Perfil.com n'est pas anti-clérical :

[quote="PerfilLa designación de Jorge Bergoglio como papa fue recibida por todo el arco opositor de la política argentina como una bendición.

Que pour certains cathos le pape soit intouchable, infaillible c'est une chose, mais il faudrait qu'ils comprennent que tout le monde ne partage pas leur point de vue.

morb

C'est au lecteur de juger...

Le lecteur n'a pas à être informé par une presse notoirement anti-cléricale...

ah d'accord donc en retour le lecteur n'as pas à être informé des dérives du communautarisme musulman par une "presse" notoirement islamophobe...

on risque de ferme le site ripostelaïque alors ;)

joeback

Les critiques de Marianne sont tellement virulentes, qu'elles présentent les deux cotés, les défenseurs comme les accusateurs a pieds d'égalités....

cadmos

C'est au lecteur de juger...

Le lecteur n'a pas à être informé par une presse notoirement anti-cléricale...

ah d'accord donc en retour le lecteur n'as pas à être informé des dérives du communautarisme musulman par une "presse" notoirement islamophobe...

on risque de ferme le site ripostelaïque alors ;)

sbj

Ah bon ?

Donc pour les anti cléricaux --> fermez vos gueules?

Perfil.com n'est pas anti-clérical :

[quote="PerfilLa designación de Jorge Bergoglio como papa fue recibida por todo el arco opositor de la política argentina como una bendición.

Que pour certains cathos le pape soit intouchable, infaillible c'est une chose, mais il faudrait qu'ils comprennent que tout le monde ne partage pas leur point de vue.

La liberté de la presse a des limites : ici, elle veut manifestement ouvrir une polémique sur une question qui ne regarde que l'Eglise. Pire, elle veut imposer sa manière "démocratique" de voir le monde, alors que le choix des cardinaux ne se fait pas sur cette base "démocratique" et "profane", mais uniquement sur base de considérations d'ordre religieux. Si, demain, un collège de cardinaux choisissait comme pape un admirateur d'Hitler parce qu'il considérerait que ce serait le meilleur choix pour l'Eglise, le monde non concerné (la presse aux ordres des Etats anticléricaux, les politiques...) aurait juste le droit de fermer sa gueule...

joeback

La liberté de la presse a des limites : ici, elle veut manifestement ouvrir une polémique sur une question qui ne regarde que l'Eglise. Pire, elle veut imposer sa manière "démocratique" de voir le monde, alors que le choix des cardinaux ne se fait pas sur cette base "démocratique" et "profane", mais uniquement sur base de considérations d'ordre religieux. Si, demain, un collège de cardinaux choisissait comme pape un admirateur d'Hitler parce qu'il considérerait que ce serait le meilleur choix pour l'Eglise, le monde non concerné (la presse aux ordres des Etats anticléricaux, les politiques...) aurait juste le droit de fermer sa gueule...

Ca c'est votre opinion, pas la réalité....

cadmos

La liberté de la presse a des limites : ici, elle veut manifestement ouvrir une polémique sur une question qui ne regarde que l'Eglise. Pire, elle veut imposer sa manière "démocratique" de voir le monde, alors que le choix des cardinaux ne se fait pas sur cette base "démocratique" et "profane", mais uniquement sur base de considérations d'ordre religieux. Si, demain, un collège de cardinaux choisissait comme pape un admirateur d'Hitler parce qu'il considérerait que ce serait le meilleur choix pour l'Eglise, le monde non concerné (la presse aux ordres des Etats anticléricaux, les politiques...) aurait juste le droit de fermer sa gueule...

Le pape a un rôle politique...lorsqu'il discourt sur l'IVG, sur le mariage pour tous, etc..., personne ne lui cloue le bec.

On peut donc légalement le critiquer. En plus s'il a eu des liens avec une dictature sanglante, les journalistes sont dans leur droit à enquêter, pour établir la vérité.

cemab

La liberté de la presse a des limites : ici, elle veut manifestement ouvrir une polémique sur une question qui ne regarde que l'Eglise. Pire, elle veut imposer sa manière "démocratique" de voir le monde, alors que le choix des cardinaux ne se fait pas sur cette base "démocratique" et "profane", mais uniquement sur base de considérations d'ordre religieux. Si, demain, un collège de cardinaux choisissait comme pape un admirateur d'Hitler parce qu'il considérerait que ce serait le meilleur choix pour l'Eglise, le monde non concerné (la presse aux ordres des Etats anticléricaux, les politiques...) aurait juste le droit de fermer sa gueule...

Le pape a un rôle politique...lorsqu'il discourt sur l'IVG, sur le mariage pour tous, etc..., personne ne lui cloue le bec.

On peut donc légalement le critiquer. En plus s'il a eu des liens avec une dictature sanglante, les journalistes sont dans leur droit à enquêter, pour établir la vérité.

yep.

Or tout le monde sait --et ça ne concerne pas que le pape-- que le journalisme et la vérité, ça ne va pas toujours ensemble. A chacun donc, de se renseigner et de voir quelle presse est la plus honnête, crédible.

« Page précédente Page suivante »