Mais les gars sérieusement vous êtes arrivé à regarder cet enregistrement sonore en entier ? Je ne parle pas de son contenu mais de l’insupportable narrateur qui nous raconte beaucoup de clicher qui ne sont en rien réaliste quand ce ne sont pas de pure connerie ?
J'avais même pas écouté la vidéo et bon j'avais rien loupé. On a affaire à un de ses pseudos intellectuels auto-proclamés du net, un certain Sami quelque chose, dentiste marseillais de son état. Mais attention grand spécialiste du "monde moderne" (j'ai rien contre les dentistes mais bon ).
Surtout que ses arguments c'est un copier coller des sites anglo-saxons conservateurs, notamment religieux. Qui se sont opposés au mariage homo lors des votes aux USA et au Royaume-Uni. Les mêmes études citées, les mêmes arguments. Et donc la possibilité d'opposer les mêmes contre-arguments. Comme le fait qu'effectivement les échantillons d'homos ne sont pas vraiment représentatifs. A savoir que dans l'étude de 1978 les chercheurs sont allés cherché les homos dans les "lieux de convivialités" de San Francisco : bars, saunas, discothèques etc. Où évidemment vu l'époque, le lieu et le type de public ça baisait dans tous les sens. Sauf que justement il aurait sans doute fallu comparer avec le même type de contexte mais côté hétéro. Ou mieux le public homo mais d'autres régions et appartenant à d'autres milieux.
On peut de toute façon citer des études postérieures et à plus grande échelle qui montrent des chiffres totalement différents. Et de façon générale on peut aussi s'interroger sur les catégories cibles des études. En segmentant la population en multiples sous-groupes on peut aboutir à ce qu'on veut. On pourrait trouver par exemple que les protestants sont moins touchés par le VIH que les catholiques. Ou que les hispaniques connaissent un taux de divorce plus élevé que les blancs. On peut varier à l'infini avec l'âge, le revenu, l'orientation politique, ou que sais-je encore.
Sauf que tout bon scientifique, quel que soit sa discipline se rappelle normalement que corrélation ne vaut pas causalité.
