Sérieusement, vu son comportement infect sur terre, quelle récompense divine peut bien attendre l' Hommes de Dieu...?

Pourquoi devrait-on être récompensé ?

L'on peut envisager que l'on puisse être sanctionné. Et, même sans considérer l'existence d'une divinité, l'on peut encore l'envisager : la nature de l'univers pourrait être telle que les êtres présents dans celui-ci soient sanctionnés. Il suffirait que parmi tous les processus existant l'un relie le choix du bien ou du mal avec un effet positif ou négatif pour l'individu. Et les processus ne manquent pas ...

La seule certitude. Le reste n'est qu'illusions et fantasmes.

C'est votre opinion, mais on peut quand même en parler...

Ne mettons pas tout dans le même sac. L'humain est un sauvage quand il se sent autorisé à se comporter comme une brute par les instances qui le régisse, souvent la religion ou la politique. Ensuite il y a le mouvement de foule violent qui invite à se déchainer quelquefois dans les banlieux, sans lequel beaucoup resteraient sage comme une image . La personne "civilisé" sera plus respectueuse par son éducation et son cadre de vie. La plupart des humains sont serviables et respectueux et ne se font jamais remarquer. Dieu la dedant n'est qu'un prétexte.

Tout à fait d'accord, il en a peut-être quelques uns qui peuvent être sauvés, mais ne rêvez pas!

L'on peut envisager que l'on puisse être sanctionné. Et, même sans considérer l'existence d'une divinité, l'on peut encore l'envisager : la nature de l'univers pourrait être telle que les êtres présents dans celui-ci soient sanctionnés. Il suffirait que parmi tous les processus existant l'un relie le choix du bien ou du mal avec un effet positif ou négatif pour l'individu. Et les processus ne manquent pas ... Ni sanctionné ni récompensé, moi je crois qu'on revient jusqu'à a avoir tout expérimenté sur terre, le bien comme le mal. Le bien ne saurait exister sans le mal, donc " Dieu " n'a que foutre de nos actes d'autant qu'il ne fait rien pour nous empêcher de quoi que ce soit.

Dieu serait amoral...? Pourrait-on parler du bien et du mal avant l'existence de l'homme qui est sûrement le seul être vivant sur la planète à en avoir conscience? et donc par extension le seul dans son libre arbitre à pouvoir faire le bien ou le mal.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un Dieu n'aurait-t-ilpas jeté l'éponge ?

louve_intrepide

Je suis athée. Je considère que croire n'est pas un moyen de connaître. Une croyance ne serait avoir le statut de connaissance. L'expérience et la logique n'ont pas établi l'existence d'une divinité ou de quoi que ce soit s'y rapprochant.

Mais.

Ce qui n'a pas été détecté n'est pas considéré comme existant et non ce qui n'a pas été détecté est considéré comme inexistant. L'optimisation de la raison c'est aussi savoir ne pas malmener la subtilité.

le-prêcheur

Oui mais les mots et expressions attribués à la religion viennent premièrement de la langue et d'un raisonnement humain.

L'homme créer donc dieu et la religion, et il créer le vocabulaire s'y rattachant.

Sur ce sujet également, voir mes post précédents sur ce fil, notamment concernant le raisonnement et la foi...

Par ailleurs, le vocabulaire connaît des extensions de sens en fonction d'une simple et bien compréhensible nécessité d'usage/de pratique (mais cela n'a rien à voir avec notre sujet)...

SMil faudrait surtout la définition du mot foi d'alain rey

je pencherais pour celle ci qui résume bien amha la réalité du terme

"il désigne la conviction en la véracité d'un ensemble de croyances"

très parlant

le-prêcheur

donc difficilement contestable si tu pars de ce point de vue ^^

le-prêcheur

ah on progresse

est ce que" ma "définition te sied elle ?

[supprimé]

C'est l'élan prométhéen procédant de l'esprit grec qui a inséminé l'occident et quand bien même l'occident est aujourd'hui déclinant c'est la pensée rationnelle de l'occident qui a écrasé les autres cultures. La réussite, hier du japon, aujourd'hui de la Chine du Brésil et de l'inde ne sont que conséquence de ce même élan prométhéen, celui qui enseigne la concurrence, la transgression, l'agône, plutôt que de rester assis sur son cul à écouter le vent en se disant que rien ne sert à rien et qu'il vaut mieux bien respirer sans se préoccuper des affaires du monde.

La lecture de fopo donne parfois envie d'epouser des intervenants.

thevoice

[supprimé]

Comme quoi, il existe des arguments pour le mariage gay.

minautore

... ...tu te suiciderai...

Ton propos peut inciter. Il est à éviter.

ben ont s'en fout...et c'est pas grave...

si UPN à raison;il reviens sur terre sous une autre forme...ou dans un autre humain,d'aprés sa théorie...

au passage,il fait un petit brieffing avec dieu...du genre "ca va? comment c'est sur terre maintenant ?"

et UPN reponds..."bof...toujours le meme merdier...bon stp,tu me fais revenir sur terre hein?...et surtout beau,riche,intelligent...voilà,merci"

;)

sinistrevent

La lecture de fopo donne parfois envie d'epouser des intervenants.

Je suis ému. C'est ma première demande.

Ma réponse est oui, dans le cadre d'un mariage morganatique et platonique.

thevoice

Mdr !!!

cemab

Comme quoi, il existe des arguments pour le mariage gay.

thevoice

Faut faire un sujet sur les "mariages" du fopo

ultra-pink-noise

ou le LSD.

Non, c'est une certitude ...

"Dieu vous interpelle? Moi il m'évite"

Rien que l'idée d'avoir un guide est répugnante. Le guide te met sur une seule voit et t'interdit les chemins

de travers ou tout simplement de faire un écart sur ta route.

C'est pour ça que quand je me promène en forêt, je reste par principe un minimum sur les sentiers battus pour être

au contact de la forêt, de la nature, des tiques et des araignées, des châtaignes etc... et même des cerfs.

Voilà ultra ce que tu t'interdis avec un guide qui trace ta route, tu restes sur un chemin près défini et sans aucun intérêt.

Quand les chemins de traverses conduisent à la décrépitude des chairs, je préfère le chemin vertueux qui retardera le vieillissement cellulaire au maximum, je préfère largement développer l'intellect, les connaissances, le savoir, que de faire l'insouciant galvanisé par des occupations nuisibles censées être le chemin de la jouissance libre personnelle.

Dieu guide qui il veut, les autres, ils évitaient Dieu jadis, préfèrent leur ego à la raison divin qui conduit a la perfection, c'est une question de choix et de savoir vivre.

ultra-pink-noise

... ...tu te suiciderai...

Ton propos peut inciter. Il est à éviter.

ben ont s'en fout...et c'est pas grave...

si UPN à raison;il reviens sur terre sous une autre forme...ou dans un autre humain,d'aprés sa théorie...

au passage,il fait un petit brieffing avec dieu...du genre "ca va? comment c'est sur terre maintenant ?"

et UPN reponds..."bof...toujours le meme merdier...bon stp,tu me fais revenir sur terre hein?...et surtout beau,riche,intelligent...voilà,merci"

;)

Si la raison que véhicule Upn, je ne fais que transmettre une raison, à vous tous de l'éprouver.

Sous une autre forme, humaine, forme qui sera en adéquation avec mes idéaux développés dans une autre vie.

L'intelligence ce cultive en vivant de manière intelligente ... Dieu apporte le support de la connaissance, comme le ferait un livre de papier, Dieu ne fait pas des gens des intelligents, non, l'être devient de vie en vie intelligent en suivant les plus beau concepts, en sachant par la démonstration textuelle expliquer, garantir sa propre position intellectuelle, avec argument et démonstration.

Dieu est un support pour faire, pour apprendre, en aucun cas Dieu sera celui qui transforme les gens sans qu'eux même en soit les demandeurs volontaires.

hjok

Non, déductif.

Les trois éléments cités ne passent même pas le cap de l'observation, étape 1 du système hypothético-déductif.

Et alors? selon vous si une chose n'a pas été observée elle n'existe pas?

Non, évidemment, d'ailleurs puisque la Licorne rose invisible ne peut être observé puisque celà est constitutif de son essence que d'être invisible celà implique qu'elle est, d'où, en suivant le même raisonnement Dieu existe.

Merci d'avoir joué, je vous laisse réfléchir à la para-logique de vos assertions oiseuses.

Fort bien, dès lors je suppose que le boson de Higgs n'existe pas (inobservable, on observe des traces dont on suppose qu'elles émanent de lui). De même nous connaissons l’entièreté de l'univers, puisque ce que nous n'en avons pas vu n'existe pas. Admirable comme raisonnement, vraiment.

cemab

Faut faire un sujet sur les "mariages" du fopo

je ne crois pas, je me ramasse que les moches :(

katou

Ah bon !

thevoice

Faut faire un sujet sur les "mariages" du fopo

je ne crois pas, je me ramasse que les moches :(

Pas moi.

cemab

Faut faire un sujet sur les "mariages" du fopo

je ne crois pas, je me ramasse que les moches :(

Pas moi.

excuse-moi de penser à moi

thevoice

En l'occurence, je pensais à Haaa et à Sinistrevent

« Page précédente Page suivante »