Vous êtes drôle, vous parlez de De la France, alors que ce dont nous avons besoins c'est d'une politique pour les citoyens et non pour une soit disant France qui n'est qu'une idéologie.
En suite vous me parlez de réalisme et de pragmatisme? Vous me parlez de pragmatisme? quoi de plus pragmatique que la liberté? Quoi de plus idéologique que la lute des classes? ... heu.... je confonds, vous ce n'est pas les ouvriers c'est les nationaux, mais il n'y à pas de différence, c'est de l'idéologie collectiviste que nous subissons depuis 1946.
La France existe depuis des siècles. Ce n'est pas parce que les mondialistes font tout pour la faire disparaître qu'elle ne reste pas une réalité. Votre modèle n'existe nul part. C'est une utopie.
Pour vous toute nation, donc tout état, est mauvais. Votre libéralisme est un anarchisme. L'auteur libertarien Murray Rothbart a le même type de propos sur la nation que vous.
Margaret Thatcher quand elle défendait son pays face à l'Union européenne naissante ("I want my money back") était donc pour vous une collectiviste. Reagan qui a défendu les Etats-Unis face à l'URSS était dans votre logique un collectiviste, donc un communiste.
L'insulte gratuite et la diabolisation de ceux qui ne pensent pas comme vous (collectiviste = communiste) est un point commun que vous avez avec les communistes.
Je défendrais la lutte des classes... : Et vos propos ne seraient pas du délire d'idéologue !
Nos politiques ne sont pas collectivistes? vous vivez sur quel planète? quoi de plus clientéliste que notre système? Vous ne vous rendez même pas compte que c'est votre idéologie collectiviste qui est appliqué depuis 1946, soit la droite nationaliste(De Gaule Sarkozy) soit la gauche collectiviste(Mitterrand).
Quoi de plus individualiste que le clientélisme ? Voter pour un homme politique parce que moi "avec lui, j'ai pu avoir un logement" ou tel autre avantage personnel, ce n'est pas individualiste ? Dénoncer cela ferait de moi un collectiviste, autrement dit un communiste... : Sarkozy nationaliste ? Quelle réalisme !
aeXhEp7dhvw
Et je ne parle même pas du traité "nationaliste" de Lisbonne ou de la discrimination positive !
Alors soyez réaliste, arrêtez de dire que nous sommes dans une société libérale, soyez sérieux et regardez autour de vous voyez le nombres d'entraves à la liberté d'expression. çà c'est juste un exemple. Mais çà çà doit bien vous plaire ces gouvernements qui imposent leurs lois liberticides aux plus grand nombre.
Soyez sérieux qu'il dit... Où ai-je dit qu'on était dans une société libérale ? : Et ça prétend être réaliste ! Comme le communiste qui va traiter de nazi, le type un peu moins de gauche que lui, qui trouverait que parfois certains musulmans sont extrémistes.
Le FN, première victime des lois contre la liberté d'expression, serait favorable à toutes ces lois ? On est vraiment dans le délire avec vous !
Mais oui, bien sûr, j'adore les lois liberticides des mondialistes qui nous gouvernent !
Au passage, cela fait encore une différence avec Mitterrand (qui a créé Sos Racisme).
Si un "réaliste" dit que le FN est un parti pédophile, boudhiste, raëlien, maoiste, ou je ne sais encore quelle autre baliverne, que faut-il faire ? Répondre ou ne pas répondre ? Je penche de plus en plus pour ne pas répondre. C'est une perte de temps.
Déjà il faut savoir que j'utilise le terme collectiviste pour avoir plus d'impacte, si vous préférez je peut dire constructiviste.
Thatcher et Reagan ne sont pas libéraux, ils sont conservateurs, ils sont de droite. Le libéralisme est avant tout politique, ou thatcher et Reagan on défendu la liberté politique? "nein"
Maintenant, la France existe depuis de siècles? je pense que vous voulez dire que les peuples qui vivent sur ce territoire existent depuis des siècles, nuance.
Vous me parlez d'archaïsme dans la phrase juste après avoir dit que "la France" existe depuis des siècles : vous considérez vous sérieux?
Murray Rothbart est anarcho capitaliste, c'est le degré au dessus des libertariens.
Maintenant une chose très importante: collectiviste n'est pas égal à communiste. Le nationalisme est une forme de collectivisme, culturel, alors que le communisme est collectivisme économique. La différence? elle est évidente, il s'agit surtout d'imposer à tous la volonté de certains.
Sarko un nationaliste, oui, vous omettez(par ce que de mauvaise foie) l'identité nationale, la proposition de déchoir de la nationalité les criminelles naturalisé, ses discours sur la soit disant lésion entre immigration et insécurité etc etc etc.
Je pense que vous n'est pas logique car vous me dites que si une personne à un logement "grâce" à un politicien ce serait de l'individualisme? j'appelle çà de l'interventionnisme, si le politicien à réussie à donner des logements à certains, c'est qu'il en à spolier certains autres(par l'impôt), si pour vous l'interventionnisme c'est du libéralisme, alors l'URSS était le pays le plus libéral au monde :
Bref, le FN est comme les autres partis, un partis constructiviste, qui cherche, par des manipulations marketing, à ce faire une clientèle et à lui promettre tout et n'importe quoi. En promettant toujours plus de dépenses et promet de les financer par la planche à billets pour, soit disant, ne pas les payer(chose fausse, car de toutes façons nous le payerons par l'inflation).