http://winstonsmithministryoftruth.blog ... ba2cdfa063 Just over a month ago, I posted an article in which I asserted that arguably the most famous Holocaust photo of all, has been doctored. A version of the above photograph appeared in The New York Times Magazine on page 42 of the Sunday, May 6th, 1945 edition, without the naked gentleman by the post on the right of the photograph. In that previous article I was relying on a copy I'd purchased and downloaded from The New York Times online archive. And it is an awful copy. So since then I have been endeavouring to track down a better copy of this photo, and this morning I finally succeeded. But it's been a lot of effort, and ended-up costing me over a (U.S.) $100. I first brought an original copy of the May 6th, 1945 edition of The New York Times, which arrived without the magazine section, I visited the National Art Library in London with the deluded belief they had a copy, I contacted the Library of Congress, who I must say were amazingly helpful, and provided me with several copies from the micro-film records they hold (unfortunately another terrible copy), but eventually I found a copy of the magazine on eBay! It was listed with the incorrect date, but as the Library of Congress had provided me with a copy of the front cover of the May 6th, 1945 edition, I knew it was the one I was after. I quickly paid for it, and have been eagerly awaiting its arrival. U.S. National Archives ( no.178 on this list ) Réutilisée dans les médias et les manuels scolaires The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Scanned copy) The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Detail)

Le personnage debout a été "gommé" ... trop à poil pour l'époque sans doute ?

Ce genre de truc m'a toujours laissé rêveur !!! d'un coté des menteurs et des voleurs et de l'autre au pire des salauds !!! Maintenant Vrai ou intox ???

http://www.eliewieseltattoo.com/discove ... to-fakery/

Un sujet en anglais, c'est normal ?

C'était très à la mode les photos montage à l'époque

le personnage n'aurait pas plutot été rajouté ?

je le dis plus haut en ayant lu le lien de Kahina

C'était très à la mode les photos montage à l'époque Vous noterez que ici c'est une mode, tandis que quand on parle de photos truquées URSS c'était la pire des saloperies. J'adore ce point de détail comme dirait un ancien homme politique Français.

Staline était lui aussi à la mode ... En voilà une affaire !!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cette photo de Buchenwald est-elle un montage ?

nimzegin

Maintenant avec photoshop ils se régalent les publicitaires

Staline aurait adoré

yoan-amar

*** hors sujet *** On a marché sur la Lune est ailleurs *** Nim'z

nimzegin

Je travaille actuellement sur la guerre de 14/18 .... t'imagines même pas les erreurs et les gens envolés volatilisés ...

Des millions de documents à classer, à répertorier, des photos ...

Il y a forcément des erreurs de dates, de lieux, de gens, d’identités

Pour des particuliers peut-être, mais on attend mieux des archives nationales de la plus grande puissance mondiale et du musée dédié à la mémoire de l'holocauste.

Ce sont des historiens qui ont classé ou bien des employés de bureau ?

Est-ce rigoureux ?

La France commence seulement à organiser plus méthodiquement le classement de 14/18

dédé

*** inutile et hors sujet *** Nim'z

nimzegin

C'est la photographie des forces alliées que le commandant général Dwight David Eisenhower a ordonné, en Avril 1945, d'être affichée dans chaque ville allemande pour montrer à la population vaincue le "vrai visage du nazisme."

D'après le lien de Kahina

poto

"vrai visage du nazisme."....D'après le lien de Kahina

Mais le vrai visage du nazisme est une photo truquée.

nimzegin

"vrai visage du nazisme."....D'après le lien de Kahina

Mais le vrai visage du nazisme est une photo truquée.

C'est une photo commandée

Truquée ? pas pour les médias ... eux ils ont la bonne photo, sans rajout

Ce qui ne change absolument rien au sens de l'Histoire

Ce serait intéressant de savoir qui est la personne appuyée contre le pilier :)

victoire

je n'en reviens pas que nous puissions causer de cette photo falsifiée.

je n'écris pas "causer librement", évidement !

n’empêche, réussir à museler une partie conséquente des acteurs de cette période, sur des décennies, en prime avec soit disant un quatrième pourvoir, balaise les vainqueurs !

nimzegin

où vois-tu qu'elle est falsifiée ?

juste au dessus de toi, la photo est la vraie photo

C'est la commande pour la propagande qui est truquée

victoire

oui, commande pour la propagande, c'est ça.

nimzegin

oui, commande pour la propagande, c'est ça.

panneau d'affichage

Il serait également intéressant de savoir si cette campagne d'affichage a été faite ?

bobbysix

Ils ont voulu jouer, ils ont perdu.

A partir de là je ne vois pas pourquoi on emmerde les négationnistes de tout bord.

D'ailleurs c'est un joli corrolaire, on falsifie d'un côté et on se munit autant que faire se peut d'un arsenal législatif pour intimider voire sanctionner quiconque s'amuserait à gratter le vernis.

nimzegin

Qué falsification ?

La photo originale est bien parue dans la presse ...

Le montage est réservé aux perdants et à la propagande pour justifier la participation à la guerre

c't'une pub quoi

bobbysix

Bah j'aurais préféré que le montage soit le fait de la presse.

Là c'est autrement plus discréditant.

pharod

Maintenant avec photoshop ils se régalent les publicitaires

Staline aurait adoré

Il n'est pas autorisé de falsifier des documents historiques, même aujourd'hui avec Adobe... :

pharod

Ce serait intéressant de savoir qui est la personne appuyée contre le pilier :)

J'ai posé la question il y a deux pages, hein.

Si c'est un acteur américain, ça devient inquiétant et non plus intéressant : comment ne pas douter en voyant toutes les autres photos ?

pharod

D'ailleurs c'est un joli corrolaire, on falsifie d'un côté et on se munit autant que faire se peut d'un arsenal législatif pour intimider voire sanctionner quiconque s'amuserait à gratter le vernis.

Je crois que ce que je dis sur ce fil tomberait sous le coup de la loi si j'étais une personnalité publique à descendre, quand je vois ce qu'ils ont fait à Gollnisch...

pharod

La photo originale est bien parue dans la presse ...

Le montage est réservé aux perdants et à la propagande pour justifier la participation à la guerre

ET C'EST CE MONTAGE QUI SE RETROUVE DANS LES ARCHIVES ET DANS TOUS LES DOSSIERS HISTORIQUES SUR LA QUESTION.

Allez, encore dix pages et elle comprendra ce qui était marqué sur la première.

nimzegin

Photo historique... et fausse

: :

ouvrez donc la boite de Pandore

Si c'est un acteur américain, ça devient inquiétant et non plus intéressant : comment ne pas douter en voyant toutes les autres photos ?

Comment ne pas douter de tout ...

Est-ce bien toi ? ... ou es-tu un autre ?

pharod

Et en quoi rajouter UN bédouin va plus justifier la guerre que l'originale ?

Depuis quand les Ricains ont justifié la guerre par la shoah ? Ils n'en avaient rien à foutre, tout le monde savait à l'époque qu'ils étaient là parce que le Japon était venu les chatouiller.

« Page précédente Page suivante »