http://winstonsmithministryoftruth.blog ... ba2cdfa063 Just over a month ago, I posted an article in which I asserted that arguably the most famous Holocaust photo of all, has been doctored. A version of the above photograph appeared in The New York Times Magazine on page 42 of the Sunday, May 6th, 1945 edition, without the naked gentleman by the post on the right of the photograph. In that previous article I was relying on a copy I'd purchased and downloaded from The New York Times online archive. And it is an awful copy. So since then I have been endeavouring to track down a better copy of this photo, and this morning I finally succeeded. But it's been a lot of effort, and ended-up costing me over a (U.S.) $100. I first brought an original copy of the May 6th, 1945 edition of The New York Times, which arrived without the magazine section, I visited the National Art Library in London with the deluded belief they had a copy, I contacted the Library of Congress, who I must say were amazingly helpful, and provided me with several copies from the micro-film records they hold (unfortunately another terrible copy), but eventually I found a copy of the magazine on eBay! It was listed with the incorrect date, but as the Library of Congress had provided me with a copy of the front cover of the May 6th, 1945 edition, I knew it was the one I was after. I quickly paid for it, and have been eagerly awaiting its arrival. U.S. National Archives ( no.178 on this list ) Réutilisée dans les médias et les manuels scolaires The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Scanned copy) The New York Times Magazine, Sunday, May 6th, 1945, p.42. (Detail)

Le personnage debout a été "gommé" ... trop à poil pour l'époque sans doute ?

Ce genre de truc m'a toujours laissé rêveur !!! d'un coté des menteurs et des voleurs et de l'autre au pire des salauds !!! Maintenant Vrai ou intox ???

http://www.eliewieseltattoo.com/discove ... to-fakery/

Un sujet en anglais, c'est normal ?

C'était très à la mode les photos montage à l'époque

le personnage n'aurait pas plutot été rajouté ?

je le dis plus haut en ayant lu le lien de Kahina

C'était très à la mode les photos montage à l'époque Vous noterez que ici c'est une mode, tandis que quand on parle de photos truquées URSS c'était la pire des saloperies. J'adore ce point de détail comme dirait un ancien homme politique Français.

Staline était lui aussi à la mode ... En voilà une affaire !!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Cette photo de Buchenwald est-elle un montage ?

thevoice

De toute façon, n'y aurait-il eu qu'un million de morts et même moins, c'était déjà trop.

nimzegin

De toutes façons l'indemnisation a été calculée sur les vivants, pas sur les morts

ça devrait calmer les apprentis plombiers-chercheurs

pharod

De toute façon, n'y aurait-il eu qu'un million de morts et même moins, c'était déjà trop.

C'est de la morale, ça.

Et trop par rapport à quoi ? Les cinquante millions de morts de la guerre ?

D'un point de vue historique, la différence entre 600 000 et 9 000 000 de victimes d'un massacre a son importance.

thevoice

Pas de la morale, de l'humain.

Et idem pour la guerre.

Tu t'es déjà fait tiré dessus ?

bobbysix

On va loin là :

thevoice

Non, on reste sur le forum.

pharod

Pas de la morale, de l'humain.

Et idem pour la guerre.

Oui, la guerre c'est pas bien, etc.

Une fois qu'on a dit ça, on a dit quoi ?

Tu t'es déjà fait tiré dessus ?

Je ne vois pas le rapport et prétendre que les morts d'Auschwitz l'ont été par balles sent le révisionnisme.

bobbysix

Ca savoir relativiser peut être une marque de sagesse, mais je pense qu'il est bon de savoir faire la différence entre 1 millions de morts et 4 millions.

Peut être encore plus justement parce que l'on parle d'humains, 3 millions en fait

nimzegin

Pas de la morale, de l'humain.

Et idem pour la guerre.

Oui, la guerre c'est pas bien, etc.

Une fois qu'on a dit ça, on a dit quoi ?

Tu t'es déjà fait tiré dessus ?

Je ne vois pas le rapport et prétendre que les morts d'Auschwitz l'ont été par balles sent le révisionnisme.

il y a eu des morts par balles effectivement à Auschwitz, même par pendaison .... et même par suicide et même du typhus et de privations

thevoice

Ca savoir relativiser peut être une marque de sagesse, mais je pense qu'il est bon de savoir faire la différence entre 1 millions de morts et 4 millions.

Peut être encore plus justement parce que l'on parle d'humains, 3 millions en fait

Voilà quelqu'un qui a compris.

pharod

il y a eu des morts par balles effectivement à Auschwitz, même par pendaison .... et même par suicide et même du typhus et de privations

Tu oublies les chambres à air.

"4 millions, la plupart gazés dès leur arrivée", nous dit le procès de Nuremberg.

nimzegin

Dès la descente du train ...

pharod

*** humour négationniste *** Nim'z

thevoice

Ce que j'ai voulu dire Pharod, c'est que c'est toujours facile de parler de tout ça avec légèreté en se gargarisant du nombre des victimes. Un massacre de masse ne se justifie pas, qu'il y ait 100 000 ou 10 millions de morts. Ces querelles de chiffre n'ont aucun sens.

Pour le reste, quand tu es pris dans l'engrenage de la violence, guerre ou autres, et que tu risques ta peau, tu as un peu moins envie d'en parler froidement après.

Quant à tes déductions, elles sont hors sujet. L'allusion aux balles ne visait pas Auschwitz bien évidemment.

pharod

Ce que j'ai voulu dire Pharod, c'est que c'est toujours facile de parler de tout ça avec légèreté en se gargarisant du nombre des victimes.

J'en parle avec la légèreté de l'historien.

C'est sur ce genre de fil qu'on voit que la Shoah est une religion.

Ben oui on se pose des questions sur le nombre de victimes, une différence de 8,5 millions ce n'est pas anodin, des témoignages contradictoires sur la méthode d'exécution non plus.

Pour n'importe quel autre sujet (un sujet laïc, non religieux donc), il y aurait au moins de grandes discussions là-dessus.

Et une étude de la raison pour laquelle tant de personnes respectables y sont allées de leur petit mensonge ou affirmation gratuite.

nimzegin

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaswagen

pharod

A Auschwitz ?

nimzegin

Un peu partout ... ça se déplace un camion

thevoice

C'est sur ce genre de fil qu'on voit que la Shoah est une religion.

Pour ma part, je dirais la même chose pour les indiens d'Amérique, les arméniens etc... mais ici on est sur Buchenwald au départ.

Quant à savoir pourquoi certains ont "gonflé les chiffres", la réponse est évidente.

nimzegin

Le génocide des tsiganes s'appelle le Porajmos

« Page précédente Page suivante »